新浪微博桌面客户端会对QQ造成威胁吗？
2012-01-19 17:26:42   来源：   点击：

46 个答案

• 答案 1：

  这个问题，其实已经以不同方式问过很多次，也回答过很多次了。一言以蔽之，新浪微博从媒体向社交/通信的和平演变，不可能成功，除非它先把自己的命革了。不是每个人都是江苏溧阳的谢局长，不是每个人都愿意把大喇叭当成电话用。但是，如果新浪微博也变成了点对点的通信服务，你还需要它吗？

• 答案 2：

  暂时不会。从用户角度看这个问题：

  腾讯QQ：强关系。

  QQ发展到今天，用户大多是熟人关系，黏着力更强。

  新浪微博客户端：弱关系。

  从微博网页导入到微博客户端的微博用户，其中一定的数量是由“兴趣关注”走到一起的，关系不能算是紧密。所以，客户端对于新浪微博来讲算是个加分项。没有权威数据，仅为个人观点。

• 答案 3：

  这个问题就好比问一家星级餐厅开始卖矿泉水，会不会影响到家乐福的矿泉水批发量。两者完全是两个产品。出发点，目的地可能都没有什么共同之处，无非就是给了很多人再“重申”一遍那些“理论”的机会。

• 答案 4：

  感谢邀请。如果从我的角度上来看，桌面同步客户端和IM的差别还是相当明显的。除非和AIR不同，桌面同步客户端可以不走私信这条路线，直接聊天。但是这样一来，名人不会理你，你找谁聊去？所以这玩意儿注定只是用来同步围脖的工具而已。当然还是可以卖广告的。

• 答案 5：

  如果新浪真的抛开自己微博上面的优势，重心转移到客户端、或者把微博向qzone靠拢，进入这样一个战场，那真的不是一个聪明的决定。抓住一个优势做到第一，而且是不可超越的第一，才是立足之本。

• 答案 6：

  一时半会儿，肯定不行，但是就目前我了解到一些用户使用新浪微薄的习惯——主要跟熟人互粉，然后关注些名人；另外从新浪微博的产品设计上来看，也很强调双向关注的概念，感觉也是想往双向好友上靠。至于之前百度、搜狐、uc等做的IM产品，主要是没有关系链，所以只有死路一条，但是新浪从微博单向关注切入，强调双向关注，感觉还是有些想象空间的

• 答案 7：

  对我来说，不会。客户端这种东西，我一般只会挂着QQ（联系家人朋友用，现在也基本不挂了），其他都用网页版，客户端对我来说，不仅不方便，更可以说是累赘。

• 答案 8：

  个人认为微博要是要走 强关系 这一条路线, 只能是作为一个小团体内部 讨论问题, 分享私密信息的 工具, 作为一个迷你论坛来使用, 所以认为微群还是大有潜力可挖; 但是要作为一个IM用来即时通讯, 上面的各位大神对其弊端已经解释的很清楚了.

• 答案 9：

  微博桌面使用感受：微博桌面革不了QQ的命，虽然有类似QQ的好友关系，但只能给互粉的人发消息（微博互粉有三种可能：1、相互欣赏 2、出于礼貌你粉我，我也粉你 3、之前就认识）只有第一种可能发展为好友，而这个用户关系很容易跳到QQ。微博是个45度仰望的社会，仰望的人不鸟你，鸟你的人已经加了QQ

• 答案 10：

  从目前来看 没有多大的希望!但是如果说能对QQ构成威胁的 我想最大的应该是飞信!就冲着免费短信这一条 就很厉害了!

• 答案 11：

  1、跟旺旺、YY一样，都是跟腾讯QQ走的差异化路线 2、QQ最强的是关系链，而新浪微博显然在这一点上不占优势

• 答案 12：

  暂时这个阶段，或者一年之内都不用考虑这个问题。先说功能吧，比不上，这个是毋庸置疑的，百度Hi、新浪UC、网易泡泡、搜狐搜Q都是先例。再来说用户关系。新浪的用户关系还是相对于QQ弱了一些。再来说新浪的步伐，慢，很慢，而且说不定就跟新浪UC一样被废弃了。总结，微博桌面应该定位为微博的补充，如果定位是挑战QQ的话，必败。插话：目前国内有能力和趋势挑战QQ的只有飞信。

• 答案 13：

  我觉得不会。微博是媒体属性，而QQ有SNS的属性，两个不是一类事物。玩微博的热相信也在玩QQ。所以它可能会占有一定的即时通讯份额，但绝不会威胁到QQ

• 答案 14：

  客户端目前做得不够好。信息接收效率明显不如air，IM功能强化不少，不知是否想借助这个产品从信息中心转移到关系中心。但如果信息收发效率降低，为什么我还需要在新浪桌面上和人闲聊呢？新浪微博的通讯录功能还未建立，让用户维护两套通讯录成本会很高。

• 答案 15：

  微博跟QQ完全不会有太大冲突的，二者相辅相成缺一不可，把微博当QQ用的下场就是最近的某局长

• 答案 16：

  威胁度=零，新浪微博客户端只是一个桌面小工具。想用来聊天的话，这是不可能的。微博是一个基于用户关系的信息分享、传播以及获取平台，所以以新浪微博来做聊天工具是有太大的难度，而且新浪有自己的聊天软件（一直没有什么创新）。新浪那个基于air的工具对于大众来说，有些人还不知道，但是QQ就不一样了。而且现在QQ上增加了微博窗口。所以聊天这方面是冰美人可以跟QQ相比的。

• 答案 17：

  微博用户在微博上积累了新的熟人关系，这种关系是否需要用IM来继续沟通了。如果之前就是好友关系，现在聚到新浪微博了，是否有必要用客户端来聊天，之前建立的QQ好友关系是否需要解除？

• 答案 18：

  不会。新浪微博上的用户关系跟QQ的用户关系差距很大。

• 答案 19：

  单纯从IM这个定义上来说不会 因为QQ的用户粘度太高了 你可以不用腾讯的任何附属功能 但是IM是你联络的重要工具。一方面QQ的是私密对话模式 而微博是开放模式 对于隐私性来说 QQ占有先机。另一个方面 QQ用户群体的联系是以关系为主 不论是商务还是同学还是什么样的关系 QQ用户和他的好友是有关系性的。因此 QQ间的联系双方互动的。QQ的信息是段落化的 有始有终的完整信息体。而微博是信息碎片的集合体。大部分人单向的信息接收者或者发布者。他们只会因为某一个共同感兴趣的信息碎片和短暂地联系到一起。 很快因为兴趣信息内容消耗完毕而分开。但是不能不说 如果从周边功能上来说 QQ的地位将会受到挑战，如上所说微博是以兴趣为联系点并以信息碎片方式传播的 微博的应用功能可以轻易地在捕获同类兴趣的人群。而QQ因为用户群体足够大，也能从其中筛选出同样的兴趣的人群 在这方面双方是同样量级的。

• 答案 20：

  不会、

• 答案 21：

  如果新浪真的抛开自己微博上面的优势，重心转移到客户端、或者把微博向qzone靠拢，进入这样一个战场，那真的不是一个聪明的决定。抓住一个优势做到第一，而且是不可超越的第一，才是立足之本。---------------曾经腾讯开始做门户的时候，新浪某著名人士说过类似的话

• 答案 22：

  从第一版的客户端上不具备搜索微博和添加好友的功能，可以看出新浪推出的本款桌面客户端在初期并没有作为一个独立的IM客户端来进行设计的，而是仅作为一款微博的补充工具（满足一部分喜欢使用桌面客户端用户的使用需求），所以个人感觉从这个初期定位来看这没什么不好（至少竞争对手腾讯是可以在挺高用户在桌面客户端上使用微博功能的），至于未来新浪会不会作为一款独立的客户端提供给用户，从而真正在客户端领域和QQ进行抗衡那就不得而知了，不过个人感觉不靠谱，至少我不会因为使用微博就换掉现在使用的QQ、MSN、飞信客户端，使用新客户端。从第一版的客户端上不具备搜索微博和添加好友的功能，可以看出新浪推出的本款桌面客户端在初期并没有作为一个独立的IM客户端来进行设计的，而是仅作为一款微博的补充工具（满足一部分喜欢使用桌面客户端用户的使用

• 答案 23：

  新浪围脖的客户端是会威胁到QQ的。他的客户端IM性质还是很强烈的，我的好友列表和在线交流，这两点可以证明。只不过现在新浪客户端功能还不是很完善，所以说，在目前不会 跟QQ起太大的冲突。而在未来，我相信新浪跟腾讯会爆发战争的。

• 答案 24：

  在半年前新浪微博名声最盛的时候，不出客户端，让第三方搞个wing在那里飘啊飘，错过了推出客户端的最佳时机。如今的腾讯微博已非吴下阿蒙……不看好新浪微博桌面客户端。

• 答案 25：

  微博是媒体，桌面客户端就是辅助性质的小工具，另外，微博的人群比QQ的还是高端一些，没有QQ覆盖的人群全面。QQ重在关系，是无法打败的，但微博客户端肯定会分流部分在线交流。

• 答案 26：

  微博就应该是个社会化媒体工具，是通过简单筛选获取信息的工具，没有人会愿意把微博的私信当聊天工具，所以微博客户端根本没有存在必要，微博就是微博，IM就是IM，两者完全是两个概念的东西，微博做的像IM，那就是个四不像。

• 答案 27：

  个人觉得两者还是没有冲突的，QQ的好友都是你最亲近的人，微博上的人也有很多你不曾见过的人，特别是明星，这也是中国微博和twitter的不同吧。twitter上的人可能很多你还是认识的，而从我用新浪微博的体验来看，当初就是冲着明星、名人去的，后来才有朋友来用。所以，和QQ相比，QQ上的朋友是强关系的，不可取代，而新浪微博上所关注的是你所感兴趣的，二者不可同日而语。

• 答案 28：

  不会，至少qq的单聊不会被直播。。。。。而且，有人加我，我可以选择拒绝

• 答案 29：

  有哪个功能为主的问题。目前腾讯QQ以社交为主，两类用户，一类是结交认识的同事、同学、朋友，一类是用来结交不认识的人；sina微博目前关系链比较弱，而且基本上名人跟你大量时间聊天的几率很小很小新浪结合媒体转型，还是媒体为主，qq还是社交为主

• 答案 30：

  从根本上来说，没戏，QQ是通讯工具，微博不过是一个社交平台

• 答案 31：

  众所周知 微博上聚集着活跃的明星团体 而网络用户以年轻人居多 不久应该会超越qq

• 答案 32：

  短期内不会吧，新浪的用户群也不小了，但是数量级别跟qq比的话还是有差的，而且，两个功能是不一样的，腾讯可以在qq上增加微博功能，取代微博air，但是新浪想取代是很难的

• 答案 33：

  话说当微博也是一种必不可少的交流工具的时候，他就成功了。但目前来说，现在微博也还只是一种好奇阶段。人和人之间的关系感觉大多是在微博上拉关系做样子。和逛空间并无太大差异。还有新浪微博很大程度靠名人效应搞起来的，名人大多天天发微博就是做戏给大家看而已，那天累了休息了，不发了，粉丝们基本也就闪人了。简单点说微博存在太多功利。不是一个平常心的平台，导致每个用户心态大多不够良啊。所以能用多久是个未知数啊

• 答案 34：

  新浪微博现在越来越重视双向关系，原本是Social Media类型的产品，现在不仅越来越往SNS发展，也在做许多IM的功能，看来是想做大做全。我觉得它现在还不能成为QQ的竞争对手，首先，QQ用户中，有桌面用户还有移动用户，而现在微博开发的IM功能仅限桌面，而移动IM其实是非常大的一片市场；其次，人们上微博的需求与QQ不同，现在有些人可以电话，短信，IM说的内容，也会通过@来与朋友交流，也满足了更多“自我暴露”的心理需求，而这种可以与互粉的人即时通讯的功能，并不能满足这个需求。

• 答案 35：

  从目前来看两者的产品形态是不同的，所以无法比较，因为新浪微博的信息传播方式是一对多的，媒体属性更强，QQ是一对一的，社交沟通属性更强，两者不是在一个产品层面上的东西。除非新浪微博有意力推私信功能，否则新浪微博与QQ实际上不会有太大冲突，但是值得注意的是，新浪微群和QQ群会产生竞争关系，而且新浪微群的使用量也非常大，如果在桌面端集成新浪微群的功能，将会与QQ群产生直接冲突。目前我更倾向于一个观点：新浪希望借由新浪微博的强大人气逐步侵入QQ的市场。从这个观点出发，新浪微博与QQ早晚都是竞争关系，从产品执行层面来分析，肯定是逐步推出与QQ相竞争的功能，微群是第一个棋子。至于移动端、桌面端神马的，都是早晚的事情。而且目前新浪微博开局不错，第三方生态环境的培育、附加功能（投票、个性化界面神马的）等等使用量都不小，而且是设计的都不错。

• 答案 36：

  弄的界面和qq一样拿就很傻比了，还聊天就更傻比了！

• 答案 37：

  人人的聊天功能也出来了很久了，用的人还是不多呀。感觉SNS是一种“无连接”的交流，而IM是一种“有连接”的交流，就像UDP和TCP。无连接的更加自由，更适合现代人的生活方式吧。

• 答案 38：

  新浪做客户端，其实没啥意思～ 重心放在开发围绕微博周边的产品比较好～ 让平台更开发，吸引更多开发者，不一定非要走客户端的路子～

• 答案 39：

  不会..这是群体的问题...qq就像个孩子...但谁都是从孩子那会过来的...

• 答案 40：

  人家政府都专门组织了围脖学习会，防止再次发生将围脖当成QQ的悲剧。所以啊，该用QQ的继续用QQ，该用围脖的继续用围脖，你的担心过多了！！

• 答案 41：

  新浪意识到了社交通信这方面对于腾讯是弱项，腾讯可在这行里做了多年了，和腾讯竞争有悬念！

• 答案 42：

  个人也觉得不会，当互联网越来越多的东西都在web化，都在cloud化，都在app化，去软件化，去客户端化的时候，新浪推出这个桌面客户端感觉没什么意义，还不如搞个app！当打败QQ的时候，也就是新浪自己被打败的时候！

• 答案 43：

  把私信独立出来，好好的做，有机会！

• 答案 44：

  我看呐，不成

• 答案 45：

  不会，从功能性上来看，差别太大了。

• 答案 46：

  不会。qq已经逐渐被人接收，成为正式的沟通方式。对于那些认为qq不入流的，我就给他gtalk或者twitter联系方式。如果没有twitter和gtalk还不觉得qq不正式，去死吧，装b犯。