几乎相同的答案，你是否更多投票给熟悉的人？
2012-01-19 20:12:05   来源：   点击：

11 个答案

• 答案 1：

  如果两个答案几乎一样，我会投给第一个回答者。

• 答案 2：

  不会，我会投给我认为答案靠谱的人，如果都靠谱，都投，又不是只能投一张票

• 答案 3：

  我會投給熟悉的人。同樣一句話，不同的人說出來，意思可能差很遠。而要辨別這種差別，非得認識說話的人才行。有人覺得排除人的影響投出來的票才最「公平」。但那樣除非這裡徹底實行匿名制——我倒不反對這樣，但恐怕用戶要跑光了。

• 答案 4：

  我这样投票：1、从上往下看，看到好的答案就投票；2、如果下面的答案也好，但是重复前面的答案了，一般不给投票；3、不会刻意去看答案的回答时间，只是看上往下挨个看；4、答案太多的情况下，看到一两个好的答案，后面的就不看了；5、跟熟人没有太大关系，也不会特意寻找熟人或者“名人”的答案。

• 答案 5：

  都投就是了，一个人的偏见又不是代表所有人都偏见啊。

• 答案 6：

  这个机会完全一致的答案还真少见。我一般看看谁的时间比较早，但是也有其他因素，比如这俩人同事在撰写答案，有的人可能打字比较慢吧，一般我都会点赞成。我想应该不会有人抄袭人家的答案。至少我没那么无聊。

• 答案 7：

  会。这是什么心态呢？

• 答案 8：

  就像我看双字幕的英语片，理智上想看看英文，但眼睛只是盯着汉语看一样，熟人或老关注甚至投给赞同的人，其名、其文、其文字中的精神气质辨识度就是没道理的高，而我除非触控板滑错了，只要答案我喜欢，肯定先投给这些人；尤其是答案太深得我心感觉把我想答的“抢了”时才真气人，但气就更要投了，然后很可能会出于报复心理，把类似的答案都投了……

• 答案 9：

  是否熟人，在这里完全不受影响，这里相当于另一个社会

• 答案 10：

  如果都看到了应该会都投，但是表达很重要，我会优先投条理清晰，语言精练的。如果有个人学识满腹，就是写得话我一个字也看不懂，自然不能苛求我赞同他了。熟人的表达方式更为熟悉，自然更好理解。多少有影响，但完全没必要纠结这种小事。

• 答案 11：

  同意楼上，投给先回答的人 。