培根说知识就是力量，奥威尔说无知即力量，你认为哪个是对的？为什么？
2012-01-19 17:28:13   来源：   点击：

11 个答案

• 答案 1：

  「无知即力量」是书里的「党」的三句口号之一，怎么就成奥威尔的观点了？ 能把小说里的某句话拿出来跟另一个人正面提出观点放在一起想吗？ 去看看那本「书」，不要看什么书评、甚至书评的标题就开始胡思乱想好不好，好不好？

• 答案 2：

  “战争即和平，自由即奴役，无知即力量”，出自奥威尔在《1984》这本书中的讽刺描写。这本书创作于1948年，作者在书中对一个虚构出来的未来世界（1984年）以及社会主义的社会形态进行了一些有趣的“预言”。而这些“预言”中，最有趣的莫过于这三句话了。 这三句话并非G.奥威尔本人的思想，而是建立在一个虚构世界观上的“理论”。作为反乌托邦的小说，这本书，以及《美丽新世界》、《我们》可谓是三大巨头，不可不读不可不看。 本文不涉及剧透，请放心看。 具体来说，这三句话事实上是将宣传用语进行了逻辑上的简化，让读者更清晰地看明宣传的实质： 1. 战争即和平： 常见于：“为了主动反击侵略而进行的斗争”，“为了保卫和平而战”，“为捍卫幸福生活而战斗”等等口号。用“失去和平”的危险来鼓动民众，用“反击”来证明暴力的正当性，用“保卫”来反衬自己的被动地位。 战争本是手段，深化民族矛盾，引导社会矛盾，平衡国家矛盾。用马基雅维利的观点来说（尽管批判这个观点的人超级多），暴力手段在特殊的时刻是必须使用的，但一定要保证两点：一是有效，二是短暂。很不幸的，现在的世界中，我们似乎还无法脱离用暴力解决问题的阶段。 2. 自由即奴役： “自由不是绝对的自由，而是在XXXX下的自由”，“为什么绝对的自由是有害的”，“XXXX制度说明人民当家做主，自由是人民的自由，而不是个人的自由”等等，关于自由，16岁的我满脑子装的都是这些东西。我想大多数有幸经历过中考高考的政治考试的人，也都一样。不夸张地说，这是一种用教育手段来奴役思想的过程，是卑鄙可耻的。 当然，对于大多数其他国家的孩子来讲，没有经过这种教育，也同样没有把世界搅得天翻地覆，甚至有些国家(德、日)，个人的自由更大程度上倾向于遵从社会的规范。相反，学过自由是什么的我们这一代人中的一群人，反而总是在一次次挑战社会的底线。 3.无知即力量： 这是这三句中，我最喜欢的一句。尤其我们中国人喜欢这一句，熟悉这一句，惯用这一句。 假如国家的社会舆论是一个点，而每种声音每种思想都是一个力，用力来推动社会舆论乃至是社会形态的前进或后退。声音越多，方向越多，社会前进的方向越复杂，因此希腊人从原始时期就逐渐诞生了“民主制度”，用以确立哪个方向才是社会舆论中最强势的，最符合民意的。 而同一时期的中国春秋末期到战国前期，也爆发出了百家争鸣。然而秦始皇随后就开始了第一次“无知即力量”，焚书坑儒消灭了诸子百家。如果对现代史有研究的话，一定也听过“百家争鸣”的说法，大鸣大放，但随后伟人脸色为之一变，把鸣放得不够红不够专的统统打了下去，让广大人民群众接触不到“毒草”，心中装满红色理想，这就是“革命”。 而这些手段，事实上也是在我们前面所说的点和力的模型中，选择了一个力来推动社会，但是这个力却不一定是大家众望所归的，而是符合伟人心中构想的。这也让我联想起了前一段时间有个朋友提到的“英雄型社会”。 而装满了红色理想的革命群众，确实是发挥出了难以想象的力量：三年超英，五年超美，东方红卫星，亩产万斤粮，一头肥猪几十吨...具体请参阅王小波全集。无知的力量无疑会异常强大，因为--如果力量是拳头的话--它不知道打向的方向是哪里，也不知道打出去的后果会如何。 ============================================================= 反过来说说培根的话： 知识就是力量，法国就是培根：） Knowledge is Power, Franceis bacon. 在我的印象里，曾经看过不止一位知乎上的朋友说：来知乎的目的在于，学到知识，让自己变得更强大。（这里不是给知乎做广告）所以请允许我用最简单的三段论来总结我对培根的“知识就是力量”的理解，以及整个答案： 能让你变强大的是力量。知识能够让你变得强大。知识就是力量。

• 答案 3：

  o"well那个根本就是似是而非的一句反话吧。。你看看出处和放在一块的另外两句。。

• 答案 4：

  说到这个我倒是想起了小时候听过的一句话：知识越多越反动。这才是我D牛逼哄哄的“真理”

• 答案 5：

  培根说这话的时候，他是贵族，应该也是写给上层社会的。他这话的意思，在当时完全可以理解成：我们要警惕啊，要把知识保持在我们手里，让广大群众保持愚昧。 这跟奧威尔说的没啥区别吧。

• 答案 6：

  那句话不是奥威尔的观点吧，我理解的“无知即力量”，意思是如果老百姓都无知的话，那么统治者就容易控制老百姓，把老百姓团结起来做事情。如果老百姓太聪明就容易形成各种意见，就不那么容易团结了。

• 答案 7：

  一个硬币两个面。 试问：有单面的硬币么？

• 答案 8：

  有知识不等于有力量。如果按概率算，知识多的人，的确力量大些。 最讨厌那些拿名人的话不加思考当教条的人了，培根和奥威尔说的其实都有道理，他们是从不同的角度来阐述的，也是有一定事实根据的，倘若有人想依据这两句来获得力量，那纯属白费力气。

• 答案 9：

  两个人的观点就拿来当真理，这和当年文革读红宝书有什么差别？我们活在这个世界上都是独立个体，都有独立思想。无论人家说什么，都是经过自己大脑过滤分析的，没必要名人的话就当真理或者当作自己的观点。 而且很多问题根本无解，因为如果人类可以存活个几百万年，我们现在的知识是微乎其微的，随时可以被推翻。保持开放的心态接受新事物新观点，不要下对错。我以前不信耶稣，现在信了。我以前不相信民主的力量，现在信了。 人一旦被当作神就会产生灾难，就不列举了。。。

• 答案 10：

  楼主，对于你比较适合“无知即力量”

• 答案 11：

  知识不是力量，智慧才是！