知乎与百度知道的区别是什么？
2012-01-19 17:28:20   来源：   点击：

77 个答案

• 答案 1：

  黄继新的回答很好，因为黄继新很熟悉Quora。但以Quora模式，来否定百度知道模式，不妥。借助海量的用户与极低的参与门槛，百度知道渐渐变成了一个非常有用的系统（连大学的论文都有人通过百度知道征求答案或者写手），大量的问题都可以得到准确或者有用的答案。从百度知道上获得答案，你无需知道提供答案的人是谁，就像从维基百科上查阅词条，你也无需知道贡献词条的人是谁。百度知道模式与Quora模式的区别，主要在以下几个方面：

  百度知道是发散结构，Quora是收敛结构。理论上，你扔到百度知道的问题，可以被任何人看到，但在Quora则不会。如果说寻求答案有时候就像大海捞针，在百度知道上捞到的可能性大于Quora。但如果你的问题恰好合适，你在Quora上的收获，会远远大于在百度知道上。

  百度知道是赏金杀手模式，Quora是研讨会模式。百度知道模式并不鼓励深度探讨，问与答的关系简单直接，但缺乏Quora那样的延展性。研讨会模式鼓励更多的互动，问与答的过程会带来更多的启发和思考。

  百度知道是快餐，Quora是私家厨房。吃饱是前者的惟一追求，却不是后者的惟一追求，饭菜是否得到称赞，吃吃喝喝中是否曾进了某种关系等等，可能比吃饱更重要。

  百度知道参与门槛低，Quora参与门槛高。你不能指望，一个做不出习题的中学生，专门注册一个Quora去提问，但他马上就可以去百度提问。

  百度知道是市集，Quora是社区。市集上的关系，就是简单的买卖关系，你要买半斤猪肉，无需认识那卖肉的。而社区通常会将某种价值观当成社区符号，“你是谁”常常比“你是否能回答我的问题”更重要。

  百度知道有更强的包容性，Quora难以接受不负责任的人。一个运转良好的社区，总是会排斥社区的破坏者，同时，一个破坏者所产生的破坏力，也会更强。所以，如果管理不善，Quora的价值流失，会远远大于百度知道。

  请扔砖。

• 答案 2：

  百度知道——

  你不知道回答者的可信度，从而也降低了答案的可靠度。

  非实名，用户难以有的放矢地提问和回答，答案的效用和准确度极低。

  Ontology 差，难以形成系统的知识梳理和获取。

  弱社会化，缺乏互动。

  容易产生垃圾答案。

  知乎——

  知道回答者是谁，并可因此判断其回答的可信度。

  准实名（用户即便使用化名也会积极维护自己的 ID 信用），用户可以有针对性地提问和回答，答案的效用、准确度都更高。

  Ontology 强，用户容易在此建立起成体系的知识和经验积累。

  社会化属性强，用户之间的互动是用户保持活跃的重要因素。

  垃圾答案少，因为通过「投票」、「没有帮助」、「修改」等功能，每个用户都有规范和管理的权限，会出现 Wikipedia 那样的「良币驱逐劣币」的自发机制。

• 答案 3：

  如果知道和知乎是两个人，那他们有不同的智慧。知道更忠于问题的求解。知乎更忠于问题的探求。知道们，更多为答案而拼杀。知乎们，更多为问题而合作。

• 答案 4：

  知道，是个肯定词，侧重于知识；知乎，是个疑问词，侧重于观点和发表观点的人。

• 答案 5：

  一、关系知乎的关系更复杂一些1. 用户和用户之间的关系（更紧密的SNS关系）2. 用户和话题之间的关系（关注话题，汲取知识）3. 用户和问题之间的关系（关注问题，提出问题）4. 用户和答案之间的关系（回答，顶别人的回答，评论别人的回答）5. 问题和问题之间的关系（相似推荐）有了这些关系，经过不断的调教，知乎会越来越懂你，知道你感兴趣什么样的话题，什么样的人，什么人适合回答你的问题，什么回答对你来说更有价值最后可能会根据兴趣形成讨论圈子，话题小组而百度知道的关系要简单一些不会有太多社会化关系，不会有太多推荐系统二、用户知乎面向精英用户，百度面向草根用户正如quora和formspring的关系一样

• 答案 6：

  知乎很多地方参考了quora，但并不以为这quora就等同于知乎。无论是用知乎（或者quora）的模式来否定百度知道，就目前看来，不妥。知乎的及时性更好吗？我保留意见。百度知道Q=知道吗？A=知道。一问一答，每个人的动作都充满了个人主义色彩，潜意识里有种“吼一嗓子”的快感。知乎Q=根本不是问题，更多时候只是“一个话题”。A=根本不是答案，更多时候只是”一些观点"。从实质上和豆瓣的小组，或者对同一本书，同一部电影发表的一组评论很类似。知识性问题：一个问题有确定的标准答案，没必要讨论。适合去百度知道，干脆利落。经验性问题：一个问题见仁见智，可以各抒己见一起讨论。适合去知乎、quora，信息量大、全面，值得仔细品味。

• 答案 7：

  百度知道并不创造内容。百度知道绝大多数答案是由“人”从网上搜索得到的，因此百度知道满足的用户需求实际是由于“用户搜索技巧比较低”这个情况带来的鸿沟。让人充当了“人肉引擎”。直呼里面确实可以产生“新”的内容和见解，这是百度知道无法比拟的PS：正确的答案来自正确的提问

• 答案 8：

  基本同意keso，新产品新形式的优点总结都很到位。quora的形式很好，重质量重权威度，但是社区化我还真没怎么看出来，至少关系链的运用还没有特别好的亮点。如果说topic是个亮点，百度知道早也有了，就是没用起来，ontology的方式我还是很看好的。不大同意上面说的知乎类微博的见解，知乎在即时性上的表现离微博差太远，甚至还不如百度知道。知乎运营的专家们，怎么可能时刻在知乎上答题？微博是碎片时间，知乎知识社区的特点决定了不能是碎片时间就能解决的。精英社区的定位也决定了精英们回答问题要字斟句酌。而且知乎现在的数据几乎都服务于互联网行业是他的优势也是他的劣势。我觉得知乎和百度知道最大的不同，是知乎解决的是讨论性问题，需要的是各抒己见。百度知道适合解决客观性问题，如十月革命的何时发生之类。不要小看客观性问题，数据量超乎想像的大。当然客观性总有个头，如何运营讨论性问题，是百度知道迟早要面对并要拿下的。还有一个很严峻的现实是，百度知道门槛低用户数和问题数都更海量，海量意味着收入，也就是说更容易挣钱。我猜测百度知道年收入应该不低，保守估计过亿。知乎现在日均pv估计6位数，那需要几年才可能年收入过亿？周源同学那里不知道有谱没谱。知乎怎么持续保证高质量内容高质量用户保住流量是个问题。问题讨论更纵深是知乎的优势，可是度要怎么把握呢？怎么保持高质量的持续性呢？怎么转化为收入呢？quora现在就已经开始头疼垃圾提问回答的问题，对于知乎来说，面对的环境比quora更严峻，百度知道soso问问都是巨头公司扶持的产品。任何产品都要面对盈利的问题，即使在腾讯百度这样不差钱的公司也不例外，更何况拿着风投的知乎，风投不会给你那么多时间的。

• 答案 9：

  知乎基本上「知乎」不能算是一個透過SNS運作的問答網站，它並不在乎用乎實質上彼此的交互。運作上「邀請制」造成用戶均以「專家心態」自居，謹言慎行。也因為「可能潛在的專家」多，所以「回答」的素質被推舉在一個水準以上。就一個問答網站來說，「知乎」更在乎「好的問題」，而非「好的答案」。這是很有趣的一種做法，「知乎」花費很多的精神，算法，「評分機制」去「理解你有沒有問過好的問題」。「好的答案」僅僅靠「關注這問題的人群去推舉」，並無其他干涉。「知乎」做了什麼去評價是不是「問了一個好的問題」1.允許修改他人題目2.幫問題補充說明3.評分機制a.回答的熱烈度b.引發多少人彼此間的跟隨c.引起多少關注如果要作一個「知乎」的幾個想法1.在乎一個「好的問題」比在乎「好的答案」重要2.在乎一個「好的答案」比在乎「很多答案」重要3.「研究討論問題」比「給一個答案」容易讓人理解問題本質和深度4.人脈不會帶來「好的答案」5.有趣的人通常會「問出」「有價值」的問題6.關注問題比關注專家有趣6.找出對問題有興趣的人

• 答案 10：

  就目前的情况看，1、从内容深度上说，知乎比百度更专业，参考价值较大，是优点也是缺点。这种情况造成了内容产生速度过慢，内容向纵向发展。而百度由于相对于回答者来说门槛较低，对于生活常识类，非专业类内容，非常合适。且百度面向的是所有用户，这样每个提问者与回答者在一定意义上都是百度的免费编辑，每天有无数的提问者与回答者为百度提供内容与价值，同时百度通过这些内容服务于搜索引擎，使得绝大部分人能够用上。所以我觉得知乎走的是专业化路线。知乎深而精，这点百度无法做到。百度广而大，知乎目前也是无法做到，但是由于信息的膨胀，造成互联网垃圾信息过多，而知乎作为一个良性信息聚合的地方在未来也希望保持其特有的吸引力。感觉就如在浑浊的空间中突然呼吸到一股清新的空气的感觉。2、从信息流动的角度看，百度主要是以用户主动需求为导向。而无论是知乎，还是微薄，由于有关注功能，而知乎还有一个信息分析针对性推送功能，使得用户每次登陆知乎的时候，同时触发相关信息向用户流动的一个过程。由此，互联网的信息由当初的用户主动或许信息，变成了根据用户的兴趣习惯操作，信息主动想用户靠拢转变，微薄也如此。而百度知道无法像知乎、微薄一样加关注功能，因为关注功能使用的前提是被关注者大部分是活跃用户或者高质量用户或者与关注者相关用户，所以说百度知道不具备关注使用的条件。3、从用户关系的搭建上，主要是只提问者与回答者的相关关系。从运营关系网的角度，百度知道属于浅层次的，提问者很少真正与回答形成关系，例如类似于朋友这样的，百度知道多用于参考。而知乎则可以让用户之间通过见识、思想的碰撞，逐步产生关系，知乎实际表面上是运作问答，却又不是问答，实质上却是运营关系网。

• 答案 11：

  keso 总结得挺好。直接比较很困难，在我看来几乎没什么共同点。目标问题、服务的用户群，就不一样。百度知道的目的是解决简单问题快一步（几步？），主要用户来了，是找quick answer、找tips、找solution。知乎解决的是知识构建和积累的问题，经常用知乎的用户，应该至少抱有找知识的耐心吧。核心贡献用户群也不一样。在百度知道，大众聚焦的回答明星是最能够提供 quick answer 的用户，他们通常足够热心、有充分的闲暇、善于搜索、具有快速理解和反应能力、能够从解决大量简单问题和一句简单的谢谢中得到满足。什么样的用户能成为知乎的核心用户，现在还看不出来，慢慢观察吧。不过可以肯定的是，百度知道的回答明星在这里，会感到一些挫败的。说些题外的，在知乎，应该不用太担心劣币的问题，主要问题应该是流动性吧 ：）

• 答案 12：

  知道止于答案，知乎始于答案。

• 答案 13：

  我的理解, 二者的最大区别在于文化. 百度知道偏大众, quora则更偏精英.quora自创立始到公测之前, 其用户的精英化程度, 在一开始就为quora自觉不自觉地奠定了一种精英文化, 他们摒弃充斥着垃圾回答的yahoo answer(某种程度上可看作美国的"百度知道"), 影响了后来的用户也自觉不自觉地被这种文化熏陶,让自己朝着这个轨道迫近. 这种文化像磁铁,像道德准绳,把那些原本想行为不轨的孩子们都朝一个方向约束.正如keso所说, 知道是一个集市,"天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往", 知道有利益的诱惑, 很多人是为了赚分做任务. 而更像社区的quora则纯洁得多,贡献的东西在相对比例上也更具参考价值.

• 答案 14：

  知乎和百度知道是解决不同需求的，知乎是解决沉淀需求的，百度知道是解决快需求的。沉淀知识要求内容的质量，要避免同样的问题被反复问，不追求解答的参与度和频度；快需求要求的是解答的频度和速度，不追求内容的质量。这两类需求的差异性挺大的。可以看下我写的博客：说说Stack Overflow和Quora robbin.iteye.com/blog...

• 答案 15：

  百度知道离开不了百度，知乎有朝一日有可能不依赖百度...

• 答案 16：

  通常来说，我看一个产品有没有核心的创新与变革之处，我都会看网站承载的内容在“诞生”、“筛选”和“传播”三个方面有没有什么大的变化。这也是我认为要看任何网站的核心灵魂，就关注的三个方面。举例子来说，博客将内容的诞生由原来门户网站的编辑产生方式变为了用户诞生，这就是变革。facebook将内容的筛选方式，变为了基于用户关系链的筛选，这也是变革。那么来看知乎的话，在这三点上，我认为：1.内容诞生：没有什么变化，都是用户提问2.内容筛选：建立了关注的机制，以用户与用户间的关注机制来筛选内容，这是一个核心的变革点。能够精准地推送问题。3.内容传播：同样也是基于关注的机制，无论是topic还是关注人都好，通过喜好的精准化，能够更快速地把内容传播到喜欢它的人群中。基本上看来，都是借鉴了sns中几个核心点，将起应用于问答这种产品中来寻求突破。

• 答案 17：

  1.结构上。百度知道以问题本身为网络结点，而知乎通过对问题的关注建立了问题和用户的两重网络结点，对资源的利用度提高了。2.用户粘度。百度知道就像类似wiki一样，需要的时候人们会想到他再去搜一个问题或者问一个问题，长期驻扎并单纯为积分的人比例是很少的。而知乎的社会化问答模式，增加了用户粘度，就算用户今天没有想问的问题，也会上来看一看。3.对知识的接受方式。百度知道大部分情况属于主动接受或者探寻。而知乎在你关注一些人，会存在一种类似RSS订阅的效果。在浩大的网络信息里，人们常常不清楚自己需要什么，而知乎可以让用户不停地去思考，去阅读。另外准实名及精英化的用户群当然是一些标志性的区别，就不谈了。

• 答案 18：

  1. 从内容来说，知道产生价值一般的碎片信息（信息消费门槛低），知乎产生价值较高的知识（也就是成体系的信息，信息消费门槛高）。2. 内容的特点限定了能满足的需求，知道满足的是大需求（快餐式的内容消费是需求最大的），知乎满足的是小需求（主动学习、知识构建的需求是小的）。3. 能满足需求的限制决定了产品的核心定位，知道是规模和解决效率，知乎是问答质量和粘性。

• 答案 19：

  我觉得最大得一点就是回答质量。1.百度知道有很多是为了赚积分，去百度一下答案贴上来得。quora会比较有很好的人和答案。2.百度是答案，以搜索为主。 不知道答案（不知道答案去搜索一个问题）－》搜索－》得到问题，还是不知道答案。quora是让有经验的人参加某些感兴趣的话题。从这个结构上来说，quora结构更容易产生高质量的答案。

• 答案 20：

  @elya 关系维系分析让我想到豆瓣的用户数据挖掘和神奇的推荐算法。@keso 分别从内容生产结构、营运模式、需求层次、参与门槛、产品本质和基因讲了两者的不同。一个社交问答一个问答搜索，这是我认为两者最大的区别。

• 答案 21：

  知乎是以人为结构主体（还有一层是将问题结构化为话题），是通过人来发现问题。相当于一个SNS化了的百度知道。而百度知道是以问题为结构主体，通过积分的方式激励问题，通过搜索来发现问题答案。具体落实到产品上，知乎首页是一个feed列表，而百度知道是一个运营内容列表。另外还有一些差别是知乎上的wiki编辑方式，不过个人感觉不是核心要素，估计用得也比较少。。

• 答案 22：

  知乎（zhihu.com)是一个学会问对问题的地方，是一个在对的问题中学习思考的地方。百度知道提供的是信息，知乎提供的是思考。

• 答案 23：

  在知道上，你提出或回答一个问题可以被当作知识点，被记录下来并积累提供给百度的搜索引擎。这样，当再有和你类似困惑的人遇到同样的问题时，可以比较快得到答案。而其发展到现在，一般生活中所遇到的问题都可以直接查到，并由此建立其一个品牌信用度。而知乎目前离这个状态还差很远。以我在这儿玩了几天的感受，要想随手找一些感兴趣的问题来讨论，都很难。它的机制人为制造了一个信息鸿沟，可能知乎并不以这个为发展方向吧。

• 答案 24：

  周源是非常好的创业者。知乎也是很好的产品，价值斐然，是对人类经验的传承，是智慧的分享。问答网站进入了社交领域，同时给予了社交网站新的思考和血液。科技娲母也在关注另一个社交问答网站formspring.me。我们认为，formspring将是社交问答里的“twitter”。知乎或者就是“开心网”！所以这些都将改变百度知道类型的问答。

• 答案 25：

  如果我想知道北京哪里的麻辣小龙虾最好吃，我会去知道如果我想知道为什么很多人即使吃得上吐下泻还是忍不住吃辣，我会去知乎我不同意知乎的是“高质量的问题”这种提法，生活便利信息就是低质量的？改成“专业问题”“学术问题”是不是更好一些~~总之，他们彼此是不能互相取代的

• 答案 26：

  简单几句话，自己去琢磨。百度知道是快餐，知乎等相当于年夜饭或者大一些的聚餐。

  快餐的需求是要吃饱，年夜饭不仅要吃饱，吃好，还会去解释很多朋友，或者很多朋友家人相聚。

  快餐满足的是你一时的需求，而透过年夜饭，我们会有很多的憧憬，怀念。

  快餐遍地都是，年夜饭却一年只有一次，大的聚会一年也不常见。

  快餐只需要很便宜的价格，可供挑选的余地非常大，年夜饭等价格昂贵，一般很难有很多备选。

  快餐的内容简单，几种菜式而已，而年夜饭多种多样，你喜欢的不喜欢的可能都有。

  快餐很容易决定，操作成本低，一个电话就能搞定，年夜饭等通常需要经过很长时间的筹备，组织。（答案是综合的，需要经过一些分析，组织逻辑等）

• 答案 27：

  知道，是词典。知乎，是编词典的人。

• 答案 28：

  对于普通用户来说，百度知道和知乎就是互补。百度知道找不到的答案，或者不满意的答案，就到知乎上来碰碰运气呗。从目前来看，知道不能代替知乎，知乎也不能代替知道。

• 答案 29：

  最近写了篇分析知乎的文章，由于有多图，就不贴在这里了，可见博客：xuexinlu.blogbus.com/logs...

• 答案 30：

  知呼就是干货微薄，才来两天是这么觉得的，难在后期保证一致的干燥度

• 答案 31：

  知乎就像早期的BBS，上来的都是精英，比如当年的天涯；后来大量用户涌入互联网，素质参差不齐，就像现在的很多论坛。。为什么现在有个词汇叫做知道分子，就是这件事你仅仅是知道。。而知乎的价值就是告诉你，你知道的是什么？

• 答案 32：

  知乎有明显的社会网络结构，百度知道是个人主页，分散的个人主页没有串联起来。一个是凸显用户行为和社会网络中的信息流动，一个是凸显首页内容的编辑设置。此外，百度知道更好地服务搜索引擎。

• 答案 33：

  把来源于搜索引擎“找问题”的用户需求作为主要的入口，引入到类似quora/知乎的研讨型的问答社区，其实并不十分合适。因为在搜索引擎上“找问题”一般情况下都不是寻找研讨型的问题，而是速战速决有确定性答案的问题。所以，类似quora/知乎的研讨型的问答社区产品 一定要有独立的首页和入口。这一点也说明了知道和知乎的差别。

• 答案 34：

  简言之，对于一个有求知欲望的人来说百度知道提供最终答案（结果）而知乎的模式应该是认知过程（目的）。

• 答案 35：

  正如上面所说，百度知道虽提供了用户得到答案的途径，但是却没有根本解决用户得到结果的目的，在此基础上仍需要用户花大量的时间和精力去寻找和筛选答案。因此能够从百度知道中得到答案的人也必须是精英。而知乎本身作为一个精英团体，能够更好地为用户提供可靠地答案。节省了用户珍贵的时间，避免了用户被“杂质信息”所误导。相比来说，这是一种进步。知乎的编辑设置更为开放，自由度相对广泛，相信能够吸引更多的爱好者参与讨论！

• 答案 36：

  区别是“用户”或者说是“目标用户”。

• 答案 37：

  百度知道重要的是结果知乎重要的是过程

• 答案 38：

  1.假设知乎最开始的一批用户并不是精英，情况会是什么样子2.知乎更像社区，会在里面泡着，想看点东西，学点东西3.百度知道就是一个工具4.产品设计上知乎更容易形成讨论

• 答案 39：

  既然目标都是：解决可解决的问题几个关键点：1，内容的精彩程度，也就是解决问题的深度 2，时效性：这是一个关键，时效性的基础是人流量 3，渠道与关系：有没有建立良好的沟通机制，用户用户之间，用户问题与答案之间，用户与信息之间……个人以为， 如果， 你要获取的是精准的，和你的关系圈相关的共性问题或者专业性问题，或者是寻去解决途径或者思路，知乎更适合。获取简单的，普遍性问题的答案， 那么知道更好一些。2者并存，相互融合促进。但都有一条线逾越不过去。百度知道更像写作文，记叙文，说明文占多数。知乎更像是写论文并进行论文答辩。也许知乎最后其实没提供最直接的答案， 但其价值就在过程中

• 答案 40：

  知乎=百度知道+微博。并且微博的@功能是更开放有效的用户交互方式。只是微博为了保持简洁，控制了信息的成载量，限制了交流的深度。不知道知乎加入了@功能会怎么样？

• 答案 41：

  知道在乎的是问题的答案，知乎在乎的是问题解答的过程。还有很关键的是知乎的社交性质！能够获得更多志同道合的朋友，并与他们进行交流。简单说：百度知道是提问，知乎是学习

• 答案 42：

  百度知道不会产生对某个问题的研讨和互动，确实像“快餐”！

• 答案 43：

  就作为信息源这一点来说，知乎和百度知道的区别，恰如Facebook和Google的区别。

• 答案 44：

  百度问答基本没有互动。

• 答案 45：

  完全是两类产品，未来我也不认为能走到一起去。产品规划的初始阶段就决定了根本的不同：知乎，几乎可以理解为基于实名制的社区（最终可能会形成一个高端SNS）；百度知道，是基于匿名留言板机制的搜索补充产品（目的是为百度提供内容）。顺便给知乎提个建议，在版面设计中，当问题的回答特别多时，优化一下浏览用户的体验。

• 答案 46：

  知道，内容 + 搜索知乎，人 ‘s 内容 + 传播个人感觉，利于垂直话题搜索讨论，利于答案准确性自动修正

• 答案 47：

  知乎不像百度有很正确的结果，但他相对于百度来说会有更加完善，更加趋近于实际的观点，或者看法。而不像百度，一定要一个正确的答案

• 答案 48：

  我觉得知乎就是sns版的百度知道。知乎是我个人认为知乎是微博内容的一种细化。

• 答案 49：

  我简单看了一下知乎社区，觉得它与百度的区别可能是这样的：知乎类似于Google百科，方便查询不同的专业人士对于这个问题是怎样回答的。——Google这个失败了，不知道这个市场前途如何百度知道则方便知道答案。

• 答案 50：

  家长不同.

• 答案 51：

  一个是知道分子，一个是知识分子。

• 答案 52：

  一个问题最重要的不是答案，而是回答问题的人。

• 答案 53：

  没广告，答案纯粹，质量高，没利益关系，用心交流。

• 答案 54：

  「百度知道」的特色是，一群人给出了荒谬的答案，而提问者选择了错误答案中的一个，作为最佳答案。

• 答案 55：

  知乎与百度知道的区别在于：一 互动性。百度知道只是单纯的信息搜索，你有什么问题去搜，然后得出答案，可是这答案并不一定是你最想知道的，而你再问更深入的问题，百度知道就不能及时帮助解决问题，知乎的模式在于人人都可以作为问题的解答者，一个问题可以得到更多的答案，你也可以继续问深入的问题，然后有人可以更改答案使其更加精确。二 权威性。知乎答案的权威性来自于它严格的实名制和审核制，实名制在于会有更多专家学者乃至业界领袖帮助去回答用户的问题，审核制确保了答案的精准性，百度知道存在答案分散和干扰信息的问题，知乎能够帮助筛选更适合问题的解答方案。三 社会化网络的定位百度知道与知乎的最大区别在于两者的定位完全不同，虽然都是帮助用户解答问题，但百度知道就像是一本新华字典，大多数人只是当它是工具，而知乎不同，它的定位是一个SNS社区，解答问题也许不是最终的目的，由于知乎网站聚集了大量的名人，它满足了用户一种与名人交流的心理，同时也为人与人之间的交流提供了更多的机会。围绕一个问题，大家可以畅所欲言，并形成一个社区深入探讨。知乎的受众在教育水平、收入、工作级别上都要高于大众化的百度知道。

• 答案 56：

  百度需要主动去找信息，类似于去新浪看新闻；知乎是信息主动推送给你，就是SNS性质的问答社区，知乎有没有做到这点还不好说，但应该是希望做到的。

• 答案 57：

  百度知道是个上市企业，遇到问题，找相关责任人，尽快消灭问题；知乎网则是个创业公司，遇到问题，讨论解决办法，重新审视问题。

• 答案 58：

  zhihu的优势是邀请，就是邀请自己熟悉的人来回答问题，比较有权威性，百度知道是谁都可以回答，问题凌乱。

• 答案 59：

  百度知道最后要的是唯一的一个最优答案，是由提问者自主选择出来的最能解决问题的答案，是不是原创倒不是问题，他只要最优途径，而知乎则是公开评价各个答案，这样一定程度上降低了抄袭答案的可能性，而且这也推崇了问题答案的多样性

• 答案 60：

  知乎在获得答案的结果方面，比百度知道的优势就是有人码字，百度知道太多复制粘贴，但是现在知乎进化成了，复制粘贴＋码字.......

• 答案 61：

  支持“百度知道是市集，Quora是社区”的说法。一个偏向客观应用类问答，比如序列号是什么，某地天地情况，某条路怎么走，一般有较为确切的答案，这些答案你知道了也就是知道了，对于你的帮助很实用，但对于成长其实有限；另一个是思维的讨论和碰撞，你不见得能得到正确而客观的答案，但是在讨论过程中你收获良多，你会不断地成长。一个像集市买卖，另一个是知识社区，这个比喻比较恰当。这两个平台应该是互补的，而不是互斥。这两个平台的用户群也不会一样，两个平台的用户关系也不会一样。最终能发挥更大影响力的可能会是知识型的社区，因为这里能产生原创有价值的内容，能挖掘人头脑中的思想。

• 答案 62：

  实名机制，让回答的质量得到保证，提问者觉得回答踏实，回答者也会自觉用心认真地回答。关注机制，是向现实的学习分享模式靠拢，虚拟的世界难以构建一个稳定、可靠的学习机制。

• 答案 63：

  最大的区别是应该是受众吧。至于知乎如何打败百度知道呢？定位不能偏离niche market、垂直化以及精英化。

• 答案 64：

  百度知道 vs 知乎：前者是于丹讲论语，后者是傅佩荣讲论语。

• 答案 65：

  百度并没有希望把知道组成类似知呼的产品，而是另外做一个新知。而我好奇的是，未来百度怎么区分知道和新知，或者如何整合。因为从产品功能上，两者是有类似的，但是从用户使用习惯上，则是分开的。我们不能否认知道的成功，也不能否认未来知呼的能力，所以一切走着看了。

• 答案 66：

  百度知道是直接给出结果，知乎的回答者们会给出一个分析过程，一个思路。

• 答案 67：

  与百度知道这样的传统问答网站相比，知乎更强调人的元素与知识性，相比起来社会化问答更像是介于百科与传统问答网站之间。传统问答网站更适合于回答是非题，他们也将选出的最终答案作凸显，但事实上那些没有被选中的回答仍然具有很强的参考价值，与传统问答网站相比，社会化问答问答的知识性与讨论氛围更佳。摘自博客文章：xjp.cc/2011-log...

• 答案 68：

  知道更依靠搜索引擎，他是开放的，用户的庞杂，质量的良莠，国内相同的太多。而知乎要是封闭的，团状的，严格控制的，依靠先前的营销制造了网民的好奇态度，但是对搜索引擎的态度以及对社区的支持，还有应有的的特色还必须在将来探索。打造出自己的特色高的用户体验应该是知乎的任务。

• 答案 69：

  This will be an answer?

• 答案 70：

  如果知乎最后想覆盖的问题领域大而全，那么它肯定需要经过百度知道那一关，如果想保持高质量的问答，那么它可能最终收敛到某些特定问题的讨论上去了

• 答案 71：

  “如果知道和知乎是两个人，那他们有不同的智慧。知道更忠于问题的求解。知乎更忠于问题的探求。知道们，更多为答案而拼杀。知乎们，更多为问题而合作。”楼上的这个总结感觉挺喜欢的，惬意！

• 答案 72：

  有个很棘手的问题，需要马上得到一针见血的答案，请去知道；吃饱了撑着了，琢磨出个问题，想同大家探讨一下，请去知乎。

• 答案 73：

  我个人感觉知乎介于百度与微博之间，同时又超出百度与微博，不仅仅是我知道对方是谁

• 答案 74：

  在体验时间有限的情况个人认为，简单说来，知乎=百度知道+新浪微博。知乎的及时性更好。相对于IM软件。来说这个叫i Q&A软件好了

• 答案 75：

  看完楼上诸位的回答...我内牛满面的匿了...

• 答案 76：

  拿它知乎比微博就知道它跟百度知道的核心区别在哪里了

• 答案 77：

  百度知道擅长恶搞，知乎擅长无端自豪