怎么看待目前新浪微博遇到的危机？
2012-01-19 17:28:25   来源：   点击：

23 个答案

• 答案 1：

  其实有些人就是贱，去新浪微博可以在短时间内迅速获得大量关注，来满足自己在社会上的知名度的虚荣心，任何所谓知识分子社会精英都有这样的虚荣心。随着他们的小弟弟被一刀一刀切成双汇火腿肠片，他们的自尊心又泛滥了，才意识到自己是个独立知识分子，祭出士可杀不可辱的大旗，号召大家退出新浪微博。妈逼的，一开始你去的时候就该知道那是个切你小弟弟的机器，非要把鸡巴伸出去，结果疼了又嚷嚷自己有尊严。我就是这么骂宋石男的。但宋老师告诉我，他的小弟弟即便被切掉了多少片，仍比他的脸长。哈哈，这个不要脸的。注：我跟宋老师是朋友，可以跟他这么讲话。大家不要到他那里搬弄是非。

• 答案 2：

  我觉得新浪只是一个平台而已，该怎么玩由自己，自己完全有能力去不接受自己不喜欢的消息

• 答案 3：

  楼上不少提到言论自由的问题，烦请各位看看普世对言论自由的定义。言论自由在联合国颁布的《世界人权宣言》中的第十九条及《公民及政治权利国际盟约》第十九条被明确定义：《世界人权宣言》中的第十九条：“人人有主张及发表自由之权；此项权利包括保持主张而不受干涉之自由，及经由任何方法不分国界以寻求、接收并传播消息意见之自由。”《公民及政治权利国际盟约》第十九条：“一．人人有保持意见不受干预之权利。　　二．人人有发表自由之权利；此种权利包括以语言、文字或出版物、艺术或自己选择之其他方式，不分国界，寻求、接受及传播各种消息及思想之自由。　　三．本条第二项所载权利之行使，附有特别责任及义务，故得予以某种限制，但此种限制以经法律规定，且为下列各项所必要者为限：　　(一) 尊重他人权利或名誉；　　(二) 保障国家安全或公共秩序，或公共卫生或风化。参考：zh.wikipedia.org/wiki...

• 答案 4：

  这个工作我觉得更应该交给网络自己去净化，新浪自己都不把自己当做媒体，不再打算影响或者引导舆论的时候，别人还依然这么要求你做一个媒体。。。这确实是个问题，新浪品牌的双重定位带来的问题。。。关于凤姐，俺个人反对社交网络里面的死刑，如果药家鑫开了微博/QQ等等，当他犯法被判死刑的时候，新浪和QQ/人人是否也要删他的号？凤姐言论是犯法，但是还没到死刑的地步，系统对其犯法行为做屏蔽可以，定点清除一个人个人觉得不可以接受～～最后一点最关键：谁见过新浪禁言了某帐号然后会发个通知出来？～～到时候会有别的人跳出来说“为什么禁言罗玉凤？言论自由之类的”

• 答案 5：

  新浪上的名人都认为自己是道德模范呗，比如那个曾李青，在支付宝事件那段日子里，别提多活跃了，结果六月底被喝茶了，大家这才知道，这厮当腾讯COO的时候，给中国移动高管孝敬了不少。罗玉凤给新浪带来了巨大的流量，新浪要是把凤姐封杀了，其他微博肯定会邀请人家过去的。

• 答案 6：

  个人认为，新浪微博虽然是新浪产品体系中带有“二次创业”性质的一个产品，公司的战略也是以创业的态度来对待微博，但是战略毕竟无法贯彻到很多运营的细节中。新浪微博仍然是在以新闻老大的架子来待人处事。一开始也许没有表现出来，但是用户量和流量达到一定巨量之后，这种架子就显露无遗。与用户的距离越来越远，无视用户的意见，@微博小秘书 也不理人了，热门话题也不真实了，删帖也不通知了，封号也不留情面了。这些原本在博客时代就是自由主义的独立博主，早先以为新浪在微博的运营上也许会比较灵活和开明，于是留了下来，当发现骨子里根本不是那么回事时，自然就要走了。只是有的人走得平静，有的人走的憋火而已。

• 答案 7：

  罗玉凤这些言论确实欠妥，但可以取消关注她。看着她的言论就长气，还关注她干嘛，眼不见为净。至于新浪封不封罗玉凤，那显然是一定不会封得。新浪是以盈利为目的，又不是以当道德楷模为目的。至于很多人更反感的，可能是新浪那些小手段（强迫取消关注，删微博之类。）个人很反感。很不支持。但是可以理解。所谓人在屋檐下，哪能不低头。要想在墙里生存，就得遵循墙里的生存法则。在墙内生存不下去，又改不了墙内的生存规则的话，还是用脚投票吧。

• 答案 8：

  对于麦田的看法，我保持中立态度。虽然我觉得罗玉凤关于温州事故的言论确实欠妥，我看着我也很愤怒。但是反过来想，有些国人对罗玉凤是不是一直有着更过分的言论行为，很多人以挖苦罗玉凤为乐，以鄙视罗玉凤为荣。甚至很多人把温州事故中对铁道部以及对相关部门不满的情绪都强加到罗玉凤的几条微博言论上，我觉得是可怜的。新浪微博不是强行让用户关注罗玉凤的，是用户自愿的，且关注后可以取消。

• 答案 9：

  我讨厌被所谓的道德绑架，大家脱了衣服都差不多。如果“言论自由”也是有底线的，其实也不能算是真正意义上的“言论自由”了。大家（包括新浪）各自角度不同，但功利的目的相同，那还争论什么对错呢。

• 答案 10：

  人类的悲哀，中国素质普遍不高,运营新浪微博的那群人估计也不是什么好东西。感觉微博越来越像是一个用来曝光不良现象的平台，而不是社交了.新浪微博，我认为往往是以话题来产生内容,要是真聊天，谁TM@来@去,上QQ就好了.不管是前阵子的谷奥、还是现在的麦田，像凤姐这样的人不去搞，偏偏做些令人失望的事情.微博很强大，但一颗老鼠屎会弄臭一锅汤的真理不会变。

• 答案 11：

  新浪微博越来越朝着中国最大的论坛方向发展，社交方面偏弱，这是以后发展的软肋。

• 答案 12：

  一个成熟的平台会有它的适应性

• 答案 13：

  我觉得其实是有些迁怒的感觉，国人把国家对网络管制的愤怒和不自由之感部分地归因于新浪，当然，在某种意义上，新浪是一个刽子手。

• 答案 14：

  对于像某些哗众取宠的小丑，建议大家不要关注，不要评论，不要转发，不要骂，不要看，让她自己唱独角戏，自己玩自己的，集体漠视她，慢慢的她自己就觉得无趣，只能灰溜溜的滚蛋，自动消失，正是因为我们的关注造就了凤姐，芙蓉姐姐。新浪微博并不是什么好人，确实做了很多让人恶心的事，国内的互联网企业没有几个好的，鉴于中国的国情和特色，新浪的微博用户还是多，就权当把国内的作为一个临时平台，一定在国外同类网站有备份才行。

• 答案 15：

  新浪危机——审核，毋宁说是中国当下社会的危机。如何把垄断的权力限制住是当下中国的一大难题。新浪是一个公司，挑战不起那些真正的大腕的。罗玉凤的语言虽然过火了，但是找不到封杀的必然性。

• 答案 16：

  对新浪来说，这算个蛋的危机啊…别太拿自己当回事了

• 答案 17：

  我记得。。。上高中的时候哲学老师最喜欢讲的话，不管学什么都要讲的那句，叫做万事万物都是相对的。没有黑没有白，没有是没有非。没有规矩，没有自由。纯粹的自由从来不存在。好吧，难道是我受那个老头影响太深了。。。。。。。但是我真的觉得，言论完全自由，是不存在的。同时，我对那些动不动就说没有言论自由的孩纸，持鄙视状态。一个新浪微博高频率用户上

• 答案 18：

  我也有逃离新浪的想法，该做好的服务没做好，也没有真正切实解决用户的问题（垃圾内容及粉丝及虚假内容泛滥，删贴及信息封锁严重），只顾及商业益及党国特权利益，要说的真是罄竹难书！

• 答案 19：

  这事儿你想多了，对新浪来说这根本就不是个事儿

• 答案 20：

  网站首先得在贵国法规下正常运营，至于各种封杀的手段，这是一群被网监折磨要死的人不得不琢磨出来的东西，很多封杀的手段都是网监自己提出的需求，你能不屌他们？其次网站在遇到利益纠纷的时候，只会保护大部分人的利益，牺牲少部分，再说麦田本身刚被李彦宏打发了，自己不爽一下也是可以理解的。。。

• 答案 21：

  就这么几个人抵制就算危机了啊，新浪要做的就是能够更好的个性化提供微博信息，避免论坛那种劣币驱逐良币的结局

• 答案 22：

  各位如果不是想成名,完全可以不用理会新浪微微,就让爱干吗去吧,你不去看它就即可.平时上上G+\知乎\豆瓣,就不错

• 答案 23：

  很多人把自己置于道德高地俯视别人，从骨子里喜欢有审判别人的权力，是皇权思想的尾巴，嘴上说着自由民主，见到有哪个民主国家有投票把别人投死的法律。说句不好听的，这种情绪是对这社会不公平不满了，乱咬人。