写报告的人，你是用数据支撑你的观点，还是因为数据找到论点？
2012-01-19 17:28:40   来源：   点击：

7 个答案

• 答案 1：

  这确实是个有意思的问题，工作中确实很多人是以数据来支撑自己的观点，在抛开缜密逻辑的前提下，确实不管什么论点总能找到支持的数据，中石化也能找到数据来证明他们多么勤俭节约。。但是，如果你是认真的，当然是通过数据来找到论点，虽然这个很困难，搜集、转换、展现数据都只是基础，最终的解读和tack action能力，才是核心。

• 答案 2：

  我写报告算写得比较多的，简单说说我的看法：1、看到一个现象之后，一般是先根据自己的经验，建立一个初始假设，之后再用各种数据去验证这个假设，所以这里是用数据去支持你的观点；2、有时候找来的各种数据不能印证你的原始假设，这个时候就需要修改你的原始假设，即这个时候是因为数据而找到论点；3、虽然说用假设驱动是一种最快的解决问题的思路，但是，实际上很多时候我们并不是一上来就能建立原始假设的，这个时候，你就需要去寻找大量的实事，查看大量的数据，并从中建立你的原始假设，即这个时候是因为数据而找到论点；总结：所以，问题中所述的“你是用数据支撑你的观点，还是因为数据找到论点”其实都是对的。

• 答案 3：

  你还有理想主义的热情，就用数据来找论点，如果你比较现实就找数据支持你的论点。

• 答案 4：

  你想證明它，你會找一千個理由，你不想證明它，你也會找一千個理由

• 答案 5：

  以前分析数据时，我总是在海量的数据中查找规律性东西，希望可以证明些东西，但后来我发现我需要先明确我期望什么，再拿对应的数据来证明

• 答案 6：

  我们在做数据的时候，从海量数据中找到规律和论点，这个一般称为归纳法。归纳法能体现众多事物的根本规律，且能体现事物的共性。但是容易犯不完全归纳的错误。所以需要先用演绎推理的方法，先缩小范围、再用归纳的方法求证、才是比较妥善的方法。

• 答案 7：

  一般会先有一个KPI或者类似的阈值吧，这是最初步的，剩下的就是从数据中找insight了。然后是假设、论证。。。