达尔文进化论的可信度有多高？
2012-01-19 17:29:11   来源：   点击：

18 个答案

• 答案 1：

  再次来科普一下：所谓进化的英文是Evolution，并没有Evolution theory这种说法，“进化论”是个非常失败的翻译，常容易导致外行的误解。演化论的核心思想是任何两种/几种生物都有共同祖先（普遍认为所有生物的共同祖先是DNA）；自然选择推动物种形成。据推测地球生命已经演化了38亿年，这漫长的过程就是演化的历程，每一个历史上出现过的物种都是演化的一个砖块，生物学家以及后来衍生出去的心理学家每一次贡献都是给空白处填上一块拼图。这过程就像一个几千年前打碎的瓷器，出土后能拼成大概模样知道是个瓶子，但是这个瓶子永远是有裂缝、缺口一样。从演化的角度可以解释目前人类所知生物界的一切；，目前不能解决的问题均是由于缺乏实在的证据，这需要时间去填补。不排除很久很久以后有更好的理论能更好地解释生物演化现象，比如发现外太空生物可能会导致新理论（宇宙中生物演化过程）的提出，这就如同相对论能包含经典物理学理论一样。神创论、特创论、智能设计论都是漏洞百出，根本经不起任何推敲。上帝为什么要毁灭那么多物种？既然这么智能的设计为什么却漏洞百出？新物种的出现如何解释？

• 答案 2：

  就目前的研究结果来看，进化论是物种起源最可信的学说。目前绝大多数生物学家都认同人是有古猿进化来的。推荐看方舟子的这篇博客：blog.sina.com.cn/s/blog_4...

• 答案 3：

  你可以看看这本书《批判达尔文》这本书，会给你不一样的视野进化论理论最大的缺陷就是过渡物种的化石证据非常缺乏在美国，进化论是作为一项理论教授给学生，并促使学生自己思考在中国，进化论是作为一项事实写进教科书我个人观点是，对于智人，我倾向于的确确存在进化，但不完全是，人类一定程度是被高等文明设计出来的详细的请参见西琴的《地球编年史》系列

• 答案 4：

  科学的价值在于它承认自身有限，不求一劳永逸。科学因时而变，允许怀疑和修正，甚至可以被全盘推翻，但并不影响其价值。进化论是科学史上最伟大的发现之一，也是构成现代思想的基础学说之一。目前许多证据对进化论提出了质疑，但是都无法动摇进化论的基础，借用丘吉尔论民主的一句来说：在解释人类起源方面，进化论远不是完美的学说，但它仍是最不坏的学说。进化论可信度有多高，没有现成的答案，只有时间能回答。

• 答案 5：

  可信度得让历史验证。不过我觉得吧！这个东西活了这么久，是因为很多人确实认为其有道理。信服的人让她至今青春。什么外星人啊！神创论啊！有了大量的真实例子和科学依据再来说服我！最起码我知道“物竞天择”对于我来说很够用了。所以还是相信他。

• 答案 6：

  谬误再未被推翻之前都是真理。人类的起源可能性太多，如果真的想找出它来，就去研究它。

• 答案 7：

  好吧，即使不是100%可信，那90%肯定是有的。至少在科学界，这个基本是板上钉钉的事情了，现在大家在研究争论的大都是演化历史中那些细节问题，比如是什么引起了寒武纪生命大爆炸等等。和很多人认为的相反，进化论的证据多如牛毛，不管是化石的、胚胎的、细胞的、地理学上的、生物学上的。许多科学家对一些低等的物种如果蝇等进行的实验也都符合进化论。科学理论的一个很重要的特点是，你可以根据这个理论来做出预测，例如天文学上预测的海王星冥王星的存在，进化论已经做出了很多这样的预测。具体的细节就不说了，有兴趣可以去看《为什么要相信达尔文》，这是一本不错的入门书。P.S. 令我惊讶的是在中国这个不信教的国度，居然还有那么多人相信智能设计，很是好笑。

• 答案 8：

  这个主流当然是达尔文进化学说，证据也足够说明这一点。但殷实的证据也许不能代替充分的证据。神创论也好进化论外星移民也好智能生物实验基地也好，作出你的选择是最重要的，如果非要选择一种理论，我宁愿选择达尔文学说。

• 答案 9：

  本人无知，只知道用进废退和物竞天择两种想法。对进化论绝对拥护，个人认为进化论是改变世界的想法。

• 答案 10：

  进化论不过几百年的历史，是一种假说，从来没有被实实在在证明过。人不是猿猴变的，是上帝创造的，上帝创造万物各从其类。我越来越深信这一点。

• 答案 11：

  首先进化是指生物通过某种规律的作用一步步发生变化的过程，简单的说，生物是由生物体变化而来的。而达尔文的进化理论主要是自然选择说，也就是生物体随机的变异经过自然界的优胜劣汰最终保留下来，这是关于进化方式的学说，目前的确是存在争论，主要在于按照达尔文的理论，一切都是随机过程的话，生物进化会是相当缓慢的一个过程，不符合如今生物高度复杂的现状。但是至少进化论可以证明，生物一定是由生物变成的，而不是凭空产生或者从非生物体变化得来，存在的争议仅仅是过程的细节而已。目前的问题在于，一方面有人否定进化本身，认为生物另有起源，另一方面 有人迷信自然选择，认为适者生存就是不二法则，其实都不是科学的态度。

• 答案 12：

  眼睛这么复杂的器官是能进化出来的么？不靠谱！

• 答案 13：

  我提出一个反对进化论的观点啊，莫喷： 具体那个观点的名字我忘了，大概的意思是，比如一个老鼠夹吧，有木板，铁条，弹片，触发装置组成（大概这么个意思啊），而只有这几个东西被恰当地组合并各司其职才能工作，在那之前就算这些东西都有，也完全不是一个老鼠夹；而这个是不能慢慢进化来的，因为不存在一个中间过程（比如组合的有点瑕疵，可以夹到50%的老鼠，哈哈），所以这个用演化论无法解释的，正如生物体的很多功能也是如此。

• 答案 14：

  前阵看到一文讲当代科学家发现动物种群在环境的些微改变下经过短至二十年就可以基本统一某种性状，而当环境再次改变时原本统一的性状又可以变回原本的多样形式。所以“演化“实在是个比我们所设想的快得多的过程，但是环境的不稳定导致了性状的不稳定，而化石所记录的“动物演化过程”

• 答案 15：

  我是完全的反进化论者。 达尔文提出的进化论中有一个所有推论的大前提，即在某一个历史时期中天地间发生了一些非人为的自然现象，迫使生活在树上的猿类开始尝试下地走路。而到目前为止的自然科学研究中，尚未显示在那段时期内地球有任何特殊变换。 再举个简单的例子，一直说人类由猿类进化而来。如今，猿类尚在，人类也在。但是中间的万千形态当中没有任何一个作为物种留存下来，甚至也化石、骨架也没有被寻找到。那么到底如何能证明进化论的正确性呢？

• 答案 16：

  人真的是由猿猴变来的吗？-----这是个偷换概念的问题...进化..被偷换为 变....对这种已经有科学公论的事情. 任何宗教的呻吟都是虚无...

• 答案 17：

  完全不可信

• 答案 18：

  呵呵~看到这个问题就想到了老友记里面Rose和Phoebe争论进化论的那一段~~