现在IM通行的“在线状态”这个功能如果砍掉，你觉得有多大影响？
2012-01-19 17:29:14   来源：   点击：

5 个答案

• 答案 1：

  即时通讯工具对等时性的要求，当然是用户核心需求。否则，Kik何必开发什么“对方正在输入”功能呢？ 隐身是用户的第二个包子，但是，你不能说第二个包子就吃饱了，所以在线状态这种第一个包子就干脆别吃了。

• 答案 2：

  其实差别很大的。打个比方，你可能会主动联系一个在线的人，但不会主动联系一个头像灰了的人，就算有急事也不会，因为你不确定他是否能收到信息，除非你只有IM一种联系方式。 最原始的IM（微信、米聊这类型不算），用户只能在电脑上使用，就导致了很大可能无法及时接收到IM信息。在线状态就提供了一个途径去了解对方处于一个什么状态，然后你对这个状态作出反应。比如你向对方发一个信息，如果对方头像是灰的，你不会期望对方会回你信息；如果对方是离开状态，你可能就能忍受对方一两个小时后才回你信息；如果对方是忙碌状态，你可能就能忍受对方半小时回你信息；而对方是在线状态，对方10分钟不回你信息你可能就受不了了 隐身是一种特例，它最初的设计思想是应该防止他人主动联系你，后来对于很熟的朋友，或者早就约定时间聊IM的情况，隐身也是一种很好的防打扰手段。毕竟如果别人发信息给你，如果你在线但不回，于情不合；但如果你头像是灰的，就合情了

• 答案 3：

  感谢邀请。 首先，IM的用户需求是即时的点对点的沟通，它和邮箱或者围脖私信的用户需求有明显的差异。 在线状态是非常重要的一个部分。 你提出了手机通讯录中并不存在离线状态，为什么IM不能学而时习之。 其实原因很简单，手机通讯录中的用户，确实不需要考虑是否在线，但是如果只有一个号码，而没有名字呢，你会打这个电话吗？这和你不会和一个离线的好友聊天是一样的。 而隐身状态，如@刘启明说，这是一个特例，所以根本不是一回事。

• 答案 4：

  如果只是纯粹IM的话,只要在线和离线两种状态就好了. 至于隐身/忙碌甚至什么"我想聊天"之类的状态,只能说,已经不是IM了. 对纯粹的IM来说,只需要在或者不在即可. 其他的状态说明,对看到的那个人来说,并不能产生什么有效决策. 所以,我觉得如果是做纯粹的IM的话,砍掉不无不可.

• 答案 5：

  “在线”这个状态的必要性还是很大的，如果我急于处理一个问题，我不会浪费时间在一个我完全不确定他是否会立刻回复我的人身上。