-
答案 1:
刚进去的20分钟,感觉很强大,能够找到十四五年前的朋友真好,没有一款产品能做到,20分钟后觉得很痛苦,因为我和十四五年前的朋友确实基本没有共同语言了,他们转载的知音体文章和古老的笑话却不断出现在动态列表,还有他们的小宝宝,呃,是很可爱,但这不是我在这里想看的东西。我的朋友群体是分阶段的,分群体的,但在这里,他们是一锅粥。这不是我想要的社交网络。另外,有个小BUG,当我要加入曾经的工作单位时,它问我要我在这家公司的公司邮箱,还让我打开这个邮箱回信确认。我觉得它在开玩笑,我怎么可能还拥有我前公司邮箱。。。。逢年过节的,我会把这个地方当作群发祝福的工具,其他时间?饶了我吧! -
答案 2:
试图回答一下这个问题,腾讯朋友最大的特点可能还是在于他是腾讯的产品,他有强大的平台支撑,因而会有一些得天独厚的优势,比如:1、不需要担心桌面的问题,也不需要webIM,至少对QQ用户的通知直达效果已然在那里;2、足够庞大的数据源,和可供我们进行数据挖掘和分析的海量用户,这也是很多腾讯产品的用户在使用腾讯朋友后感到意外的地方,找到多年不见的好友亲朋;3、腾讯开放的趋势,这个不多说4、腾讯产品线中最有可能承担真实社交场景的平台,比如你的一张照片被朋友挖出来,如果这是在其他关系场景中,可能你QQ上的好友就都会看到,就涉及到很多隐私问题,在这个角度考虑,会有更多独到的东西在腾讯朋友上逐步体现,不仅仅是现在简单的二度人脉。至于前面提到的问题,比如和好友缺乏了共同语言,推荐的四大场景中缺乏互动或和自己的相关性,这确实是平台后续最需要完善的地方,对于facebook而言,其实也存在场景切割和关系链的圈子化,他们最终通过群组等一些功能改进去尝试解决,我们的这种场景推荐如果确实不成功,就需要改正或者出新牌。 -
答案 3:
1,目标:腾讯朋友在不遗余力的做一件事,打造真实的好友关系社交圈(真实姓名和生活照的审核),2,背景:(1)qzone真的是不能把用户真实的社交圈子全范围覆盖,于是学生用户有了“人人网”,白领用户有了“开心网”,所以QQ校友应用而生。(2)腾讯朋友的前身是QQ校友,在校友积累一段时间后,这批用户很可能去工作,随着的社交圈子会发生变化,所以我猜想腾讯朋友是为了把用户的社交圈子全覆盖。从其产品形态上也可看出(行业,公司,学校,班级,按用户社交场景进行了四个维度的化身)3,趋势:(1)从腾讯朋友长远看,其好友关系链是独立于(Im,qzone,通过好友推荐上可看出并没有把qzone 和qq中的好友直接导入,而是对QQ的好友进行推荐,由用户自行绑定)。拓展好友关系上,真的使用了一维好友和二维好友(尽管二维好友很粗糙,但可以看出态度)。(2)qzone毫无余力的给腾讯朋友分流,并把qzone的数据同步给腾讯朋友,我猜测,在未来,如果真的腾讯朋友发展的好,qzone或许会从历史舞台消失。(3)腾讯的社交开放平台,第三方应用接入的是腾讯朋友而非qzone。4,总结:腾讯朋友基于真实的社交关系,把QQ聊天工具,qzone等现存好友关系全覆盖,并由此重新拓展用户的好友关系,打造一个大的生态系统,将腾讯现存社交产品全覆盖,还在不停的打造开放平台,不断的第三方应用接入,大有只是做平台,做好友关系,其他的都交给第三方去做,看到这里,TMD,这不就是中国版的facebook嘛。 -
答案 4:
腾讯朋友这个产品的最大特色就是:心比天高,命比纸薄。画了很大很大一个圈,但实际上新用户一进去就是晕。尤其是点进行业、公司、学校、班级之后的“说说”,无人说话,无话可说。脱离用户需求的一切都是YY。 -
答案 5:
那些认为腾讯朋友会成为中国版facebook的人不免有点一心情愿,或者是自欺欺人。我认为腾讯朋友不会成为中国版的facebook,在中国也不会在出现类facebook影响力的独立SNS平台,如果有,一定不是facebook的形式!因为在中国,有QQ这个可爱又可恨的平台存在!QQ本身就是一个中国特色的facebook,只是还有一些待完善的地方而已。事实上,QQ平台不仅仅是一个IM,它已经包含了facebook大部分的基本需求。即时沟通?我想没一个WebIM比它方便好用;非即时沟通?这曾是QQ内部津津乐道优于MSN的功能,而且它还天然的捆绑了好用的QQ邮箱;在线分享?QZone已做得很出色,甚至是过于出色了;feed通知?QQ强大的即时、非即时通知,不输给facebook;群体分隔?QQ群曾以此打败过无数想靠此圈地的社区网站;线上下活动?QQ群的方便高效无站可比;平台的开放性?这个不用说天都知道是个问题; 深度朋友关系的挖掘?的确,这是QQ的短板,QQ已经将一度关系发挥得炉火纯青了,但在二度及二度以上的关系挖掘上存在缺陷。但这些缺陷,不足于需要一个独立的类facebook独立平台来弥补,它补上就是了。事实上,QZone很早的时候就做了这方面的探索。因此,我认为在中国不会再出现一个独立如facebook影响力的SNS网站,准确的说,不能说是网站,而是平台。只要QQ稍稍改变一下策略,不盲目跟风,以QQ为中心改善缺陷的功能,一切附加功能都作为QQ的“插件”,或者类facebook的“应用”,同时让QQ发展成一个开放的平台,那真正完善的中国版facebook就会出现!因此可以说,如果非要给中国SNS扣个facebook的帽子,要么就是QQ平台,要么就是“none”,没有第三种可能。人人网、开心网分别聚合了大学生、白领等群体,它们的“样子”最像facebook,但现在我想很多人心里都明白,它们不可能到达facebook的核心境界:平台级,任凭它们作如何的努力,也是枉然。这就是明证。那些还发“中国facebook梦”的朋友,劝之还是早点回归理性为好,扎实做好自己擅长的领域,那才是英明之道! -
答案 6:
作为腾讯10多年的资深用户,我基本只是偶尔去一次腾讯朋友。感觉跟N年前的chinaren没区别,跟人人和开心也没什么区别,看上去很华丽,但是基本无人说话和互动,架子搭好了,里面是空的,是一场很虚无的体验。 -
答案 7:
腾讯朋友的成功前提只需要2个:1、腾讯不犯大的战略错误2、facebook真实,开放式关系链模式被验证确实是中国人喜欢并持久的需求。一旦腾讯决定进入的社交市场,别的团队很难正面竞争。产品不是问题,暂时没有好的设计师,程序员不打紧,企鹅不差钱,这些都只是时间问题。即使朋友不成功也没关系,目前已知sns模式,腾讯都有了,朋友其实也是一种防御策略,不成功,用户流量可以流向qzone,微博等,肥水不流外人田,呵呵。 -
答案 8:
疼讯朋友基本不存在创新,并且不止是没创新,甚至还犯了一些界面交互设计上的基本错误。从整个朋友的设计上,可以强烈地感受到这是一个按部就班强行执行领导所交待的任务的项目,不像是一个有自己设计思路的活物。当然,我个人感想而已。听说朋友每天的流量非常高,我很想瞧瞧要是没有qzone这样的参汤续命,朋友的日独到底会有多少。从我的使用上来看,没什么人玩。 -
答案 9:
最近看了150法则的一些内容,有一句话个人比较认同:社会性软件的意义在于导通可能的弱连接,选择并替换你的强链接组合。1、依托与腾讯IM平台上用户多年沉淀下来的社会关系,腾讯朋友最大程度上提供给我们导通所有强弱链接的通路,相信也是@刘新征 感慨其强大的原因之一;2、腾讯朋友确实存在“场景切割和关系链的圈子化”的问题,以“社交场景”作为划分标准并没有考虑到用户”现阶段“对维持社交关系的强弱程度做出区分和优先级别的需求;同意@杨帆 的看法,可以通过进一步细化群组的功能得以实现,包括在好友动静方面的选择也可以根据群组选择需要显示的内容。 -
答案 10:
听说是拿来做开放的,这句话的意思大家理解。 -
答案 11:
QQ最初的出现是以认识陌生人为主,在经历了聊天工具漫长的发展期之后,人们才变得把QQ当做和熟人通讯工具而非SEEK U的工具。QQ以自身的优势和平台来做腾讯朋友完全颠覆了QQ本身的一些特质。比如,很多人愿意通过它去了解别人,但很多人不愿意因此被了解和知道。其他SNS可以随着意愿注销账户,可注销QQ呢,不是不能,只是成本太大。 -
答案 12:
我真的想问问这些给腾讯朋友唱赞歌的,到底用过朋友不?或者说对这个产品都了解不?如此失败的一个产品居然得到如此多的赞誉,真的好可怕。还是好好去调研调研吧,有几个用户是真的长期泡在上面的?和Qzone如此重叠已经注定了它的失败。实名制和同学关系只能激起一时的兴趣罢了,或者能够成为找人的工具。改造的戏也不大,产品的DNA已经成型,而且TX现在的重点是微博,Pony说了,微博就是中国的SNS。醒醒吧各位! -
答案 13:
腾讯朋友现在的优势在找到“应该认识的人”,这些是几亿活跃QQ帐号所积累的关系链带来的巨大价值。同时,很大的一个挑战,或者说国内SNS网站都面临的,是如何做到关系链有价值的拓展。从“应该认识的人”向“可能感兴趣的人”转变。人人、开心、朋友,推荐新的关系,采取的措施大多是在现有人脉中进行计算,依靠现有关系链去拓展,容易局限在一个小圈子里,特别如果用户在SNS网站上建立的关系链集中在某一个方面,例如人人的同学、开心的同事,关系链很难打破现有的圈子向往拓展。而微博基于内容的聚合和交友是另外一条路,类似之乎,在共同感兴趣的话题上,扩展关系链。那么,除了基于内容的关系链扩展,还有没有其他的方向?同好?同城?垂直社区? -
答案 14:
1,守旧产品关系从旧有的如同学、同事关系为出发点,只是在做原有社交关系的呈现,而且复杂的要命,身份归属太多。须不知人们的关系已经在发生了很大的变革,我和我的大部分同学还在联系吗?显然不是;我和我的同事在网上产生关系还需要这么一个产品吗?产品让用户使用的源动力完全成了问题。2,产品做的像“白社会”一样好 -
答案 15:
1、从腾讯朋友目前的产品架构看,它是想做成一个中国的facebook。2、中国因为先有了一个强大的QQ,导致目前国内的仿facebook产品没法向facebook的方向继续前进。3、要做一个真正意义上的中国版facebook,必须融进QQ,所以只有腾讯有这个基础。4、同样,因为已有一个强大的QQ,要做成中国版的facebook,产品思路一定不能照搬facebook。这样只会是死路一条。腾讯朋友也不行。5、目前腾讯众多的sns类产品,有点自己跟自己打架的意思。6、腾讯如要做一个真正意义上的中国版facebook,不妨从QQ这个IM切入,搞一个大QQ(抄袭一下大淘宝的概念)。7、所谓的大QQ,就是仍旧采用客户端的形式,但目前的IM只是作为大QQ的一个功能,利用这个大QQ,可以顺利融入腾讯的其他sns类产品,不再会出现左右互博的矛盾。8、这有这样的大QQ基础,才能真正托起国内的第三方平台。 -
答案 16:
腾讯朋友的问题:1多年前的好友,找到了没共同语言,没有社交的需求。2近来的好友,在QQ也都有,动态直接在QQ空间就能看,没去腾讯朋友的必要。没在QQ好友上的,也就不咋关心,可有可无,甚至可能在人人上已经有了,也没有去腾讯朋友的必要。千橡又出经纬就是因为腾讯朋友没把高端用户拿下,所以感觉腾讯朋友先和QQ空间区分开,定位高些比较好,免得自己家双手互搏 -
答案 17:
一句话, 太贪心了,注定失败幼儿园穿开裆裤的玩伴其实只要整合在一个通讯录里就解决需求了, 我们的社交需求不包括这块人;腾讯是把通信需求跟社交需求混为一谈了想想用户能维护的社交人数有多少,腾讯提供给我们多少? 这就可以看出这个产品的作为一个社交网站的失败之处在QQ的影响之下, 腾讯朋友等其旗下的一切社交产品都注定只是陪太子读书的角色 -
答案 18:
如果我是90后,我第一个用这个.因为我有QQ -
答案 19:
不得不承认,朋友这款产品很成功。虽然口碑上没有人人和开心出色,但是就产品本身而言是非常不错的。个人用过一段时间,感觉就是找人和互动做的不错。但是现在来讲也不见得是个特色产品。腾讯朋友之所以能够实现一些比较奇迹的东西,比如找到很多多年未联系的朋友等等。首先腾讯因为IM的关系,拥有了大量的数据源,而且这些数据源是会根据时间,根据腾迅的其他产品更新的。但是人还是这些人,所以通过这些数据基础,能完成其他同类产品不能完成的一些功能和效果。但是我想朋友这款产品毕竟不是为了找老乡好,其他的地方也应该做到相对特色一些才能吸引更多用户关注。 -
答案 20:
目前看来,在中国的sns里面,产品算是最好的。人人和开心的产品团队要加油啊。 -
答案 21:
其实腾讯朋友想做的是非朋友的SNS。但由于腾讯朋友的历史渊源,感觉上目前整体架构还不够干净。 -
答案 22:
腾讯朋友的发展方向应该是linkedin,只不过大家都一厢情愿地要把它往facebook上靠而已。 -
答案 23:
这个产品的最大优势在于可以通过二度人脉方便找到很多漂亮美眉,因为有人脉关系所以能顺利找到媒人搭线。 -
答案 24:
对里面的“上墙”功能比较感兴趣,在一些活动或者比较轻松地会议场合,用起来应该不错。前提是,公司的同事也得开通朋友。 -
答案 25:
腾讯朋友的产品设计和技术实现是有很多创新的,拿sns的专利来说,腾讯朋友和QQ空间的团队一起做了很多积累。借此宝地,QQ空间急聘开放平台产品策划、产品运营、视觉交互、开发和BD。有兴趣来深圳发展的同学请发简历到huberyhuang@tencent.com -
答案 26:
唐骏 我的成功可以复制马化腾;我的复制可以成功 -
答案 27:
就不能更换真实头像这一点来说让我很是反感,于是毫不犹豫地注销了。 -
答案 28:
朋友网还是做成相亲网站吧。连接一对又一对。 -
答案 29:
就如小马哥说的,微创新,你感觉不到的微 -
答案 30:
疼讯朋友的一切特色与创新都是失败的 -
答案 31:
腾讯朋友是目前最好的sns,也是国内最有潜力成为中国版的facebook。如果我是70后的白领我用习惯了开心,我目前的社交关系再开心上,我当然饼不认同腾讯朋友,就像刘新亮说的没有共同的话题。如果我是80后的学生或者白领,我目前的社交关系再校内或者开心上,我比较比认同腾讯上的圈子,因为我们有这弱关系。如果我是90后,甚至是10后,伴随的我成长,我的网龄的增加,腾讯也给了我多样的选择,QQ,空间,强大腾讯朋友,自己的好友,自己的生活在一个平台上维护,一个平台上展现,多好啊!真心希望腾讯朋友做大做强,国内一个sns就够了,太多维护起来辛苦。
腾讯朋友这款网络产品有什么特色或创新?
2012-01-19 17:29:43 来源: 点击:
相关热词搜索:
上一篇:如同知乎类的社交问答网站在国内外还有哪些,知乎会超越它们并走出国界吗?
下一篇:知乎是小众化的问答网站吗?