如何看待微软 Windows 8 中的 Explorer（资源管理器）设计？
2012-01-19 17:29:49   来源：   点击：

11 个答案

• 答案 1：

  Windows 8设计最大的变化在于引入了Ribbon元素，关于为什么需要引入Rbibon元素，Steven在文中给出的理由是： 1. 以直观醒目的形式将最为重要的命令展现给用户 2. 对于用户来讲，可以更容易地找到命令 3. Ribbon的方式可以很好的将大量的命令组织起来 4. 跟Office, 画图相似的风格，对于用户来讲应该容易学习 个人看法： 不喜欢Ribbon风格的界面，原因是因为太复杂了。既然用户反馈的数据证明大量的用户使用ContextMenu,为什么不考虑改进ContextMenu呢？ContextMenu至少可以让我不用费力把鼠标移动老远到屏幕顶部，而使用Ribbon风格UI我得移动鼠标好远到屏幕顶部。微软的思路似乎是：Ribbon风格的UI是最棒的，但是大家都不怎么用，那我就把所有功能都做到Ribbon界面上，强迫你用。 不过，以上的假设是基于用户的操作是基于键盘和鼠标的，如果换一个思路来想，如果用户使用的是一个触屏设备，Ribbon风格的explorer与传统的windows explorer比起来，或许会是一个更好的选择。 ----------------------更新--------------------------- 在CNBETA上，有一位同学投递了一篇关于ribbon的长文，谈了他对ribbon的看法 cnbeta.com/articles...

• 答案 2：

  个人认为ribbon界面对鼠标键盘用户意义并不大，相信大多数还是会用快捷键，但对于触摸界面还是很有用的，更直观操作也更简单。。

• 答案 3：

  繁，重 对于文件管理操作，鼠标拖拽是傻瓜方式，键盘热键是高级玩法，介于两者之间的工具按钮，应提供容易辨识的图标和不易误操作的按钮，而不是用密密麻麻的「手册」表现其自身的份量。大而全的文本项目，菜单项才是最好的归宿。 求全设计，不知取舍，失败！另外，对Ribbon寄希望于触摸屏表现的同学，难道都没意识到自己手指头的尺寸吗？

• 答案 4：

  我想微软虽然列出了很多理由，但主要的考虑应该是要减少右键的使用概率（甚至不用），以达到一个系统同时适应触屏和鼠标两种交互方式的目的。 但这个设计思路需要考虑“可点击性”的问题，例如在iOS设备上，20X20像素通常被认为是最小的“可点击块”，如果demo里面的ribbon式工具栏直接出现在10寸左右的平板电脑上面，估计有些按钮会点不到，有些点了还会出现二级菜单，误点率会更高。

• 答案 5：

  office 用ribbon我个人觉得还是不错的。因为office的软件操作需要大量用到menu里的命令。ribbon将深藏menu中的命令视觉化效果是很不错的。但是，对于资源管理器而言用户主要的使用内容实在查找、操作文件，无非就是运行、复制、粘贴,对于这类比较简单的操作而言，其他的那些命令都是很少用到的，这个时候ribbon的这个占用很大地方来视觉化命令的东西就变成了累赘。无论是从视觉上还是从使用上都是。 另外，所谓针对触摸优化也未见得，就像上面的同学所说触摸需要大按钮

• 答案 6：

  把给office这样堆砌feature的软件设计的ribbon拿到explorer来，除了说不解，还是不解了

• 答案 7：

  这个ribbon界面很明显是给触屏用的么。。。鼠标该用ContextMenu还是用啊。。。触屏的contextmenu真的太难用了。。。

• 答案 8：

  我不清楚为啥都在说太复杂，右上角不是有个向上箭头吗？ Ribbon不是都可以折叠的吗？！ 不喜欢的话折叠起来呗，折叠起来不久和Win7的样式差不多了？ 不是还很简洁吗？！

• 答案 9：

  喜欢ribbon，专门，美观，只是稍稍复杂。界面色块和线条大爱

• 答案 10：

  不喜欢，感觉太复杂了。

• 答案 11：

  不喜欢资源管理器的改版，把原本可以右键调出的命令挪到大老远的顶部，费劲，浪费空间