新浪微博 + kiki + 飞信 + lbs + color 这样的产品可能吗？
2012-01-19 17:30:12   来源：   点击：

19 个答案

• 答案 1：

  1.whatsapp，color、foursquare为什么成功？app够轻量，抓住用户的核心需求。2.什么是核心需求？其实只是一句概括这个产品的话，作为pm，要相信坚持这句话能让你的产品“独步武林”。3.对于移动终端，“巨无霸”app有前途吗？这一点是我最近在思考的。对于IOS/android移动终端，app们都在争夺用户宝贵的碎片时间。而用户操作的趋势，是切换越来越平凡、停留时间越来越短，大而杂的应用，或许真的留不住客了

• 答案 2：

  我相信最后会有类似方向的产品出现。但一开始征服用户的只会是简单的某一点。随着用户群的增大，慢慢出现其他需求，需要这个产品去引导和满足，然后衍伸出复杂的产品线。要知道，一般饭馆都会先出招牌菜，食客喜欢后，再去考虑套餐。

• 答案 3：

  新浪微博+kiki+飞信+lbs+color新浪微博(已经有了)kiki+飞信=私信(稍微改造一下)lbs=微领地(weico支持街旁)color(Yobongo)=基于地理位置的微博大屏幕所以,上面这些新浪微博现有功能及应用已经能基本满足问题里所提到的组合.这些玩意儿微博都可以有,关键是,用户需不需这么多东西做到极致后合在一起用.对于微博,是不是太重了.

• 答案 4：

  不是如何实现的问题，只是实现了有什么意义？解决什么问题？满足用户什么关键需求？关系基础是啥，私密还是公开～？ 你这个就是瞎搞..

• 答案 5：

  我弱弱的觉得：1.从产品角度说，越简单，越专注的产品越容易成功，因为它可以做到极致2.从用户角度说，用户需要简单，易操作的产品这是毫无疑问的3.从需求的角度说，我有了QQ，但我还是需要微博，需要SNS，需要论坛……所以，“新浪微博 + kiki + 飞信 + lbs + color”这样的整合需求是存在的，关键是，每个用户每个点上的需求度不一样，做出能够在所有点上都满足用户要求的产品也太难。所以，做产品，有时候是一种取舍。PS.作为一个个别用户，我当然希望能有一款强大的产品满足我所有的需求，虽然，那是不可能滴...

• 答案 6：

  有更简单的方式实现这样的产品，设想重复太多。更多理解产品的本身，知其所以然。

• 答案 7：

  一个想把所有功能一下揉到一起的东西，往往不行。首先，搞清楚你的产品解决什么需求，用户用它来做什么，然后再来确定功能，而不是先定一个功能。而且大凡NBchan产品最先都凭一个简单的核心需求做起来再开始完善的，QQ是、百度是、微博也是！

• 答案 8：

  产品提供的功能只是表象，完全可以相互借鉴，但核心是用户的需求和商务模式的设计，所以你的出发点错了，应该倒过来想。

• 答案 9：

  我个人觉得你说的整合应用，腾讯的微信已经在做了，只是还需要梳理和细化。但是市面上最接近该构架的就是这款应用了

• 答案 10：

  一样产品，最重要的是有价值，有需求，让人快乐，让人高效，让人神往，让人沉迷，让人陶醉，让人……沉迷就算了，不善良，有违平台。

• 答案 11：

  你说着都乱，你不觉得用着更乱么？如果谁能说清楚，那么就能做清楚。楼主说的我没看懂。

• 答案 12：

  这样的产品叫作iPhone，你说的是一个平台，谢谢

• 答案 13：

  又是加加。。。。当没有好产品可抄的时候，就变成了产品相加，加来加去又变成了什么都不知道。如果连自己要什么是什么都不知道，为什么还要勉强的去找各种概念强加在一起，这样做的结果无非就是把每个产品非礼一遍，然后什么也做不成，什么也不像，什么也做不了，最后失去自我。

• 答案 14：

  实现的办法总是有的，但这不是问题的关键。问题的关键是：这个应用解决的核心需求是什么？需求够不够强？哪些群体从你的产品中受益？这个市场怎么样？就像拍一部电影：又言情又搞笑，又都市又魔法，又有战争又有刑侦。看似迎合了所有人的市场，但是因为没有抓住核心用户，反而所有人都不会买账。

• 答案 15：

  我个人觉得APP走的要“短小精悍”，而非帝国之梦。1，小可以灵活的抓住特定需求的小众用户，形成长尾，那也是一种成功。2.大平台的产生都已有了一个主需求，继而有了超大量用户，在这基础之上，才有寄生的东西去分解这些用户的其他需求。倘若一个APP大而全并要有超越寄主的趋势，势必有危险。3.做加法，容易把用户碎分，形不成一个大观点，结果一个产品，十个用户，关注却是这个产品十个不同的功能。

• 答案 16：

  广播和通讯能装到同一个容器里吗？表示怀疑

• 答案 17：

  你要做八宝粥吗

• 答案 18：

  有想法，有实践就有可能~

• 答案 19：

  未来产品，可能不需要那么大二全就目前看来，用户希望看到的是简单...易操作所以，上面的产品，看产品经理怎么整合...