韩寒给李彦宏的信是不是想唤起李的良知？
2012-01-19 17:30:34   来源：   点击：

11 个答案

• 答案 1：

  百度是企业，盗版是侵权也是违法。这里不存在良知问题。为什么百度却没事，有2个互联网企业没有在管辖地输过官司，百度与腾讯韩寒说的很好，李彦宏如果在美国创业，打死他，他也不会用现在百度的模式所以，根源不在企业也不在企业的管理者根源在于谁鼓励了这种企业的存在与发展根源在于谁保护了这种企业的无良与嚣张司法腐败、政府短视 、立法过程不透明你能期望在这样一个环境下的企业管理者良心发现？类似奶粉事件奶农 收购站 奶场 主管部门 这个利益链条上大家都是心知肚明没有司法、政府、执法的介入，你希望这个利益链条上的权利主体良心发现？而相对出版界、作者群体百度文库恶相对普通用户mp3 文库却是大善 李彦宏可以说自己为让5亿网民过上幸福生活，对不断叫嚣小众的弱势群体视而不见你不觉得中意识形态本身就是今天政府在使用的么最后补充，其实Sina yahoo只要是中国运营都有文库，性质是样的

• 答案 2：

  他只是想做好事。只是看不惯不公，想维持正义。就算他不是作家，他也一样会写这篇文章。

• 答案 3：

  这件事，只牵涉到利益，无关乎道德，说道德那是韩寒要占领道德制高点。韩寒写信，红了两方，一方面增加了曝光度并巩固了自己的精神领袖的地位，一方面百度其实也是受益的，一个是得到了广告效益，第二个是通过道歉及承诺树立了一个“知错就改”的形象。至今为止，只见百度低过两次头，一次是央视点名批评曝光他的时候，那次很可能是百度惧怕央视所代表的官方立场;另一次就是这次的道歉，我认为百度不是怕打官司，也不怕输钱，更不怕那些作家，它怕的自身长远利益的损失，为了企业形象和长期利益他才来道了个歉公个关神马的。你看实际上百度除了删除作家的文字外任何赔付任何实际的保护版权的行动都没有。其实我觉得，百度只要真正的整改，正儿八经的尊重并保护文化产品的版权，说不定他真的能够在未来的数字出版业中成为老大，因为百度的技术基础用户基础还有平台基础都太好了，所逢的时机也太好了。顺便说一下，我也用百度文库用的很爽，但是小内心里还是有点尊重版权的意思，呵呵，并且我也认为发生这样的事情，最根本的原因还是我们国家版权保护法制不健全不明确，保护力度不够，但是短期内是不会改变的。

• 答案 4：

  假如感动了一个李，还有千千万万个李，重要的是法制建设。

• 答案 5：

  我从未因我使用盗版而脸红，从未因为下载电影而害羞，从未因为不要钱的MP3而内疚，如今我却大义凛然的批判百度。这就是卑鄙的我。

• 答案 6：

  采取致信的笔法，就是选择一种斗争方式，写作意图在于用隔空喊话激起受众道德义愤，与“唤起李的良知”半毛钱关系也没有。举个例子。“您知道这十二年间，纸张，人工，物流都涨了多少倍，但出版商一直不敢提太多价，因为怕被骂，文化人脸皮都薄。”文章里的上述表述，与事实逻辑全然不符（按照这种说法，房价贵，就是因为地产商的血管里没有“流淌着道德的血液”），单是为了哭穷叫惨以情动人。另外，有些人把这次百度低头全归功于韩寒的两篇檄文，未免也太看得起韩寒，或者太小看百度了。

• 答案 7：

  利益是第一位的。

• 答案 8：

  韩寒总是以他独有的姿态端起那杆韩式鸟铳，个人以为，冠冕堂皇的背后除了利益，或许公道更多一些。 blog.sina.com.cn/s/blog_4...打操作系统开始，中国互联网的“拿来主义”确实太严重了；由于对知本的有限尊重，也间接阻碍了国内互联网发展的创新能力。

• 答案 9：

  我认为，追溯到底还是制度问题我同意上面的“有2个互联网企业没有在管辖地输过官司，百度与腾讯”当然韩寒写文章是做了他力所能及且应该做的事情，但他也很难真的从根本上改变什么

• 答案 10：

  作家们简直就是在帮百度文库打广告，百度文库成功进入一线城市的白领人群视线。不继续追打百度其他恶，这事儿也就“一鼓作气再而衰”了。

• 答案 11：

  不是。文字工作者的一种手段。