为什么在国外 Facebook 估值超过 Twitter，在国内却是新浪微博估值超过人人？
2012-01-19 17:31:15   来源：   点击：

29 个答案

• 答案 1：

  你比错了，facebook比twitter，放到国内应该是腾讯比新浪。谢谢。

• 答案 2：

  1. 新浪微博估值超过人人的说法不准确，上市公司是整个新浪，并不仅仅是新浪微博。2. 新浪微博的用户数与人人网量级相当，Facebook的用户数远超Twitter。3. 人人网模式远不如Facebook，新浪微博模式胜过Twitter

• 答案 3：

  新浪有强大的公关手段，就跟之前的博客一样，blogcn再早，blogbus再好，还是抵不住新浪强大的社会关系，大家都爱看隐私嘛，尤其是自己崇拜的人的嘛~

• 答案 4：

  说几句个人看法：成功的网络应用，引爆点各不相同。比如Facebook，不管你是否同意，它最初都是因为可以查到学校内(封闭网络)的异性照片，可以形成寝室话题，以及可以查到漂亮妞的选修课（艳遇机会）而在大学生中火爆起来的，熟悉Facebook历史的人都知道，扎克伯格也为此付出了代价（盗用照片事件）。Twitter则是因为创新了自媒体这种牛叉的新媒体模式而引爆的。但引爆和持续发展，是两回事。引爆之后的发展，需要改变。Facebook的改变很多，最大的质变是从封闭走向开放（注册开放、平台开放）。Twitter也进行了一些变化，但显然都没有形成质变。从引爆点上，校内似乎只是复制了Facebook的社区形式，但其实没有找到那个最关键的东西，比如，查漂亮妞照片、创造异性接触的机会、寝室话题等。虽然只是几个看似无聊的点而已，但实质差别大家可以想想。至于后续的改变，到了人人阶段，似乎也都没什么质变。新浪微博随源自Twitter，但根本性的改变已经很多，而且现在改变的频率还在加快。无法说改变的结果会如何，只能说，不改变，是不可以的。

• 答案 5：

  Facebook 比较开放，全面，针对美国用户的“关系状态”共有11+1个选择：1）单身，2）有对象，3）订婚，4）已婚，5）说不清，6）有对象，但开放（就是彼此允许找第三者）7）丧偶，8）分居，9）离婚，10）已婚同性恋（和异性婚姻几乎一样法律权益），11）已婚同性恋（只有部分异性婚姻法律权益），12）不显示关系状态。强吧！看看咱中国三种已婚，未婚，离异

• 答案 6：

  人人定位过于明确，以现实中校友朋友为基础的社交网络注定是不太容易开放给校友之外的人群。而新浪微博就正好相反，用户群不是以校友这层关系来连接而是兴趣、话题、公众人物、名人效应这样的牌就要比人人来的有效和反响强烈的多。题外话如果新浪微博也是基于现实中的校友，朋友的关系那么他就沦为了腾讯微博了，空有人数，但是热而不闹，宣喧而不哗

• 答案 7：

  人人网是在夹缝中生存，早晚嗝屁

• 答案 8：

  个人觉得，人人网基本是熟悉的朋友之间的互相关注，社交圈较窄；而新浪微博则可以关注自己想关注的，社交圈范围大。

• 答案 9：

  暂且不评论谁的估值更高，意义也不大，虽说人人和微博的模式都同出于国外，引入到中国，我们也承认他们做了很多本地化的改进，但新浪相比于人人的本地化要做的更出色和大胆。个人认为原因：

  新浪是一家上市公司，财大气粗，有充分的资源做研发、创新和推广；

  新浪多年做媒体的经验使得新浪微博更具有媒体基因。

• 答案 10：

  我觉得和习惯观念有关。外国人比较开放，而Facebook是最好的交友约会社交平台，大部分外国人就是用facebook去泡妞交友。而国人比较保守，更喜欢微博的短句情感表达场所，通常是与已经认识的好友互动或留意偶像的动向。

• 答案 11：

  在国内,把新浪微博比做twitter,那比做facebook的应该是QQ的那个网络,人人网和facebook不是一个级别

• 答案 12：

  最简单的，QQ多长时间，微薄多长时间。

• 答案 13：

  人人面向的用户比较窄，虽然名字从“校内”更改为“人人”，但还是免不了每年随着毕业或者毕业的年限增加损失一部分用户，再者，信息传播速度和互动性也没有微博强。

• 答案 14：

  中国人用renren是为了玩，玩扯淡、玩游戏、玩女人……而美国人用facebook是为了通讯，他们有各种各样的客户端，像咱们用QQ一样跟好友对话，还能实时推送到iPhone等移动终端……现在你能理解了吧？

• 答案 15：

  在中国，互联网还是处于玩的阶段的用户比较多，不如国外Facebook那样把线下关系更紧密的搬到线上来。所以要对比的是qq和新浪就知道啦。

• 答案 16：

  人人的使用对象以及操作体验都与facebook差好多，而且其产品定位决定许多人不会一直使用。

• 答案 17：

  人人和facebook本身就相去甚远,新浪还好,但是也只限于国内,facebook是全球社交网络的领袖,而人人在国内还有很多一个级别的竞争对手,国内在社交网络方面还远没有形成一家领袖级别的企业,这或许算是给facebook入华的一个契机,facebook优秀的社交相关产品是我们无法在国内流畅的体验的.

• 答案 18：

  没有我想要的我干嘛还要玩下去呢？我的时间又不是无限的，这就是区别，说白了信息面还是太窄，不像微博，比较开放，多种接入方式很是方便，可以让人打发零碎的时间，微博是抢占了用户的零碎时间，而人人却不是

• 答案 19：

  因为人人网的用户局限于中国大学生，而facebook的用户群几乎涵盖了大部分年龄段。facebook能比twitter提供更多，更有价值的用户信息，提供更具针对性的广告，而twitter更注重信息的传播，虽然都是社交网络，但本质还是有区别的。

• 答案 20：

  在国内人人网更侧重于找人，其次分享兴趣和交友，而新浪微博更侧重于分享，其次是找人和学习和交友。其次在于传统文化的差异。国外尤其米国喜欢标新立异更擅长分享尤其表现在脸书上，而中国人首先喜欢follow，并且不擅长分享，尤其体现在新浪微博上。因而价值明显

• 答案 21：

  不知道估值是不是从用户数和访问量出发的。看看未来的发展空间，那绝对的是QQ帝国的各社交产品集合啊。如果非要扯上一个模式的话。。。中国人不爱分享的特点。社交媒体始终无法解决这个问题

• 答案 22：

  真可笑~ 人人网上也有公共主页 你也可以选择关注 玩社交 不关注熟人 还算什么社交 人人网的用户黏度做得不错 虽然做的是学生群体 但是第一批用人人网的用户已经毕业正走向社会 如果长此发展的话 人人网的用户只会越来越多 它产品定位是什么 改名人人网为了什么 知乎上的人没别的缺点 就是感觉太聪明了一些~

• 答案 23：

  估值不僅是一種模式對另一種模式的問題。

• 答案 24：

  人人网面对的用户群与脸谱不在同一个级别

• 答案 25：

  与国家的文化有关系，即使Facebook进中国，个人觉得未必有微博火

• 答案 26：

  个人感觉，，人人网被腾讯这样的大公司搞下去了。。。人人的网的用户量没有发展下去。

• 答案 27：

  人人网对于中国老百姓来说太重不合适，但围脖比较简单，迅速，信息流动快，响应快。

• 答案 28：

  人人网差facebook太远了，新浪微博的形式才更像是facebook

• 答案 29：

  人人网的用户多是学生，没钱。新浪微博的用户多是白领，有钱。