-
答案 1：
如果不提前戴上有色眼睛，你就能看到很多，尤其是大量存在的小公司。他们凭良心做事，凭热情做事，凭本事做事，他们不屑于做那些遭人唾弃、诅咒的事，他们像每个有善恶感的普通人一样爱惜羽毛，爱惜声誉。 -
答案 2：
看到春平兄的回复里提到道德在法律跟不上时代时的重要性，不得不发言了。我反对春平兄的看法。我认为在如今在法律跟不上社会的步伐时，试图寄利用道德标准制定出所谓行业规范来约束企业行为是缘木求鱼。道德是不是存在差距和层次都不是问题，问题在于道德没有强制力。如果连具备（理论上的）强制力的法律都无法约束社会行为，那么道德更不可能起到这种作用。如今中国的企业面对的首要问题是规规矩矩经营反而过不好。高税负，跑衙门，无序竞争，以及互联网企业特有的自我检查制度，足以把一个创业公司逼得弹尽粮绝。这个时候可以说我们甚至没有治标的办法。即使您可以强令企业遵守一个高高的道德标杆，但别忘了他们也要过日子，就算只是为了能给员工们发工资，他们也是愿意干坏事的。本想说我推荐豆瓣的，但是考虑到豆瓣也有自我审查的存在。最后想想还是觉得无法推荐。当然，我同意春平兄的另一个结论，即判断一个企业的标准不能仅仅看它是否遵守法律，道德和社会责任也是我们必须考量的更高一级的标准。但是如今的现实是一帮企业连起码的法律都遵守不了（版权法、食品安全法）。法律是道德的底线，如果法律都起不到作用，那么这个情况下的道德，我还真得说是个虚无缥缈的东西。更新：这几天和春平兄私下交换了一些看法，多少了解了我们两人的分歧所在。春平兄的看法倾向于儒家的传统思想，认为道德是法律的基础；而我的看法则倾向于法家的观念，认为是法律是道德的基础。在这两个基础看法上阐发，则同一个问题就会衍生出不同的回答：我们都承认国内企业中找一个有“不做恶”口碑的企业不太容易，而且我们也都承认根源是这些企业生活在一个法令执行力薄弱的环境下没有动力守法。
但是，春平兄认为当法律已经难以约束企业的行为时，我们应当通过基本的道德规范建立另一套规则，例如行业规范，来约束企业；而我的观点则根本不承认道德的可用性，而是应当利用各种纠纷官司造成的巨大案例集合倒逼法律系统完善其自身规则，进而通过完善化的法律约束企业行为。因为我的认知是现行的框架下法律是唯一具备强制力的工具，而不具备强制力的道德约束则很容易流于形式，进而被防不胜防的空子变得名存实亡。
-
答案 3：
有一个，牛博网。 -
答案 4：
缺乏市场秩序导致普遍的恶性竞争。由于创业人士和资本的逐利性导致产品的运营和发展急功近利。由此带来的恶果是，如果不耍流氓、如果不复制粘贴，企业无法生存发展。但也有特例，比方说豆瓣，管理层始终紧握控制权，论抄袭也无从抄起，走的是理想主义的折中路线。我推豆瓣吧。 -
答案 5：
360想和某公司合作，某公司拒绝合作，曰：和你们合作会降低我们的品味。哈哈。 -
答案 6：
发现很多人还是戴着有色眼镜来看到西方企业的。不可以理解。希望多多学习西方的创意。而且，首先是尊重法律，其次才是道德。不要座谈道德，道德是个虚无缥缈的感念，道德在不同国家不同地区不同民族是不同的层次，还有类似于经济，教育等多方面的差距。所以，约束条件最好还是遵守法律，而不是道德。 -
答案 7：
看到大家對現狀如此不滿，真是覺得未來充滿希望。不滿是因為關心社會，只要再加上點行動力就能改變這環境了。截一段我博文裡的話，與諸位互勉之網站的成功，應該是因得到眾人的肯定，自然匯聚人氣而不是以撒錢、抄襲、無邏輯般的擴充服務來取得用戶結果雖然相似，但其實是天壤之別就因為迷信有量就有錢，所以現在中國互聯網訊息氾濫、單調、沒有價值網站的設計完全沒有顧及客戶的感受及實用性，UI既低俗且不合邏輯大公司不創新獲利模式，仗著國情不同的政策保護傘，剽竊抄襲國外創意對內則貪婪無德，商業至上卻無視用戶需求漠視智慧產權，以大欺小，富了自己卻葬送中國IT的發展是可忍孰不可忍我相信，好的網站，是以創意取勝，更加貼近用戶的需求而不是以快速擁有大批用戶，濫竽充數，轉手出賣給企業網站的營利不應是以造成客戶不便及犧牲客戶利益為基礎MS底下的Live Space,夾著MSN的龐大用戶及公司資源苦心經營十年，卻不敵大學生做出的facebook，黯然退場是可悲、可喜及可敬可悲的是Live space如此豐厚的資源，十年苦心經營卻仍摸不到用戶的需求可喜的是這代表著創意時代的來臨，只要是好的理念及設計，就可以跨過規模懸殊的障礙，以小搏大可敬的是Live space直至退場仍保持風度，不抄襲，有序競爭，其風度值得敬佩要是國內能有這樣良性競爭的環境，中國互聯網早就走出國門，站上世界的舞台總有一天，會有一隻小蝦米鬥倒那些無良的大鯨魚的!另外我的一篇博文，就不在這貼了，有興趣的人不妨參考、指教真正推动社会进步的，是"Information Technology"里的"Information"，而不是 "Technology"。Peter F. Drucker 1999,中國IT，有T沒有Iblog.sina.com.cn/s/blog_7... -
答案 8：
你这个问题就和问中国谁不是贪官一样让人崩溃 -
答案 9：
无奸不商 无商不奸、 做到大了 都一样、 -
答案 10：
网易算是比较好的一个 -
答案 11：
怎么说呢整个社会的道德标准沦陷是趋势具体参考美帝30年代的发展其实也不是没希望 只是需要时间吧 -
答案 12：
很多公司刚开始创业的时候初衷都是美好的，但做着做着就变质了，另外很多公司老板的底线就是没底线，而公司文化说到底就是老板性格 -
答案 13：
每个公司本来都想这样做的，但是在国内的现实情况下，无法这样做下去的 -
答案 14：
布村斋 -
答案 15：
小公司还行，但中国互联网不作恶的公司做不大 -
答案 16：
三大帝国里面，阿里还算是好一些的吧？ -
答案 17：
关键是法制不健全，守规矩和不守规矩的没法一起竞争。国内法制健全需要时间。 -
答案 18：
这个真没有。 -
答案 19：
不作恶的范围是什么？法律还是道德？法律上中国的中小企业不犯点法是很难生存的，道德上的不作恶只存在一些企业领导的心里，真的做起事来，神马“不作恶”都是浮云！ -
答案 20：
恶的定义？首先，很多东西我们并无定义。也许现在的善成了以后的恶，现在的恶以后某天看来也是善。企业是以盈利为目的，不论我们是否承认，事实如此。我们的思维里习惯用完美的眼光去看一家公司或是一件事，就如同很多人心里都有个世外桃源，在互联网里，我们把谷歌选为桃源。而事实上，世外桃源并不存在。公司和人一样，都有好的一面和恶的一面，我们看到其实恶多于善还是其善多于恶。因为公司和人一样，所以用马斯洛的需求理论分析的话，公司首先要解决生理的问题（公司存活并正常盈利），当公司盈利正常后，一切光环也随之自戴或被戴了。 -
答案 21：
谁说有我也不信 -
答案 22：
心理还是比较喜欢网易的，觉得是一个比较成熟的互联网公司，其实豆瓣....嗯....也让人感觉与世无争的感觉 -
答案 23：
淘宝还可以，还是比较发挥自身平台的特点，比较宽容。 -
答案 24：
我不认为google是一家不作恶的企业，当一个团体在经济领域获得成功时其必然会谋求相应的政治地位，从google的各种攻击中国政府的首页，参与埃及暴动和推广自由主义和无政府主义的价值观看，google并不单纯作为互联网企业存在亦不谋求这样的存在，当我们过于去追求所谓的公正时，我们其实已经离公正越行越远。 -
答案 25：
中国的企业大多以利益为主,我说的是大多.类似像百度,腾讯这样的大企业.同样是以利益为主.而看一下目前存在的小公司.以理想为目标,热情,澎湃.去奋斗.但是谁又能保证.这样的公司成长以后会变成什么样呢 -
答案 26：
无恶不作是指什么？不过要挑出一个腾讯算是国内最引起公愤的一个公司 能抄袭的全抄袭。这个比较恶心 -
答案 27：
社会道德的缺失是多层次的，现阶段的中国，根本原因更是制度让人不得不去丢掉道德。 但我想，从本质上来说，IT界的大部分人还是想从良心出发做事情的。 -
答案 28：
google现在也作恶了 -
答案 29：
中国不贪污当不了官，你说不作恶能在中国互联网混吗？ -
答案 30：
过去没有，未来不知道。在现在的政治氛围下，要做到不作恶基本上不可能。有哪家能够不接受审查？ -
答案 31：
看美团吧，太自律了。 -
答案 32：
下一家 -
答案 33：
google真的不做恶吗？
中国互联网哪一家公司可称之为不做恶，能拥有像 Google 那种口碑？
2012-01-19 17:31:50 来源： 点击：
相关热词搜索：
上一篇：中国的太空技术在国际上究竟在什么水平？
下一篇：如果公司管饭，吃饭的时候，你是怎么抢到你最想要的那份饭的？