-
答案 1：
首先声明，我对此事内情毫无所知，且这只是个人观点，并不代表我所供职的公司。1. 关于马云是否有违契约精神和游戏规则，并非舒立独家观点，几乎所有关心此事者都有。马云真在意被外界怀疑，早就该出来说话了。此次他反复指责舒立没搞清楚事实便批判他，令阿里员工“愤慨”、“会误导年轻人”，颇显牵强。“事情并没有结束，谈判一直在进行之中”，但他不惜跳出来说话，必有动机。动机究竟是什么？2. 仔细读这次马云、舒立的对话，会发现能言善辩的马云的逻辑并不严密。他说了很多事，比如理解央行、比如自辩、比如袒露与股东的矛盾，也在一些问题上闪烁其辞（“什么样的赔偿安排是比较公平的？”“你说呢？！”“按央行政策，还是会放的，支付宝是否可在今后获批，重回阿里？等于是临时转出？”“呵呵，你是个好记者……不过你给我们的过早定论让阿里人失望。”），亦有自相矛盾之处（“我理解的支付数据的安全是任何国家不会轻易放弃的……我们拥有了国家的经济数据”“未来支付宝一定要开放，而且必须引进外方和国内的其他(股东)”）。马云究竟想说什么？3. 隐约之间，似乎马云暗示最多的仍是控制问题。“也许没有一个真正的框架可以让各方完全满足，但最痛的一定是孩子的父母，而不是那些永远想得到更多的人。”“记住我们不仅仅是管理层！！！！”“这不仅仅是利益。”“我和雅虎问题容易解，那是利益的问题。而我和孙正义的问题不仅仅是利益问题，有对员工发展的看法原则问题”“我永远坚持的是利益完全可以谈，原则不能乱！”可惜的是，舒立对此并未深究。当舒立再次把问题引向“投资人利益”和“政治”，马云只能大喊“晕倒，我不好那口！”。格外有趣的一段对话是：马云：假如我把支付宝今天弄瘫痪了，大姐我不仅仅是公司倒闭而是进监狱。胡舒立：有这么严重？你控制公司呀。马云：唉！！你有空来看看吧。4. 我能理解，几乎世人都认为马云绝对控制着阿里系，这让马云与其股东的纠葛很容易被上升到利益和政治这两个层次上，但如马云所说，“所以谈判最终落在对未来，对员工和对社会股东的原则问题上”。今天世界的游戏规则毕竟是股东制的，谁控制这未来，毕竟是需要探究的。如果可以继续对话的话，希望舒立就此问题问问。 -
答案 2：
大部分讨论都有个预设的前提：支付宝不能倒。支付宝真的不能倒吗？理论上，软银和雅虎坚持VIE，说明它们愿意承担拿不到牌照的风险。它们没有做任何违反中国法律的事情，更没有违背商业契约精神。它们只是在一个充满不确定性的特殊市场上投资、决策，承担风险，收获回报。真正玩不起的是马云。他承担不了拿不到牌照的风险，用牺牲别人利益的方式化解自己的恐惧。无论用怎样的大词掩饰，转移支付宝都是为一己之利坑害同伴的典型案例。更不堪的是，连这个风险本身，都有可能是马云亲手塑造出来的——或者是虚构，或者是推波助澜，因为更大的贪欲。 -
答案 3：
我想大家都同意：央行不会放牌照给一家外资控股的支付公司；
支付宝转出阿里这么大的事情，雅虎和软银不可能事先不知道，或预料到；
即使马云、雅虎、软银都不同意将支付宝转出，国家如果想干你，也可以有一万种办法把支付宝剥离；
-
答案 4：
大家都在肆无忌惮的乱过马路，这时颁布《交通规则》，这叫规范；人们正居住在自己的祖屋里平稳的过日子，这时新建的高铁横跨房屋上方，之后说你家的建筑不合法，这叫规矩；支付宝遵循的是规矩而不是规范。 -
答案 5：
以前很困惑改革开放都三十年了，也该有一批企业和企业家起来了，可是为什么还是有很少的企业和企业家受人尊重，现在又多了一个答案——不遵守游戏规则。 -
答案 6：
资本意志下的公道法理与企业原则员工幸福之间，并没有什么和谐之道。反正我深刻的记得，当年雅虎注资阿里，把yahoo中国从老周手头转给老马的时候，马特意强调的说法，可是，阿里收购了雅虎中国。 -
答案 7：
表面上看，是雅虎亏了，马云顾全大局先斩后奏。实则，我认为这里面存在多方博弈。我甚至大胆猜测认为，马云或许还在一定程度上影响了央行相关文件的颁布细则。总之，不要低估马云和阿里的PR能力，马云绝对是当世奸雄，而阿里的公关能力在圈中也是有口皆碑的！ -
答案 8：
央行要求支付企业由内资控股可以理解，但是内资控股并不等于禁止VIE，即便禁止VIE，也不代表VIE需要在这两三天的时间内解决问题，总会留出适当的宽限时间的。所以仅仅从商业上看，马云一定着急赶在这么短的时间内违规转移支付宝也是缺乏依据的。更不用说违反法律了。胡舒立的文章写的有一些细节瑕疵，但是在道理上是对的。 -
答案 9：
马云：朋友希望我说说支付宝事件，看了网上大批愤怒＂砖家们＂语重心长的评论和教毁，顿悟为何很多历史写的不一样。评论家们需要的不是真相，而是讲述自己想像中的真相。蛤蟆鄙视着空中的天鹅道：＂得意啥！台风来了猪都会飞！我要是飞，一定飞得比你好，绝不用那对难看的翅膀＂weibo.com/21452911...你们继续玩你们的吧。 -
答案 10：
胡舒立是现在被西方传媒广泛最认知的中国传媒人，此事纽约时报，还是华尔街日报，无论左右都是指向马云，作为去西方寻求合作的中国人，非常悲催，无从辩解。我是胡舒立我也想写。 -
答案 11：
胡老师只是写了一篇文章，马云要考虑的是一个企业的生死存亡、发展，要考虑与政府和资本的博弈。谁开口说话比较容易？人人都想探求真相，但是有些真相对于某些人来说知道了就只是知道了，或者满足了好奇心或者可以进一步判断自己的经济利益，但是对于企业的发展和多方博弈中取得最佳结果有帮助吗？其实看这篇访谈，甚至可以发现，作为记者，胡舒立显然更关心的是信息，而非她所谓的探求的真相。她更着急比别人更先一步了解到底是怎么回事。 -
答案 12：
一件事情如果上升到国家层面，很可能和普通的商业行为得出完全不同的结论。看到马云提到的一句话：“我第一次对国家央行有对未来国家安全考虑而敬重。”没有办法接触到更多的事实真相，我宁愿将自己的判断压在对马云人品和智商的信任上，他不会做这么傻的事情。另外，就算在被人民诟病的政府部门内部，也绝对不会有傻子，任何看上去很傻，很没有逻辑的事情都有其内在的逻辑。 -
答案 13：
必然是多方博弈的结果，媒体作为评论人往往不了解真相，但注定软银和雅虎不会空手而归。支付宝独立应该是必然的结果，如果依然在阿里手里，按今天阿里的交易量，就像马云所说的，支付宝掌握了太多的国家经济数据。俗话说，“知道的太多了会被封口的。”马云的所做所为也正式将支付宝变成“自己人”。 -
答案 14：
就目前我的认知水平感觉，这事本身是对支付宝，乃至阿里巴巴在中国市场的成长是有促进作用的。但无论马云现在拿出什么借口，至少现在看是对契约精神的一种破坏。对阿里巴巴，马云在国际市场上应该会产生不好的影响。当然，未来阿里巴巴在国际化进程中发展，还要取决于当时与其他公司的合作关系，战略考虑等等方面的因素。单纯这件事，我认为是毫无疑问马云的胜利，只是之后的公关--包括对合作伙伴，对公众--没有处理得当。 -
答案 15：
一大块金子就在床头，睁眼闭眼都能看见，诱惑如此之大。人各有私心，何况马云？ -
答案 16：
马云是个玩儿平衡的高手，如此这般仓皇和不顾体面，我更愿意相信是背后那只看不见的手（别想歪了，不是市场，是天朝）在起作用！在体制内做事，不能光拿“职业化”来说事儿 -
答案 17：
马云也是在夹板里做人，理解他吧。毕竟他是中国人，对中国国情了解得很清楚，一边是商业道德（信，还是无信，不违，还是违？），一边是中国国情（企业是生，还是死），我想，哪个人都不好选择，但，总是要有一个选择的！ -
答案 18：
从这个事件看到：1、马云的难言之隐——幕后更大利益的博弈；2、马云江湖的隐忧。 -
答案 19：
胡舒立永远不会知道马云为什么错了或对了，还不如关心下自己！！ -
答案 20：
马神喜欢用咆哮体 -
答案 21：
胡舒立，算不算在借机炒作自己，或者是媒体借胡舒立来给马云施压支付宝，是否应该内资化，这是个简单的法律问题马云，这次先斩后奏，搞坏了合作关系，又搞坏了大众形象至于契约，那是为了保障前后一致，可预期的约束，毁约当然得付出代价 -
答案 22：
中国人怎么这么能被忽悠，还契约精神，你们不知道，在中国做公司必须遵守中国市场的规矩，这是第一契约，就像外国人犯了法首先应该按中国法律制裁一样。大家还是那么天真，醒醒吧，别报幻想了。还有如果外国人真有什么契约，索罗斯早该死了 -
答案 23：
非常时行非常事，我认为只要对支付宝有利，就是好事 -
答案 24：
我觉得。。现在的媒体人。。只要能造出新闻造成卖点，不管事实是怎么样。。哪怕这个企业倒闭了。。她还活着。。还有利益。。就行。。所以。。不看媒体人讲话。断章取义。。没几个做实事的。喊的震天响。。。事实总会浮出水面的。。。比如高二辍学的韩寒。。。不要让事实来打脸。。。 -
答案 25：
马云作为阿里的创始人，他更注重的是企业的发展，是一种情感，雅虎和软银更注重的是利益，对于发展，他牺牲一下自己，也未尝不可
你对胡舒立《马云为什么错了》一文以及马云转移支付宝行为的看法是什么？
2012-01-19 17:34:44 来源： 点击：
相关热词搜索：
上一篇：MacBook Pro 开机菊花转不停，怎么办？
下一篇：iPhone 电容屏 IC 参数是？