首页 > 教育学习 > 为什么 > 2011 年 6 月 14 日马云在支付宝媒体沟通会上,公布了哪些重要信息?

2011 年 6 月 14 日马云在支付宝媒体沟通会上,公布了哪些重要信息?
2012-01-19 17:34:47   来源:   点击:

    2011 年 6 月 14 日马云在支付宝媒体沟通会上,公布了哪些重要信息?2011 年 6 月 14 日下午

    23 个答案

    • 答案 1:

      其实媒体会已经解决了一个核心问题,支付宝究竟是如何转让到私人公司去的。坦白的讲,之前媒体的报道并没有失实之处,只不过是细节更加清晰:根据现场实录,不难整理出如下过程,依时间顺序——- 阿里巴巴董事会授权该公司管理层解决支付牌照问题;- 2009年6月,阿里巴巴集团以1.67亿元价格,向马云控制的私人公司浙江阿里巴巴电子商务有限公司转让了支付宝70%的股权;-央行公布了《非金融支付机构管理办法》,对外商投资支付机构作出规定,之后,2010年8月,阿里巴巴集团以1.65亿元价格,向马云控制的私人公司浙江阿里巴巴电子商务有限公司转让了支付宝剩下的30%股权。- 上两次转让之后,阿里巴巴集团与马云私人公司浙江阿里巴巴电子商务有限公司之间存在协议控制关系,阿里巴巴集团以协议控制的方式控制支付宝;- 2011年第一季度,央行向支付宝发出询问函。- 接到央行询问函后,支付宝公司管理层决定终止阿里巴巴集团对支付宝的控制协议,并向央行出具书面声明:浙江阿里巴巴电子商务有限公司(下称浙江阿里巴巴)为支付宝(中国)网络技术有限公司的惟一实际控制人,无境外投资人通过持股、协议或其他安排拥有本公司的实际控制权。至此,支付宝与阿里巴巴集团没有任何关系。- 后续:“我们先申报,申报的第二天我们召开(阿里巴巴集团)董事会,我们开放、积极的参与讨论整个利益补偿”(马云原话),也就是,先行终止了控制协议之后,才召开了阿里巴巴集团董事会,软银和雅虎方才获通知,并开始补偿谈判。总之:对于最关键的取消协议控制的决定是否获得阿里巴巴董事会同意的这个问题,南都周刊的记者在媒体会上问到了,马云的回答是:“关键点是到最后脱离协议转让还是正式转让的时候,我们是在这个问题上面,不是说不知道,而是说没有达成协议,在没有达成协议的情况下,第二天你又必须递上这份报告的时候,请问你不递报告,你拿不到了,递了报告,但是不同意,那请问你该怎么办,我觉得这时候没办法有一个大家都Happy的完美办法。”明了吧,为什么一直咬定,转让股权是获得授权的。但是撕毁控制协议是经过批准的吗?
    • 答案 2:

      基本上他想说的话,两天之前已经跟胡舒立通过短信说了,没有更多的内容。总结一下这事儿,大致是这样的:今年初,马云让孙正义、杨致远表态支持让支付宝内资化,孙杨拒绝。马云根据2009年的一个董事会纪要(该纪要内容是:授权管理层调整股权结构,获取牌照),独自采取了行动。孙杨表示不满。杨与阿里巴巴就补偿展开了谈判,孙坚持协议控制,被马云拒绝,然后孙不再表态。马云数次表示,阿里巴巴跟央行有密切的沟通,他非常了解央行的意图和底线(其中有一些并不是明确的法规和政策)。马云也数次流露出对孙正义的不满。
    • 答案 3:

      没有太多新的信息。因为三方没有结论,所以不可能有什么实质的信息披露出来。马云媒体沟通会有感:1、这事阿雅软三方如何算账一切待定,所以大家也不用急着下结论;2、对阿里而言,雅虎好对付,软银不好对付,马云和孙正义是棋逢对手;3、三方以前现在未来都是互为竞合关系;4、支付宝没可能像大家想的一样白捞在马云手中;5、VIE结构这次被彻底的扒光了外衣;6、马云口才真好。
    • 答案 4:

      ①马云有国家做背书②马云和孙正义矛盾很大③杨致远比较软弱。
    • 答案 5:

      澄清一下,马云让孙杨表态,孙杨不是拒绝,而是拒绝表态,这很微妙,从态度上讲,可以解读为默认(因为他们也没有明确否认),也可以解读为默否。当然,这肯定没有书面化。他们这样的态度无非是拖,但央行那边拖不起,两边权衡,无论从个人还是国家还是员工甚至孙杨的长远利益来讲,马云一定是顺从央行的才是最正确的。因为如果支付宝拿不到牌照,孙杨也会有损失,这也正是为什么孙杨不悔因此将马云逼急的原因之一,还是有得谈的。
    • 答案 6:

      董事会已授权承认了,先斩后奏对媒体不满,对评论员不满对国外的舆论很重视对国际市场有想作为对回购雅虎,目前不是重点孙正义,是块硬骨头
    • 答案 7:

      @财新张继伟:协议控制有点生僻,其实比较类似代持。比如北京限制外地人买房,你出钱让人代持,后来房价涨了,这人说上面风声紧,把代持协议撕了。你说为什么别人能代持?他说我要守法,这是北京人的核心利益。然后说你怎么不顾全大局,然后说我全家都指着这房子呢,然后说我们可以谈价格,房子在他手里,你谈吗
    • 答案 8:

      1,马云说09年7月24日董事会纪要授权管理层通过股权变更取得支付宝牌照(对这个授权,可能有不同理解);2,支付宝股权在07年和10年分两次转移到了浙江阿里巴巴电子商务公司,但那时该公司仍由阿里集团协议控制;(雅虎软银理解的授权,可能是到这一步)3,11年1季度央行发文问支付宝是否有外资,若有,申报,若没有,声明,马云在董事会提出终止协议控制,孙正义和杨致远没有同意,认为VIE仍可行,申报前夜,马云(认为不能再等了,不然支付宝淘宝都会瘫痪)单方面终止VIE,第二天开董事会通知两大股东,提出谈判解决补偿问题(马云理解的授权,可能还包括这一步);4,浙江阿里电子商务公司和阿里集团已经没有任何关系;5,雅虎已承认现实开始谈钱,孙正义还没有;6,部分企业以VIE获得牌照,马云说:给央行一点时间。
    • 答案 9:

      这是符合马云的一贯风格,宁可我负天下人。支付宝作为中国支付业务的头牌,到现在都不好给出一个合理的估计。堂堂马总,以区区3.3亿RMB就收入囊中了,就算之后再赔偿又能怎样。人都是我的了,给你点精神损失费是大爷我赏你的。孙杨再废话,老子一个子儿不给,你能把我咋样。最后,马总还会甩一句:老子上面有人。以上言论也许不是事实,但是具有可能性。既然有可能,那么孙杨二人就会有所忌惮,所以赔偿问题也就要掂量着来了吧!!
    • 答案 10:

      1、支付宝要是没有出现在首期发牌名单,对支付宝肯定是致命的;2、支付宝违法,估计淘宝和B2B,也大受牵连;3、支付宝对雅虎和软银而言,只是投资入股的众多企业之一,可以让其担风险做点冒险的事情;但是对马云和阿里集团而言,是根基,倒了麻烦就大了,因此肯定不敢冒险为之。所以这事马云怎么做都是被动的,软银和雅虎不表态的意思其实都在等着马云出手再想对策。软银都从银联商务退出股份了,难道他们能不知道央行的政策?
    • 答案 11:

      有一个信息以上几位没提到,说国外几个人认为中国的政策都是可以绕过去的,但是马云在这事上坚持央行的政策必须尊重。我有倾向性,这事顶马云。
    • 答案 12:

      1)支付宝关乎阿里巴巴集团的长远发展,符合政府的政策一直都是中国本土企业得以生存的必须条件,这件事情上没有商量 ; 2) 孙,杨其实还是关乎利益得失;3)事后做补偿是必须的;4)中国互联网从业者深深知道政府的强大。 ps:好记得马云以前在演讲开玩笑说 ‘当初要是知道支付宝会有那么多的风险,他才不会沾手。’‘政府要你给它,你敢不给?’
    • 答案 13:

      局会不会是死局其实未必,但是通过这个局来达成自己的目的,是一定的。在开始之前,这个事情或许有其他的途径去解决,但马云选择了最激烈的一种,因为这能让阿里巴巴或者说他自己利益最大化。 他为什么不提前谈赔偿?木已成舟了,才来谈,才来谈形式紧迫。 所以,国家政策是他借来的刀,这一切只不过是个幌子,为的就是把支付宝这个大儿子,牢牢抓在自己手里。
    • 答案 14:

      “一个艰难、不完美但必须要做的决定。”我只记住这一句话
    • 答案 15:

      马云控股的浙江阿里巴巴单方面解除与阿里集团的系列“控制系列”。阿里集团失去去支付宝控制,VIE散架。
    • 答案 16:

      董事目光和全体利益相悖,支付宝几年前不被看好,现在大家就不要光想着分好处忘了当年了。。
    • 答案 17:

      其实可以反过来想, 如果中国企业去控股或者参股Paypal, 美国政府是否会同意? 如果采取协议控股的方式呢, 美国政府是否会允许? 答案是否定的
    • 答案 18:

      马云公布了他对“谈判”这个词的个人理解:你必须按我说的来,不按我说的来,就叫拒不表态。
    • 答案 19:

      今天的沟通会,有一个重要的疑问可能被忽视,马云说:“3亿3我把支付宝拿到自己的口袋,我好意思?我对得起2万2员工?”这句话表明,在将支付宝转移之前,马云已经清楚地意识到这件事情将要造成的重大影响不可避免,谈赔偿应付舆论都是必须的。但他的“高明”(众所周之这里应该加一个引号)之处在于,先下手为强,利于一些大的幌子为理由先斩后奏,再在这个绝对低的基数上来谈判,很多人包括孙杨的期望值都会被拉低很多。事实上,做为一块高速增长且具有基石作用的资产来讲,它倒底应该值多少钱,股东们可能随时随地心里都有一本账。一个可能马云无法辨解的疑问是:为什么不在转移所有权之前把赔偿金额先谈好?
    • 答案 20:

      马云迈出了正确的步伐。基于这块土地上的行为,不遵守这块土地上的规则,必死无疑。前车之鉴还不够多吗?
    • 答案 21:

      马云转移支付宝股权是在股东无法在协议控制达成一致的情况下作出的,为了获得第三方支付牌照,我觉得马云转移支付宝股权可以理解,而且现在有消息说央行责令获得牌照的协议控制的企业解除协议控制。所以我对马云表示同情。胡舒立在不了解内情的情况下,称马云转移股权违反企业精神,社会上的媒体,还有一大批人人云亦云,讨伐马云。至于马云3.3亿转移支付宝全部股权是否是贱卖,我觉得不一定。支付宝没有上市,当时注册资金是3.3亿,当然现在看,3.3价格确实很低。但在当时股东的立场看,支付宝还没有获得牌照,况且杨致远早在08年时就不看好支付宝,要卖掉支付宝,而且现在支付宝有被快钱赶超的劲头。马云现在和杨致远协商补偿,支付宝并不一定是贱卖。
    • 答案 22:

      在这件事上,支持马云!
    • 答案 23:

      只有一个核心:支付宝的事就是利益的事。我的观点,要想让支付宝活下去,就得按中国国情办事,在支付宝这事上,我支持马云,因为如果没有马云去破局,这局就会成为死局。或者通过此事,会有一个词出来,就是:中国规则。

相关热词搜索:

上一篇:现在国内做的比较好的IC设计公司有哪些呢?分别是做什么的呢?
下一篇:第三方登陆如何获取用户的邮箱?