知乎与果壳有什么异同？两者会不会争夺用户?会的话，如何避免同质竞争呢？
2012-01-19 17:34:54   来源：   点击：

7 个答案

• 答案 1：

  果壳有很强的媒体属性（窄义的），有一流的编辑团队，这是它区别于目前很多社会化网站的地方。另外，果壳并不仅仅是一家互联网公司，果壳还是专业的内容供应和运营商。说到争夺，任何网站都在互相争夺用户的时间和注意力。另一方面来说，更多关注知识、强调理性的网站出现，对彼此而言，都是幸事。盘子大了，大家才能有空间。

• 答案 2：

  果壳网是媒体，目标是中国的Discovery，而知乎看起来是要做中国的facebook+google。知乎是用户产生内容，本身没有很强的编辑团队，而果壳是有一流的科研能力的编辑团队。果壳的用户主要是“严肃”科学的年轻爱好者，媒体需要的是公信力和用户；而知乎需要的却是保罗万象，而且不限于靠谱的科学，你可以无端讨论追女生甚至贾君鹏，而果壳总要说点门道，数学模型啥的。我另外觉得知乎的用户中创业团队和IT人士占很大的比例，这样似乎为了创业而聚集好奇者，路子有点点偏。

• 答案 3：

  知乎和果壳风格不同，我认为两站并不相互冲突。简单分析如下：信息的筛选：知乎靠对用户与问题、话题的关注来推送、筛选信息。用户在首页的信息流中进行操作选择。果壳有三种形态：第一种是未登录的游客形态，以题图的形式做主推吸引眼球，将大部分内容与功能同时列在主页上以吸引用户加入。第二种是注册用户登陆后的形态，又分为三个部分。一是“文章”，编辑对内容进行一次筛选、用户的“关注”行为做二次筛选，最终以文章的形式呈现内容。二是“动态”，以“用户”为单位排列信息，“关注”为唯一筛选方式，这点与知乎类似。三是“问答”，在专用分站中“问”与“答”分开排列，必须点击进入才能看到。同时作为“主题站”按“文章”的方式进行排列推送。第三种是“专题”形态，具体排列方式按主题的不同进行调整，入口通常以图片的方式在页面右侧显示。内容：知乎的内容产生于用户之间的“问”与“答”，所有的内容都是由用户产生的。以“话题”的形式对问题进行分类，话题广泛而没有限制并且随着用户的增多将会愈发广泛。问答质量参差不齐，以“投票”的方式将高质量内容推送至前方。果壳主要由“作者”产生内容，“编辑”进行筛选与优化。内容范围较小，不论是文章还是讨论基本都是围绕着对应的“主题站”进行的。果壳的内容整体质量高于知乎。“文章”是目前构成果壳的主体，投稿也是有一定门槛的，专业编辑的审核保证了内容的准确度与质量，有一个题图+文章的固定内容模版，更类似于杂志。而“文章”下的“讨论”则比知乎的“回答”更为自由，知乎的整体氛围我觉得比果壳要更加严肃一些。但果壳有专职编辑对用户在“评论”里提出的问题进行回复，并亲自参与到讨论之中，能保证回答的质量。而知乎就只能靠用户了，但目前看来还不赖。排序：对于主页，果壳与知乎均对信息按时间进行排序。知乎将所有的内容混杂在一起，而果壳将操作分块排布，但排序方法相同。内页中知乎将高评分的内容放在前列，而果壳仍是按时间排序。果壳的风格更像BBS。风格：知乎是典型的问答站点，用户互动交流比较频繁。而果壳更像是杂志+博客的结合体，并且目前以前者为主，但随着日志功能的逐步开放，后者会增强，但内容应该也会有相当的局限性。“果壳达人”的加入提升了果壳的“社交”属性，有促进用户分享内容的作用。看上去果壳正在努力使用户的行为变得更积极、网站属性更“社交”一些。没时间了，先写这么多吧。睡觉去 :)

• 答案 4：

  果壳网可以提供很好的内容，但是作为用户的一般读者往往只能被动的接受内容却不能很好的参与互动，虽然也有问答频道，但是你提的问题基本上不会有人理会，但知乎就完全不同，他自己不提供内容，完全由用户自己创造，互动性很强

• 答案 5：

  果壳问答 倒是跟知乎有点冲突。

• 答案 6：

  啊 楼上惊现十三恩 果壳问答是需要一批非常优秀的编辑的 跟知乎肯定不一样应该不会产生争夺用户的情况 毕竟知乎是偏向社区 而果壳问答更偏向于问答的本质——解惑 起码我个人是两个都会去的

• 答案 7：

  同问，但是明显果壳更偏向理论，偏好用数据说话，and果壳有编辑嘿