基于 LBS 的陌生人交友是一个好的市场吗？最大的挑战在哪儿？
2012-01-19 17:36:23   来源：   点击：

35 个答案

• 答案 1：

  我在很早之前看到过一个高人说过，我们与陌生人之前似乎总有一堵墙，看上去不可逾越，但可能只需要一个微笑和一句HI就可以打破，但很多宅男宅女们都难以跨出这一步。如果有一个产品能很好的解决这个需求，能让附近的人沟通和结识变得更简单，会不会有人用？我想肯定是有的，所以我们推出了几米。最大的挑战当然是附近要有人，这个对于每一个新创业的团队来说是最难做到的事情，QQ可能花几天就做到了， 你辛苦耕耘了一年却收获很少。但巨头们到底会不会做或是往哪个方向做现在都说不好，何况正因为有挑战，才使得真正看得清的小团队有机会可以脱颖而出，道路是曲折的嘛。关于性等人类本能的需求总是大部分互联网产品火爆起来的原因。不管是QQ、51、Facebook还是豆瓣。但是有些产品的高明之处在于，他们并没有把自己限制在那个方向，Facebook先通过大美妞吸引了用户，再搞出开放平台，而51则自己把自己做死了。我们做几米，当然一方面，确实能满足这个原始的需求，但几米并不会把自己局限于这一个需求，同时我们认为，对于碎片化的使用情景，移动应用需要简单和直接，所以我们推出时只保留了最核心和简单的功能，让大家能先聊起来，接下来的事情就边走边看边吧。:p

• 答案 2：

  及其不同意麦田的回答，所以表述一下看法。麦田说做这类产品都是YY，很不幸，我就是做这类产品的。我不是打广告，我只是拿我知道的数据来说一下，tagged，美国最大的陌生人交友社区，用户全球范围1亿，最早的基于位置的交友，在美国社交类网站中排前五。最近融入了基于位置的即时通讯。所以，陌生人交友，并且基于lbs的市场是很大的，至少在美国，这是成功的。而且不要想这类网站或者app会发展成为ONS，有这种想法的人才叫YY。另外，可以搜索几个软件，HeyTell，Mobile Messenger（IPhone平台），facebook Messenger，可以看看HeyTell的下载量，他只是简单的提供基于lbs的发现和即时聊天，极其纯粹的基于LBS的陌生人交友，他的下载量已经说明了问题，MM是苹果开发出的即时通讯软件，他添加好友的渠道就是基于位置，把周边的用户推荐给你，FM是facebook的产品，功能类似，如果只是一家公司做这个，那可能是在试探，但是如果好几个网络巨头都在做一个东西，那这个东西就是经过了他们的评估，认为有市场的东西。所以，市场是存在的，如何运作才是问题。1，看到有人说功能太单一，门槛低，会扎堆，确实，但是能扎进来的公司不多吧，没有个1亿用户，能扎进这个坑？这是需要大量用户做基础的，只有当你发现你周围很多人时，你才有继续玩的热情。2，微信已经在做了，不过好在，不是QQ在做，腾讯搞出一个新的产品毕竟不如直接添加在QQ上有杀伤力。所以其他公司还是有一定的机会。3，不要说兴趣图谱了，这个东西数据已经证明了，影响力已经很淡了，兴趣图谱做的最好的是豆瓣，在这种陌生人发现和交友的app中，想去找同类兴趣的人，只能说这个人不适合这种社交，在这种社交中玩的人寻求的是另一种刺激。4，平台延展性问题，有人提出在这个平台发现人，然后互留QQ，就转移平台了，这个确实是个真是存在的问题，在基于LBS的陌生人交友中，这个问题也一定会出现。但是QQ的使用是点对点，或者说他没有基于位置的一些特性。所以，我们需要的是用一些特有的功能来发展这个平台，继而留住用户，使用户只能在这个平台上才能实现一些他想要做的事。这个就看运营公司的想法了。5，中国国情，有人说国内的人比较含蓄保守，不会太喜欢这类的应用，不过我想说，那里有压迫，那里就会有爆发，憋的久了总会释放出来的，中国人的思想憋的已经很久了，做东西都要有个前瞻性，有些东西要来的话，就来的太快了，倒是你想进这个领域，已经晚了。

• 答案 3：

  没想到一天时间不到,答案就已经这么多了。我女朋友今天不知道从哪里知道了陌陌，然后就下载安装了，还在人人微博呼唤人来用。个人认为@胡斌steven的观点很棒，我在他的基础上再啰嗦几句1）需求真实存在，市场非常大。做QQ起家的腾讯似乎很看好这块，之前腾讯推出了人海(renhai.qq.com )，前几天微信又增加了LBS功能，也从某种意义说明了这个需求的存在；2）谈到陌生人交友，还记得Omegle吧，全球用户任意配对，随机聊天；===》chatroulette在此基础上增加了视频；===》yobongo，根据地理位置匹配的陌生人，有了一个proximity。yobongo的阶段大约是目前国内发展到的阶段了，比如几米和陌陌；3）如果产品保持现有的功能和状况不变，用户之间是临时关系或者弱关系，一旦关系增强的时候，会立马转移到强关系的圈子，比如互留了QQ和电话等，而这个圈子则随时会放弃；所以其发展会是开始的火热，到后来的不温不火，发展不大，也死不了，相对则会被边缘化。4)如何改变？如果仅仅是为了陌生交友，根本没有必要注册，直接打开app起个名字，写句状态就可以了。既然注册，就是让用户有身份，希望构建一种关系。几点思路：一，构建兴趣图谱；根据我的兴趣爱好，显示周围同兴趣爱好的人；比如，给我显示对互联网感兴趣的人，我们有共同话题，可以跟他们聊天；显示喜欢养猫的，显示吃货，显示球迷。。。二，增加互动方式；有人提到jjdd，我也强烈推荐学习一下，他们对于用户的心理把握很到位，尤其是对于新用户融入社区和互动的部分；不用注册直接传照片，可以获得系统评分和网友评分，用户之间互动最低门槛只是点一下鼠标，打个分数，而且每个人都想看到自己在对方眼中是怎么样的。三，确定社区的基调；陌生人交友更适合做兴趣图谱，没必要让用户用实名，不要去强行变成强关系，这样更利于以后的成长。总之呢，豆瓣+简简单单+LBS是这类产品的方向。

• 答案 4：

  受邀答，谈一下粗浅感觉：1)需求可能很大2)产品的差异性不容易出来，即较难在众多同类产品中脱颖而出3)长期黏性不容易保证，因为它不是interest graph所以没有特定的长期话题，所以是social graph，而这种social关系现在看来比较松散，因此可能很不稳固，用户转移成本低4)很容易变成一夜情的温床5)目前是未被验证的商业模式总结，如果能解决2-5可能就有大的机会，但不容易。感觉上，为了交友而交友是很难成功的，也许产品形态上，应该有interest grapgh的成分，比如基于图片、POI等。

• 答案 5：

  在我刚进大学的时候，校内还很疯狂，身边几乎人人都在用，很多人每天在校内上发状态刷屏，每天偷菜喂狗抢车位，分享新鲜事。等到我现在快毕业了，大家都要十天半月才改个状态，因为大家都开始成熟，觉得每天看着他人那些无关自己的琐事，觉得很无聊。有很多人甚至干脆注销了。 大家都能看到Facebook做的很火，所以都觉得这个市场很大，但为什么人人在干掉开心，没有竞争压力的情况下，却发展缓慢。我一直在想自己从大一到大三的思想变化，以及身边的人思想变化，想到底什么是SNS。 首先，SNS之所以为SNS，第一个S占了主导地位。那么为什么我们需要社交？一开始的原因很简单，因为空虚。说白了就是男人找女人，女人等人找。所以大一的时候往往上人人上的最多。但是当我们有了自己的生活圈，有了自己的男朋友或者女朋友，我们是不是还需要SNS？中国人的思想不比美国人开放，这点大家都懂，也就造成了这一根本需求没那么强烈。所以即使完全的模仿，由于中国国情，市场也不会有那么大。 其次想说的，是那个N。网络能给我们带来什么？现在2G到3G，3G到4G，无线互联技术似乎发展的如火如荼，但是大部分人用的实际上还都只是GSM，用着GPRS来上网，UC仍然是中国用户数最大的浏览器。现在看来对于网络来说，类似微博这样快速简洁的传媒似乎是一条出路，那么对于社交呢？不管是人人还是facebook，视频的分享都是具有重要意义，但是试问在中国又有多少人会用3G网络会去看视频呢？这样比较，需求也小于很多发达国家。 最后来谈一下第二个S，也就是服务。人人和facebook最大的区别在于，人人走的是应用路线，facebook走的是平台路线。facebook创造了一个开放的平台，因此他在广告收入这一块很多都是基于平台的自有增长，但是人人的广告却是由业务员一笔一笔谈下来的，孰优孰劣一眼便知。另外，facebook可以走团购，可以走LBS，可以走二手交易，可以有更多我们想不到的东西，但是人人就很难。 因此我觉得，从市场来说，由于中国国情以及中国IT业目前的技术水平，LBS这个市场并不会有想象中的大。现在来说第二个问题，我觉得LBS想要发展，需要完善的东西很多。1 隐私问题。google+现在宣传的一点，就是隐私的保护，也是facebook为人诟病的一点。而LBS既然基于这个L来进行S，那么如何控制隐私也就更加的重要。没人希望别人随时随地知道自己在干嘛。如果别人习惯了知道，那么当别人不能知道的时候又该如何解释？考虑到这个问题，我宁愿从一开始就不让别人知道我在哪里。那么众多LBS又是如何解决好隐私控制这个问题的？2 个性功能。现在国内的公司，大多都是抄美国的，但是每个国家的国情不一样，如何发展出能够吸引更多中国人去使用的功能，避免产品的单一化，是每个创业初期的公司都需要考虑的。如果一味的靠资本砸进去来赢得市场，就好像现在的团购，那么从长远来看都是没有前途的。3 用户粘性。看到很多人都说，腾讯腾讯，那么问题就在这里，怎么才能让自己的用户不被抢走？怕是没有用的，很多公司死在腾讯手里，但是也有公司能够顽强的发展起来。这一方面需要国家对于专利保护的完善，另一方面需要创业者自身的智慧。确实互联网就是个靠用户基数吃饭的地方，但是这样的模式就很容易被腾讯这样的大公司一口吃掉。所以能否找到一个盈利能力较强，而对用户基数要求不那么高的商业模式，减缓发展的脚步，增加用户的基数，并且能够兼顾盈利，那么成功的可能性应该更大一些。不管怎么样，最后想说的还是，别人的应用确实有很多很多的成功的案例，但是移植不代表成功。并不是说中国有那么多人就能有那么大的市场。无论LBS往哪个方向发展，一定要考虑的就是本土化，考虑中国人的习惯，这是我个人认为最最需要注意的事情。在国外看起来很好的相反，在中国人看起来也许就是脑子有病，所以国外的市场可以做的很大，并不代表复制过来市场也能很大。一定要做出不一样的东西，一定要考虑中国人的观念和中国人的习惯，否则必死----------------------------------------------------------------------------------------------------------------之前确实写的很乱。。。题目没有看清，也扯得太远。如果仅仅针对问题本身，做基于陌生人的LBS，我想关键在于1、怎么才能认识陌生人？2、认识了以后能干嘛？ 第一个问题大家都在讨论，但第二个问题的解决才是关键。这也是我想说明的，即社交究竟能给我们带来什么？ONS是种需求，但是远远不够。个人感觉基于陌生人的LBS，能够走的方向有同城B2C，以及旅游区服务等等。只有当你有认识陌生人，并且是附近的陌生人这样的需求，那么基于陌生人的LBS才有存在的意义。还有一点有人提到，如果能解决好室内精准定位，也是将来LBS成功的一个关键突破。另外针对高飞的观点，想要辩驳一下的是，有些产品，作为大公司的一个功能点，确实没有问题。但并不是说有众多大公司关注，那么他就一定会是一个成功的市场。无论是苹果FB或者腾讯，推出LBS产品都是可以预见并且绝对没错的事情，但是这拿来创业就未必合适。创业初期的公司毕竟是需要增长点，需要新市场的。但是如果纯粹的依靠这样一个产品来开拓属于自己的市场，一来增长缓慢，二来极容易被大公司秒杀。大公司都在推广，更加应该差异化，否则是没有竞争力的。另外想说的是这些公司的本质并不是LBS交友，说白了这里面谈不上是个市场。就好像不能说飞信是不是有市场，如果是中国移动推出这样一款东西，用的人当然非常多，但这不能叫有市场没市场，因为这是基于手机通讯服务这个市场的一个增值服务，所以一般人做不了做不了，即使单独拆分出来做了，也很难推广和获得成功。想要成功，还是要有自己的特色才行。HeyTell作为一个应用的案例他确实成功了，他可以不用账号，用电话就能对讲，他还有等级，确实很有趣。但在中国，流量是个问题，语言消息的过滤也是个问题，能有多受欢迎还有待时间的检验，最关键的，他虽然有LBS这个功能但主要功能是语言通话，不知道HeyTell中发给陌生人的语言是不是主流。还有评论里也说到，下载量是否能说明所有问题，这个也有待商榷。其实非要说陌生人的LBS，我反而觉得同程网或者途牛网这样公司去做会比较容易成功一点。毕竟认识陌生人，玩才是王道么最后想说的，FB刚开始的时候在SEX这方面确实做的很开放也是成功的关键之一，但是中国人被压抑再久，传统毕竟是改不了的，这是观念问题。哪怕有天真的能改变，那么在我有生之年几乎是不可能看到的。为什么要谈国人的需求，有一个很简单的例子可以证明。苹果的品牌形象，在美国走的是叛逆路线，在中国走的是奢侈和高端。作为一个国际性的大公司，都会根据各国情况来调整自己的营销策略，那么作为弱小者的创业公司，更加不可能忽视这一点

• 答案 6：

  当 LBS、SoLoMo 等概念兴起，基于地理位置能干什么这个问题/需求被更多人看到，其中的 S 可以是生活化服务（一大票主打 Check-in 希望将人与本地商家捆绑在一起），自然也可以 IM 类联络交友。前有基于 IM 巨大成功的腾讯，后有想在手机上构建王国的小米科技，以及米聊、对角等一堆 Apps。5 个月以前，差不多一起离职的两个前同事都要创业去了。一问，竟然不约而同地要做两个非常近似的项目，现在已经前后上线，分别就是「几米」（itunes.apple.com/cn/app/id4483...）和「陌陌」（itunes.apple.com/cn/app/id4481...）。当时我真的很惊讶，这两个产品的内核是非常接近的，就是看准了基于地理位置的陌生人交友。身边的人都能想到一起去，那国内正在觊觎这个市场的人数，再乘以 100 倍也不过分。ONS 当然是一个典型需求，但撑不起一个很大的市场蓝图。有人说过，找 ONS 的男人居多，女人不到万不得已十分无聊，是不会有 ONS 的需求的，这个需求的两边天然不平衡。如何吸引更多的女用户来用，通过更多女人来吸引男人，把量做大，非常关键。产品经理最容易 YY 的场景是，宅男在咖啡馆里邂逅了一个美女，然后通过 LBS+IM 的工具勾搭上了… 咦，这概率得有多低，用户基数是最大的挑战。推广层面，根据城市进行定向覆盖是一个大家都意识到的思路，但成本很高。产品上可强烈借鉴 jjdd.com 的 Web 版用户引导。（不知道 jjdd.com 的 App 上引导如何，iOS 5 上登不进去。。。）另外这类产品的挑战是，受制于产品本身和手机界面，Profile 里承载的信息太单调了，不能为勾搭者提供充足的信息作为判断。这个问题目前来看「陌陌」意识到了并且在试图解决好。胡扯一句就是，把 LBS 上的 S 替换为 IM，看起来很美好，得关系者得永生。但市场太激烈了，祝「几米」和「陌陌」两个都顺利。

• 答案 7：

  恕我直言，lbs用于交友是有毛病。谁到了一个地方就哗掏出手机开始找朋友？ons也不能这么玩啊。

• 答案 8：

  纯粹的随机随地陌生交友模式基本上没有任何市场，Color这种产品属于Geek的YY而已因为交友是长期的重复性交互行为的集合，而不是临时偶发的行为。除非你是指ONS（One Night Stand）。ONS的市场非常有限，而且找到的女性更多是QQ视频聊天上的Sex Workers。你想呀，现在是邻居都互相不认识不打招呼的时代，谁还会管在附近的陌生人？（我知道男人在街上看到美女就会不由自主的YY……，但是邂逅的概率比中500万的彩票还要难……）一些特殊场合（酒吧/KTV/大型活动）倒是有一些价值，不过是小众市场。

• 答案 9：

  我感觉最大的挑战是每个用户的社交信用。这个人是鸡？是鸭？是混蛋？是优质偶像？是挫男？是美女？是冲一夜情来的？是冲结婚来的？等等。没有这个东西支撑，所有的交友行为就非常盲目。

• 答案 10：

  感谢邀请。各位达人已经说了很多了，基本全面了。陌生人交友，个人认为是有需求的。而且近场社交，不仅仅止于陌生人，还有其他应用场景，可参见： 你觉得手机上实现“近场社交”有意义吗zhihu.com/question...最大的挑战：两个第一1. 第一句话2. 第一批用户第一句话：用户之间发起的第一个互动，形式可以是文字、照片、表情、礼物、音视频等，即陌生人产生社交的动机，也是运营的氛围。第一句话是由产品定位决定的。第一批用户：决定了产品的氛围和定位，甚至玩法。第一批用户的获取最为困难，但用户质量、构成却会影响产品今后的发展。例子：1. fb依靠美国在校大学生成长起来，让外围用户认为这是一个高端产品。2. 知乎的首批用户偏it 互联网，即使现在也是这样的氛围。

• 答案 11：

  一、产品流行度，用的人越多才越有价值二、整块营销，一个区域用的人越多越有价值三、智能手机普及四、手机软件流氓度，后台启动，无法消灭最有价值五、造假和真实用户，总需要一些永不消逝的电波六、女性用户，女人越多越有价值。男人越多女人越少越容易灭亡

• 答案 12：

  LBS只要能解决室内定位精度的问题，那么可以有很多的盈利模式。

• 答案 13：

  软件要有明确的功能定位，要告诉用户他们用这个软件是来完成一件什么事的，只要这个功能的实现过程中存在用户互动环节，自然会出现用户社交活动。我个人觉得由社交本身来切入并不是个好主意，问题很多。

• 答案 14：

  我一直在想，即使你的用户群，很大了，怎么赚钱？米聊是为了小米手机，微信是 QQ，适应移动社交。而其他搞出个有几十万用户，意义又在哪里？

• 答案 15：

  做这类产品，纯属YY。因为：1，根本不存在lbs交友的大规模市场（部分特殊场合，如酒吧之类的小众市场是有的）2，腾讯已经在做了，这是直接和腾讯正面竞争（不像360当时还不是和腾讯正面竞争）再补充一句：凡是说到交友应用立刻就想到要做“兴趣图谱”的，都是不懂互联网“交友”

• 答案 16：

  1.yobongo模式我不看好，地点的感觉一点都没有，它达不到周围或者情景社交这样的需求，如果范围到同城意义就不大2.交友的需求也有特定的场景，如果根据特定的使用场景设计产品可能机会更大一点。比如：音乐节、夜店...3.location是 把双刃剑，可以完成周围的需求，同时用户也被打散在地点上，而且移动用户碎片化的时间又把用户打散在时间层面4.很难避免偏向ons，可以设置门槛，优质种子用户很重要5.关系做到什么程度？只做生人社交的前半段：结识？还是结识+维系？

• 答案 17：

  LB+IM 最近异常热闹，大公司排兵布阵，创业者急流勇进，各路产品争夺同一个市场，必将头破血流！正如海均所说，陌陌确实是我用过唯一一个不会让我找不着北的LBIM。但对于用户依然是没有粘性，我来这里可以干嘛。如果强调陌生交友的就必须要让这个陌生人之间有所联系，不至于太“陌生”，即便彼此互不相识，但基于地理位置的属性，能判定彼此所具备的相同社会属性，或需求！我在巴士上，10米內，必然与我同车；电影院内30米内，必然都在看电影，在夜店80米内，必然都是party animal，当大家有相同属性时，话夹子自然容易打开！很多人担心这将成为一夜情的温床，但我想要做起来，夜店，酒吧，就是最好的场所！男人女人对陌生人的需求在这里是如此强烈，需求相似，位置明确！非要把他营造的异常文雅的应用，最后，还是发现很多人最强的需求还是找异性！

• 答案 18：

  我认为LBS不是一种模式（这话耳熟，之前说“电商”也这么说的）我认为LBS是一个工具或者一个解决方案。基于位置的SNS，我认为首先重要的是SNS，之后才是位置。如果一味强调位置，就会产生@高康迪所说的情况，打开app发觉周围没人。所以，首先把sns做好，力争多一点吸引人的点，而lbs是众多吸引人的点之一，而不是唯一（或者最大的点）。最后，看看点评是如何用lbs的吧，我曾经听一位点评的做lbs的人说：点评和lbs是天然的结合。这句话我比较认同。

• 答案 19：

  1、回答第一个问题：绝对是一个很好很大的市场。大家只要一想当年基于互联网的陌生人交友，比如聊天室，就知道这个市场很大，不过后来因为政策的原因被禁止了。而且现在基于LBS和移动互联网的陌生人交友实在是更方便、更简单地认识新的朋友了，市场需求很大。我正好这几天体验了微信的附近朋友，简直是神器啊，用户基数大、附近MM认识方便、可以语音、图片、视频、对讲，太方便了。2、回答第二个问题：最大的挑战是什么？（1）对于微信来说，是政策问题。陌生人交友无论如何引导和阻止，最后一定是走向两性方面，绝无例外，微信也不能例外。在两性问题还没有泛滥前，还没有被禁之前，一定是深受大家欢迎的好应用。然而话又说回来，真到了被禁的时候，那已经绝对值了，因为到那里，用户数、知名度已经让你赚得满满。（2）对于其他创业公司，是不可回避的腾讯问题。那就是腾讯已经做了，你怎么与腾讯竞争？从这个角度来看，几米和陌陌是必死无疑，它们最好的结局就是被收购。邻讯的结局就是参考。

• 答案 20：

  市场确实很大。1.基于LBS的陌生人交友需要一个切入点，类似jjdd那样的评分，然后用户可以选择对自己评分比较高的进一步了解。2. 别拿ONS说事儿，除非是Sex Worker，不然靠这样的应用来找ONS绝对不靠谱，成功率几乎就是零。3.需要用户群体的细分。

• 答案 21：

  细分的切入点可以是旅游，为什么都在ONS上打主意？ 在丽江经常见到旅馆门口的小黑板上征友同游的信息，这个就是最基本的lbs本地征友么， 这个需求比ONS要实际可行的多。

• 答案 22：

  基于LBS的聚会我看好，单纯交友就算了。

• 答案 23：

  用户基数，即使用带gps智能手机的用户数量，以及信任问题，怎么才确定对方不是骗纸？

• 答案 24：

  政策是国家针对某个方面的一些限制，就LBS的应用来看，确实有作为各种交易的平台，正是这样的一个平台，同时也有可能成为商品交易的渠道。性，只是人们生活中花费很少时间的活动。所以，我觉得利大于弊，可行，可靠，可暴富。

• 答案 25：

  jjdd 是目前我认为做的最好的lbs app 但和location 几乎无关的app一个评分机制获得了女性用户的虚荣心道具机制满足了不是帅哥的霸权主义小编专访非常人性化摇缘分不靠谱但赚足了眼球

• 答案 26：

  我觉得市场的确非常大，现在这么多的PC版本的社交网站，但人们在现实当中的社交需求并没有得到完全的满足，就像很多人会说，打开手机，翻开通讯录却不知道打电话给谁，而这款产品真正将网络与现实相结合起来，拥有比较大的想象空间。同时LBS中的S也不仅仅局限于社交或者上面大家说的ONS，包括像白领拼车、拼桌等等都是有很大需求。而这个市场和需求是潜在的，中国人的习惯比较保守，大家不习惯同陌生人说话或者是大家的安全戒备心理总是去怀疑一个陌生人的动机，说白啦也就是没有用户。即使真的社交发生了，大家留了Q就有转移了平台，所以如何激发出用户的这一需求，拉来并留住用户是最大的挑战。

• 答案 27：

  有市场，但不是创业公司能做的。。。腾讯的微信刚刚推出“加附近人为微信好友”的功能，差不多宣告中国位置社交的创业已经没戏了。“社交”没戏，但“社区”在任何时候都有机会，无论是否有LBS属性，无论是桌面还是移动互联网。

• 答案 28：

  市场很大，很有潜力。存在的问题：1.陌生人之间如何建立信任。2.如何避免沦为一个ONS平台。

• 答案 29：

  功能实现简单，门槛太低，都扎进去跟团购一样

• 答案 30：

  关注这块，对于说到腾讯做了，其他人就没机会了，其实不尽然吧。solomo是未来的趋势，不论SLM哪块做的起来，都是一块不小的蛋糕了，关键在于创新跟时机了。

• 答案 31：

  和Facebook的问题一样，人观念的开放程度

• 答案 32：

  看看 贝多 的发展，就知道这个市场是什么样子了

• 答案 33：

  最大的壁垒还是2G的网络和坑爹的3G！

• 答案 34：

  基于 LBS 的陌生人交友是一个好的市场吗？很难讲。最大的挑战在哪儿？在于楼主的独立思考能力。

• 答案 35：

  有点怕怕：一大拨僵尸正在靠近。