如何看待百姓网这次玩的赶驴营销？
2012-01-19 17:37:05   来源：   点击：

22 个答案

• 答案 1：

  恶心了人。把自己也搞恶心了。玩玩可以，正儿八经运作起来，还真没想到。电视广告的受众和网络受众有所不同。关注电视的很多人，可能并不参与网络的借力打力。所以也就不知道有个赶驴网的存在。驴子是好玩，赶驴也好玩，但百姓网自己的定位在哪里呢？搜狐的搜狗做得好，百度也做百狗，新浪做新狗，腾讯也做腾狗，显然是很可笑的行为。这几家只会做输入法，但不会去做一个叫#狗的输入法。

• 答案 2：

  很精明，很没风度。很小家子气。很没出息。赶驴的指数明显是刷出来的，恶心的炒作。

• 答案 3：

  分类信息站,这几年该圈的用户都圈的差不多了,烧这么多钱投广告,你当真会天真的以为赶集是为了流量和用户,那你也太单纯.分类信息这种模式,技术和业务都没啥门槛,现成的源码,写个爬虫立马就是另一个赶集.早些年的分类信息比今天的团购还要多如牛毛,过了这么多年,赶集,58,还有口碑,不分出个高低,就在这干耗,背后的资本家是肯定不会同意的,所以必需要突破,这次杨兄选择了资本运作这张牌,其目的很明显,就是要拉开差距,提升品牌含金量,提高广告的附加值.流量和用户,虽然也很重要,但是你以为赶集网会缺这个么.我个人觉得百姓这次赚的不是赶集的广告流量,而且恶狠狠的休辱了一把赶集,赶集也只能把这股恶气往肚里咽了....大家在讨论赶集这次营销是否成功的同时,我相信杨浩勇同学一定非常的纠结....

• 答案 4：

  关于赶集与赶驴这个事是在有点想不明白，没想到被炒的这么火。对于百姓的SEO来说无疑是想通过低成本获得一点typo流量，没想到赶集反应这么强烈，自己人到处发帖强烈鄙视百姓帮赶驴推广，于是百姓顺水推舟出了一篇引爆新闻稿。赶集SEO竟然还想通过优化赶驴网关键词来截取百姓流量,以上仅为个人猜测

• 答案 5：

  傍大款式的营销模式，双赢之局！

• 答案 6：

  我投了 KESO 老师一个反对票. 这样做的唯一的好处是短期内提高了流量, 坏处是作恶的开始,以后很难收手了.我想问下王建硕老师, 这种行为和陈一舟老师山寨开心网有什么区别?

• 答案 7：

  到index.baidu.com 上搜索"赶集,赶驴"看看两者比例就知道了，百姓网这次是个赔本炒作，而且让人感觉到百姓网有点无耻。

• 答案 8：

  双赢呀，有人说恶心，有几个推广不恶心的

• 答案 9：

  “玩”

• 答案 10：

  战术上可取，但对与赶集网并无影响；对百姓网自身而言，只是一次成功的自娱自乐。其实，那么多年发展后，坚持下来的分类信息站都不容易，各家技术和技巧的差距可以忽略，为什么百姓会沦落至此呢？我想 融资、经营、魄力的缺失，是关键吧。

• 答案 11：

  双赢！

• 答案 12：

  就是一个病毒点，好玩儿又能传播。当然其中的道道可能存在

• 答案 13：

  挺有趣的，这就像“恶作剧”一样，如果从正面价值观看，它确实是利于竞争的有趣事。

• 答案 14：

  我觉得挺有趣的，虽然被人投机取巧利用了一把，不过产生话题更加增加效果，就像明星的绯闻一样，双赢的双赢的。而且二手市场是个大蛋糕，炒起来了不就是好事么，对他们来说

• 答案 15：

  赶集赢了声势，百姓赢了流量；赶集花了钱赚了吆喝，百姓没花钱吃了白食。

• 答案 16：

  挺没意思的，百姓的目的可能自己都搞不清楚了。

• 答案 17：

  渠道有区别，赶集把人带上网，百姓同时拦截一些网络与线下的新用户，结果应该是都曝光了不少。至于形象和定位，赶集立起来了，百姓虽然搭上车但基本没怎么变动吧。

• 答案 18：

  其实，与其说是对手，更多的这两家在这次事件中成为了合作伙伴。要不是这么一唱一和，这件事情根本不会有如此大的影响力。借力使力比自己投广告蛮干肯定有效果。最终双方各取所需，赶集网赢得了美誉度，百姓网获得了知名度。双赢。（严重怀疑，赶集网老板还终于找到机会搞掉了那几个高管）

• 答案 19：

  成本低 效果好 顺风车 搭的妙

• 答案 20：

  赶集觉得自己被啃爹的时候 想想自己存在什么问题更现实

• 答案 21：

  怎么看，要看你怎么站队。蛮pf百姓网。换你是赶集，你会怎么应对？

• 答案 22：

  聪明营销，借力打力，同时又不伤害任何人。百姓网和赶集网都是赢家，有什么不好？有什么价值观问题？