为什么变焦镜头的最大光圈都是 f2.8 ？
2012-01-19 17:39:01   来源：   点击：

7 个答案

• 答案 1：

  成本、工艺、便携性、市场战略等因素决定的吧。定焦头中光圈大于2.8的都寥寥无几了，何况是大变焦，这里面肯定有工艺水平的原因。O家会去做超大光圈变焦头，这与4/3系统的小成像圈和小众地位有关。有个东西可以给你参考，佳能的28-300mm f/3.5-5.6L IS USM成像尚可，尽管光圈这么小，但还是卖到了快2万元，重量超过1600克。如果真做出了18－200/F1.4，哪怕是18-200/F2.8，镜头的体积和价格都是不可想像的，而且最大光圈下的成像质量恐怕很难接受。最后还有一个市场战略问题，如果一家公司推出通吃前作的镜头产品，那它不是自毁市场？在这方面，像奥林巴斯、宾得这样的二线公司要比一线大公司更有动力进行技术革新。

• 答案 2：

  不是专业光学设计的个人认为成本是非常非常重要的原因……楼主可以参看几个品牌标准镜头 50mm f1.8 和 50mm f1.4 以及 50mm f1.2 甚至 50mm f1.0 之间的价格差异……这仅仅是技术最成熟的焦段的定焦镜头，固定光圈的变焦镜头光学设计起来更加复杂，很可能就算厂家不惜血本做出来那么一个半个，也卖不出去

• 答案 3：

  也有最大光圈小于2.8的变焦镜头，奥林巴斯43系统的14-35（等效全副28-70）和35-100（等效全副70-200）两款顶级变焦镜头都是恒定2.0的光圈。

• 答案 4：

  成本原因，但成本是变动的，如果卖1亿个，价格也会便宜很多。

  需求原因，18-200/F2.8够用了，光圈再大点，对成像的影响固然有，但很少人真的需要。

• 答案 5：

  太简单了,规格是做得出来的, 这不是什么高技术. 可价格是一般消费者承担不起的. 更重要的是, 要达到好的光学素质, 会令这样的镜头,在体积重量上,都无法实现便利的使用.这样的镜头, 没有商业化的意义.. 况且. F2.0都恒变了, 那些F2.0的定焦还要不要卖? 这也是厂家的故意之举.

• 答案 6：

  还是成本原因，不是造不出来，是造出来没人买的起。最典型的就是适马的200-500F2.8，售价在24W左右。

• 答案 7：

  大光圈基本上是为了更高的快门速度和更浅的景深。 那么我们分析一下，先说浅景深，一般是微距或者人像，微距和人像一般都是定焦头，典型的百微和85，所以这方面没有市场。 更高的快门速度，是为了让被摄物体静止，那么广角变焦拍摄的场面比较大，对于细节的运动模糊不影响整体效果。对于望远变焦来说，一般是体育赛事或者打鸟，都是在光线比较充足的情况下拍摄，如果是要夜间使用的话，一般都是专业红外照相机，市场占有量也是寥寥无几。 整体来说，对于大光圈的需求都是对片子质量要求高的人，这些人群一般都会有多支镜头拍摄不同的题材，所以没有市场就没有产品咯。