抄袭和创新之间有没有公认的分界线？
2012-01-19 17:39:58   来源：   点击：

36 个答案

• 答案 1：

  抄没抄，做产品的人自己最清楚。你是按照自己脑子里的模型在做产品，还是按照别人的模型在做产品？你是不断地推演、修改自己的产品，还是不断地查看别人的代码、设计？你是根据用户需要不断创造新的功能，还是持续跟踪别人的改进、升级？做这个判断，真的很难吗？

• 答案 2：

  抄袭和创新的共同基础都是需要已有的资源、知识和包括创意。区别抄袭和创新是主观上的，他们之间的区别就是，这部分资源、知识或创意是否具备单一独用性，是否被最大化的泛化。如果这部分资源不被广大公众使用或者方案不被采用，而只有部分人和企业作为第二批使用者就被划为抄袭；如果这部分资源已经被最大泛化了成为公认的标准或惯性意识了，那么利用这部分资源进行的重组也就被认可为创新了。

• 答案 3：

  我以为好的产品暴露在外的只是冰山一角而已，在界面之下还存在很多产品的发展规划、运营逻辑、用户数据等等。思想没人能偷走，所以抄袭者如果只抄功能、抄UI，理论上应该不具威胁；而如果抄袭者在目前产品上做了微创新，或者赋予了产品新的意义，使其更符合用户习惯，那么抄袭者也就成为了新产品的制造者，而原来不成功的产品也应该有所反省才能发展。

• 答案 4：

  不管如何，抄袭看是否理解了产品的内涵，是否心中已经有了产品的发展方向，是否会发现抄袭产品的失误之处，是否懂的改进获得自身产品的成功。目前人人网的抄袭痕迹很重，貌似连css都完全抄，也不知道人人网的产品项目团队是否有自己的想法。团购模式简单，抄袭了之后想改进变成临摹也有困难。点点网目前还算抄袭，以后谁知道呢？虽然许朝军一直说UI会改，但是他似乎在忙于在大学攻城略地，变成许开复。--------------update-------------------------------世界上要创造出一种新的模式很难，比如满足吃的需求，大米、面包。后来丰富人们的生活，提升了生活品质，大米分为粳米和糙米，还有泰国米，东北米。面包也出现各种口味的。所以互联网产品不简单地是创造一种新的需求，或者满足人们新的需求，而是如何丰富化人们的需求。facebook也是借鉴了点名册的思路，把六度分隔理论作为背后的哲学，但是facebook 的成功不仅仅是抄袭而来的，更多地在于商业上的一些策略，以及强调“用户体验”的产品理念。

• 答案 5：

  创新和抄袭是对立的吗？我认为不是，创新这个词本身就是在原事物接触上的，完全是同一个事物的不同程度，完全借鉴我们叫抄袭，借鉴大部创造小部叫微创新，当你看不到借鉴痕迹的时候那就叫创新了，人类都是在这个过程中成长的，只有万能的主才在不停的创造。所以不要说互联网这个行业，谁抄“袭了”，谁就无耻了，用户能接受并且愿意使用“抄袭”的产品，那只能说明人家至少执行力很强。

• 答案 6：

  我觉得王兴说的挺对的。美国的科技本来就领先国内，所以国外先产生需求，才产生解决需求的产品。国内对需求的发掘要慢一些。

• 答案 7：

  做产品的人应该随时准备着被抄袭，这个没什么，想到一个好的交互并不算什么，就应该让整个互联网都用上，想要自己的产品有竞争壁垒，需要成为最了解用户的人，同样的想法要让自己的用户成为最合适的受益者。真的有值得的保护的东西，申请专利吧。但是我还是建议同样的精力不如用来继续想新的东西吧。

• 答案 8：

  对于一个样子相同的东西，先不能一棒子拍死叫做“抄袭”/“山寨”，你总不能说这个点子别人想到了，你再想到就是抄袭别人吧？初始出发点不存在是否抄袭，关键是后期的演变发展。不同的人对同一个点子的发散方式是不一样的。但是，如果后期演变的路程都和别人一样，甚至是等别人做了改动，自己立刻跟风的话，那么这是什么情况，我想大家都懂的！

• 答案 9：

  可以从几个方面去分析原因：1，创新不是发明，不是创造，当然也不是抄袭；这个问题之所以受到很多质疑，源于国人对创新，发明，创造这几个词语的理解，没有分清这几个词的区别；2，再一个就是外行人说内行话，外行人不懂技术，他们只是从表面看问题，只要有相似的地方他们都会认为是抄袭；3，可能来自竞争对手的恶意宣传放大；4，中国文化的因素，创新工场处于风口浪尖，而中国文化是枪打出头鸟

• 答案 10：

  无所谓抄袭不抄袭，能满足用户需求，做好用户体验，有能被市场所认可就是好产品。解决用户需求是王道！

• 答案 11：

  楼上诸位已经说了很多关于复制和抄袭的评定问题，我要说，即使一个产品是抄袭的，它就道德败坏，丧尽天良了吗？当网络时代很多人习惯于指责别人的无良时，大家有没有想过，这种道德标准到底是人之常情还是至善的追求？如果说一个行为准则，世界上大多数人，大多数公司都做不到，你怎么可以用它来当做标准来指责别人呢？况且说，喜欢指责的人自己能否做到这么高的标准吗？况且今天的中国并不是一个以道德为核心的国家，绝大多数人都没有道德理想和追求，我不知道一个在A论坛鼓吹人性自私论的人如何好意思在B论坛里大喊道德。网络时代给太多人充当道德大师的机会。。。心底埋藏的动机已经被高尚的言论而掩盖，事实的真相已经被利益需求所忽略。。。或许我扯远了，但是，我觉得一个思想潮流内在的原因总是没有它表面那么简单的，今天的抄袭大讨论，底下暗流涌动的是人性的骄傲和嫉妒而并非平等与谦让。从“可耻”，“抄袭”到“狗日的”，“麻X疼”，我们应该想得更深，想到的更多。

• 答案 12：

  创新不代表无中生有，抄袭不一定是山寨。重视用户需求，才是最重要的。

• 答案 13：

  Keso说得对。就算UI变了，配色变了，只要产品规则和运营策略还是跟原版差不多的，一样是抄袭，比如开心网。

• 答案 14：

  根据自己的思路走就不算抄袭。因为每一个人的资源是不同的，所以必须根据自己的资源加以修改，如果自己有的资源是这个的，缺要做和其他人一样的东西，那肯定是抄袭。

• 答案 15：

  国内学Groupon做团购我能接受，用groupon.cn做域名就比较恶心了，在Groupon进中国的时候狂打广告就有些无耻了，居然最后有可能被Groupon收购。。。这不又成了抄袭者的楷模！！！

• 答案 16：

  idea可以借鉴，ue、ui、域名完全雷同就是山寨了

• 答案 17：

  虽然中国是不怎么讲法律的，但我还是倾向于从法律而非道德角度看。没有专利保护的想法/点子，是可以用的。有明显知识产权属性的东西（文字、代码、外观设计、商标、名字），不能重复。

• 答案 18：

  创新和发明，这两个词是有巨大差异的。创新是站在用户使用感受层面，发明站在学术角度层面。发明提供了新的可能性，但是也许并不会給用户带来革新感受。我们都是站在巨人肩膀上进行工作的，使用相同的构思甚至是内容是不可避免的。抄袭我觉得是一种不进行探讨的复制，而创新是一种分析后的方式挑选行为。而用户和观众最终都在产品中，感受到这种差异！

• 答案 19：

  如果用了的别人的东西，没有说明就是抄袭；

• 答案 20：

  我所知道的国内知名网站都是抄袭的。

• 答案 21：

  创新不等于有差别，抄袭不等于有模仿因为，创业不是考试答题

• 答案 22：

  抄袭-我个人理解为完全按别人已经做发的产品进行照搬。但是如果根据自己的资源和对产品的理解有了新的思路或者优化。我个人觉得这属于创新。对于目前互联网的产品而言，我们更多的是要创新的思想，而去发明一个新的产品，这个恐怕有很多的难度。

• 答案 23：

  反正不会是创新。

• 答案 24：

  抄越 最终消化为自己的东西未尝不可

• 答案 25：

  抄袭不抄袭，把握的人内心最清楚，但不能错把借鉴当抄袭啊~一个公司很难做到完全创新，因此我觉得在学习别人的基础上进行创新是一个很好的途径，但并不是说完全鼓励借鉴，能够有突破性的创新固然是好事，但是不是每个公司都能够提出这类想法，因此注重微创新也将是一种途径！

• 答案 26：

  创新要的是名，抄袭图的是利。是要名还是要利，自己定吧！

• 答案 27：

  没有分界线，抄与不抄，事实就放在哪里，用户也不管你抄不抄，能满足需求的产品就是好产品。说你抄你就抄不抄也抄（最典型的就是商标抢注），说不抄就不抄抄也不抄（这个还用说么）。没法不行（关键在立法、执法、护法）。

• 答案 28：

  讲的再多、分析的在透彻白搭。管它抄袭还是创新，有用户、能装钱就好了，在乎那些干嘛又不是搞艺术

• 答案 29：

  抄袭和创新并不是绝对对立的，到底是微创新还是单纯抄袭，很难说清楚，但是有一点是不变的，在已有的产品基础上，做出更能满足用户需求的微创新，就是一种成功，如果你怕被别人替代，就努力地抓牢用户的心吧。

• 答案 30：

  设计一个产品分很多层面，相同的出发点会影响形式表现出的结构与表现的趋同。当你抄袭时，从产品战略到结构到表现都没有明显差别，不是抄是什么呢？创新是另外一个话题，只为了表现而创新是无意义的花哨，确实带来功能或者说信息传播过程中效率或广度提升的新机制新形式才是创新

• 答案 31：

  感觉是因人而异的。想的开的人，认为是借鉴，无所谓抄袭。 想不开的人就认为是抄。只要心态放平淡，就可以了，至于能接受哪个，是大众自己选择的。举个例子：两男生像同一女生求爱，男A对女生说：我爱你。 女生很高兴。男B看到之后，，对女生说：我也爱你。男A看到后，以抄袭的理由揍了男B一顿。 最后出于对A的愤怒+B的怜悯，姑娘和B走到一起。 看淡一些，我们都是旁观者。

• 答案 32：

  一个成功的人或产品必须要学会适应环境。你可以偏执可以强迫症可以完美主义，但这些只能对着你的产品来，而不能对着环境来。面对产品的理想主义者可以活的很好，而面对市场的理想主义者会死的很惨！

• 答案 33：

  重新发明轮子，算是创新还是抄袭？

• 答案 34：

  如果只是微创新，就要做好可能被别人视作抄袭的心理准备。有本事，你就做个颠覆性的应用出来，否则也别跟人理论有没有抄袭，只能拿满足用户需求说事，管它有没有“原罪”，用户爱谁就是谁，这是丛林社会的生存法则。

• 答案 35：

  人是电脑，概念就是文件，你向电脑中拷贝一个文件，如果不提示该文件已存在，你就是创新，如果提示该文件已存在并被拒绝覆盖，那你就是抄袭，如果接受覆盖，那你依然是创新者。思想是时代的产物，任何一个人的思想都必是建立其他人观念的基础上，而非独立的存在，所以你的任何一个想法都不是绝无仅有，很多时候创新者不是第一个思考者，而是在他人印象的概念签署人，两种情况可以成为概念的签署人，一种是谁先将概念授予他人，一种是谁能证明自己更早。一个想法是创新是抄袭与概念本身无关，只与大众认知有关

• 答案 36：

  找抄超！