究竟谁才是新婚姻法的受益者？为什么女性频频诉苦？
2012-01-19 17:40:17   来源：   点击：

12 个答案

• 答案 1：

  除了对之前存在争议的案件，没有了争议外。其余并没有什么影响与受益，没人会为了这条解释买房，也不会有人为这解释离婚。买房的，该买的还是会买，不想买的也不会买。离婚的，想离的早晚要离，不离的就更谈不上财产纠纷了。总的来说，除了对之前赠与财产，没有明确指给子女个人的，有影响外。其余的一点影响都没有，要有，也就是自婚姻起草开始就在不停的讨论，家庭财产和个人财产的孰轻孰重的问题。而婚前首付的问题。 需要明确，这里讨论的问题是婚前买房的个人首付部分的房屋价值和房屋所有权应该归首付人，而房屋的增值部分和共同付的按揭部分是共同财产是没有异议的，房屋虽然是一方的，但是房屋的增值款和按揭贷款，是要对方补偿给另一方的，这点婚姻法是有规定的，司法实践也是这么做的。 归根来说，还是 婚前财产是否应该归为共同财产的问题。而家庭财产和个人财产的孰轻孰重的问题，完全取决个人的价值观，是没办法讨论出结果的，何必在纠结。目前很多人并没有查阅，法条，片面的理解婚姻法，抱怨这抱怨那，真是让人很无奈。

• 答案 2：

  首先，婚姻实质上是一个契约，在中国的法律上也从来没有否认过它是一个契约，只不过因为具有人身属性而不能和单纯财产属性的《合同法》上的合同相类比。 这其实是一个漫长的演变过程，即“从身份到契约”。从中国婚姻法的历次演变可以看出来，80年代改革开放国家进入正式的经济发展进程，第一个出台的是婚姻法和继承法，也就是这种法律实际上只是对民间事实的一个承认。而且这两部法律这么多年来基本不需要大的修改。这种沉淀实际是民事法律的特点，就是对民间规则的承认。 30年以来，婚姻法修改过一次，出过三个司法解释，当然还有其他的一些法院文件。从这些文件也可以看出来，这个从身份到契约的进程。到今天，男女之间的财产变的更清晰化了，使得感情成为缔结婚姻的基础。而财产的清晰，实际上一个是使得解决一些纠纷变得有规则，再一个，也对社会上靠婚姻嫁的好这种风气有一定的修正。 这是一个必然，从财产确定性的要求来看，08年物权法的出台，倒逼了婚姻法有这样的一个内在需求。另外，其契约的本性，也在社会发展到这个节点上，有了这个需求。 传统观点认为，女方是弱势群体。但是，现在很多人认为，任何领域，包括劳动法领域，法律不是为了纯粹保护弱势群体的，而是为了建立规则。现在很多女性其实也是经济独立的，她同样也有财产确认的一个需求。 当然，社会转型期，可能欠发达地区会有这种案例。但不代表总的趋势。这也是中国太大，多元化的问题。不是问题的本质和核心。看不到这一点，说再多是无用的。中国传统观点是暂时难以接受 婚姻、感情里面要把财产区分清楚的，传统上女主内，而且大城市确实是女性比较独立，但中国大部分地区还是欠发达地区，女性实际是一分存款没有的情况也是存在的。

• 答案 3：

  婚姻法司法解释最大的赢家是国家啦。他的政策让男女双方都争着买房子，活跃了房地产市场，买不起房子的男女相互指责，男人骂女人贪财势利，女人骂男人小气霸道，互相指责就成功把人民收入过低房价虚高的矛盾转移到人和人之间。其实在以前是分房子，就没什么产权纠纷，农村宅基地也有自己的法则，后来搞了房地产也没闹出这么大动静，就是这几年房子一直过高，成为矛盾焦点，结婚谁不想有个自己的家，购买力不行才会互相指责发生纠纷，所以说，责任在政府。互相骂吧，政府乐得看笑话，没准过两天装好人出台什么政策大家还会为他叫好呢。

• 答案 4：

  没觉得新婚姻法对谁有益对谁没益。只是过去的婚姻法太简单幼稚了，新版婚姻法只是把该完善的地方稍微完善了一点而已，它改完善的地方太多了，法律最终要保护的人身权和财产权。

• 答案 5：

  诉苦的前提一是房价在未来呈现上涨趋势，如果现在房价下降，就没人唧唧歪歪了，二是已经开始为离婚做准备...正经过日子的人哪用得着婚姻法啊

• 答案 6：

  婚姻法旨在平等男女在婚姻中的经济负担。婚姻法没有错，但问题就在于我们国家没有其他法律平等女人在社会中的地位。 女人找工作时面对的性别歧视相对较多，感情上选择的空间较小，身材相貌被挑剔的场合较多，衰老速度较快（男性更年期比女性晚多少年？），感情忠贞被要求的标准较高，承担的家庭角色较重，分担的家务劳动较多，做了错事（比如出轨）被原谅的机率较小，被原谅之后承担的社会舆论较严厉（男人风流和女人下流之差）等等等等 于是在这个社会对于女性压根就不平等的情况下，单方面平等经济负担其实才是不公平的

• 答案 7：

  其实关于新离婚法只要不离婚就没问题...貌似一些本着谋取财产ING的小三 就比较悲剧了 我觉得还好...正常的婚姻其实影响不大....

• 答案 8：

  新婚姻法受益者当然是多付出那方，对男女都公平，谁买的房归谁，在物质上，付出了的人，当然保有事物的所有权，这是理所应当的，而且有什么不好呢？至少它在某种层面上让爱情更纯粹点。既然婚姻很多情感元素是不可量化，主观情感毕竟是说不清楚的，那把能够量化的东西都规范化，这才是法律所代表的理性和公正的意义。

• 答案 9：

  在这个病态的国度里，出现的问题、现象本身就是病态的，凤凰男、拜金女们对房子这么一大块肥肉，怎么可能不想咬一口，而不管出卖的是身体还是灵魂。婚姻，更只是一张薄纸9块钱一个钢印的事情而已。法律的出现不是为了解决问题，而是为了显示问题的存在。然后，怎么解决？自己看着办。所以，不必大惊小怪。

• 答案 10：

  心里有安全感寻找真爱的人是赢家。

• 答案 11：

  新婚姻法规定房产归于首付的人，但还款要夫妻两人一起还，一般首付的是男方，女方当然不乐意房子归于男方而以后坏款要两个人一起还，毕竟万一以后离婚了女方不就亏了。有人说，新婚姻法的出现说明女强人时代的到来，因为女方将更加独立去赚更多的钱来自己付首付。但是女性的婚龄可能会延迟。这个婚姻法对男方的确是很有利的，对于女性不能完全说是弊吧，看每个人怎么去看待它

• 答案 12：

  新婚姻法维护的是财产强势方

  个人认为新婚姻法的最大受益者是地产商，一个丈母娘倒下去，两个售楼姐站起来。

  父母买房归子女那一条写明了产权登记在出资人子女名下才算，既然都结婚在一起了，除非女方太包子了，不然夫妻双方名字一起写上去不难。现在这么激烈反对的未婚女性，我觉得她们本身对婚姻就存疑，新规定只是个爆点。

  我想新婚姻法出台后询问怎么在房子上写多人名字的应该会多起来。