标签（Tag）是个好的设计吗？
2012-01-19 17:41:05   来源：   点击：

31 个答案

• 答案 1：

  今天我们仍在讨论tag是不是好设计，说明我们还没有理解tag为什么存在。tag这种设计，是del.icio.us开发者Joshua Schachter最早采用的，Joshua也曾经解释过，为什么他要用tag。我有一篇博文写过（ blog.donews.com/keso... ），摘录如下：据Joshua介绍，1998年他在做一个网站时，手头有大量链接需要保存，最初这些链接是被保存在一个文件中。随着保存的内容越来越多，为了更快捷地找到某个链接，他开始在链接后面加上单词的备忘，这就是后来的标签（Tags）。他说，“我希望借助电脑的帮助，把存储和取回分成两个独立的行为，因此当你给你存储的东西加上tags，你就可以更容易地取回它们。在这么做的时候，你取回其他人存储的东西也会变得更简单。tags促进并放大了这一点。”图书馆学者们很快发现，随着在社会化网站中tag被大量采用，它成为传统的本体论分类方式之外的一种新的分类方式，群体行为在某些情况下具有惊人的一致性，这种一致性产生了对事物的有意义的社会定义。这种新的分类方式，被称为“大众分类”（folksonomy）。大多数对tag理解的误区在于，我们仍然用传统分类法的精确性、唯一性，来要求大众分类，这就有点像传统数学家对解模糊数学的某种抵触。“10万人参加了街头抗议”，10万？这么精确？

• 答案 2：

  Tag是一个非常灵活的设计。用的好能够的补充Category的不足（相对于Tag来说，Category是一个更大更广的概念，并且数目总会有一定的限制）。但Tag比较难被用好，因为如果是用户自己来添加Tag，常常不是非常清楚某个话题/某个文章应该被加个什么Tag才能恰如其分的描述该话题/文章（在知乎自己就遇到过这个问题），情况持续下去就会发现Tag很混乱，外人看到理不清头绪。而如果是系统自动抽取Tag（QQ空间里发表日志就有这个设计，依据的似乎是抽取高频词），仍然会发现这些Tag跟用户心目中的Tag相去甚远。所以，个人以为，Tag是否好很大程度上取决于用户对分类是否有一定的了解，逻辑上的归类，如果用户不是十分清楚该如何添加Tag，系统最好可以给出一些参考Tag。

• 答案 3：

  tag是一种比较松散的内容分类方式，对于UGC来说，tag当然很合适，因为tag比category来说具备几个良好的特性： 一篇文章可以隶属于多个tag；tag可以自由扩充；可以把一些tag归到某个category下，来对内容进行灵活的分类。我今年就会在网站上面大量尝试category和tag的组合方式对全站内容进行分类。但是中文网站要想用好tag是极难的，这里面有一个语言分词带来的天然屏障。英文单词是空格分词的，打tag不容易出现大量重复含义的tag，而中文分词没有固定的标准，用户打tag的时候，很容易打大量重复含有的tag，导致tag系统的失效。个人觉得在某个垂直领域，例如IT技术领域，这个问题会比较简单，一来很多专业词汇都是英文，二来内容垂直以后，可以动用编辑的力量对tag进行近义词归并操作。

• 答案 4：

  我觉得是个没用的设计，至少有用户手动维护的Tag是个没用的设计。Tag本质是为了便于索引、查找、关联。这些功能正在被搜索引擎的分词、海量数据挖掘所代替。现在的Tag只能是处于一个过渡式的设计，比单一的分类略灵活，略容易查找，但也需要额外的工作量。但在它上投入的成本和精力能收回成本吗？我觉得很难。

• 答案 5：

  是。它是组织非固定话题（或者任何内容形式）的最佳方式，取代了之前过于固定死板的category。但是，我很讨厌 Tag cloud，我认为 tag 的使用只需要正向关注。

• 答案 6：

  Tag的存在主要有两重作用，一个是keyword，一个是index。Keyword用来用极为简单的词语来说明内容的大意，index用来在搜索时进行匹配。这里主要谈index的作用。Tag和category的不同在于，一种是逻辑严整的划分，一种是简单直接的划分。category可以通过增加维度来将目标精确化，Tag则往往只需要一个word就能找到精确度很高的目标。和category相比，Tag最大的优势在于它提供了一个非常快捷的找到精确目标的可能性。这具有两个方面的含义，一个是Tag本身容易识别（Tag好找），一个是Tag对应的目标具有精确性（目标准确）。在信息总量不变的前提下，Tag的总数量和精确度是一组负相关数值。在具有大量信息的数据平台，在大量存在的Tag数量和每一个Tag涵盖的内容数量中，就需要进行平衡，以保证Tag的高速和高效。一方面可以给Tag增加维度，来帮助用户使用Tag。比如把Tag也按照category进行分类（如豆瓣），还比如给某些Tag字体加粗，变色，变大，这也是从hot程度上进行辅助说明。一方面可以给搜索结果增加维度来保证精确性。比如在哪个channel中搜索，在哪个时段的内容中搜索。此外还可以使用相关Tag的方法，通过二次甚至多次的搜索，（以比category更快速的方法）来最终找到目标。Tag的使用不宜过于复杂，否则就失去了其高速高效的意义。

• 答案 7：

  Tag是一个好的设计。上面很多的回答把这个问题和“哪些网站tag做的好”混为一谈了。tag 是可以用来减少用户的压力的，就如同搜索是用来减少用户分类导航的压力一样。一个好用的标签系统能减少用户做精确分类的压力感，我不需要那么认真的去思考“该如何分类”，“我这么分类是否过段时间就该调整了”这些问题，tag是一种自演化的分类方案。至于“那些网站tag做的好”，我觉得大部分的用户不会主动创建tag的主要原因不是不会使用，而是尚未投入足够的感情。并不是所有的东西都适合tag的。delicious是一个很恰当的用武之地，问答系统也是。另外，对知乎没有吧Quora的tag树作为优先级较高的任务表示不解。

• 答案 8：

  目前的问题是，如何让tag更加有效，即，哪种算法能使tag相对于搜索者的命中率更高。

• 答案 9：

  「Folksonomy」 — 通俗分类法，是一种自下而上的信息分类方法。在相片分享产品「Flickr 」中其应用较为突出与广泛。诚然，其能够起到很不错的增强信息可寻性的作用：- 用户再也不用从网站的首页（根目录）开始浏览，然后一级级的查询过去，而是可以通过 Tag 等模块直接跳转到感兴趣的、最热门的、有相关性的内容处。但是随着用户与内容的增多，这种做法带来的问题也被放大了：- 首先，Tag缺乏控制，不规范，无标准，当用户对同一个词产生不同理解，或是出现同义词、近义词的时候就会造成信息的分散，这就使得对信息的检索完全度产生了影响。- 无等级结构划分的 Tag 系统，容易被内容冲散在各个地方，这使得其极易被浏览者忽略掉，也就出现了机制失效的问题。

• 答案 10：

  tag恰恰是为一般用户提供的一项，低门槛，无学习成本，自行提供标注和描述信息的简便方法。有别于传统的专家和编辑提供，以及指定限制词汇，tag比较便捷和易于使用。web 2.0兴起的早期时，很多典型的站点采用这种标注方法，例如，delicious，flickr，youtube等，国内的豆瓣和qq书签？大量用户协作提供的tag信息，可以产生一种协作投票效果，可以有效甄别掉噪声和spam，也算一种大众智慧了。合理使用，tag可以适用在音视频资源管理等方面。但是，一般用户都是“懒”的，很多时候提供的标注词，不够抽象和有分类价值。而且tag相对于评论和微博来说，需要思考。于是，应用起来不够简洁，最近这些年来没有大的突破。

• 答案 11：

  tag对于习惯了分门别类管理资源的用户来说，确实是个很好的功能。它不像普通的category一样具有层级结构，更方便查找。但对于一些根本不喜欢自己分类来管理资源的用户来说，tag功能的提供是一种引导用户养成根据自己想法进行分类习惯的尝试。但无论如何，如果一个产品设计的tag让每个用户总是去为如何填写某些资源tag内容而犯愁的时候，这个设计就变得不那么让人喜欢了。

• 答案 12：

  tag不适合一般用户，因为有一定的学习成本和使用成本。如果vocabulary管理不好，即使是高级用户也会搞成一锅浆糊。

• 答案 13：

  tag是一个好设计。但关键还是要看你怎么使用。如果能做到像知乎的话题这样，就算很差很好了——其实知乎的“话题”的本质就是Tag。

• 答案 14：

  要从网站属性来看tag是否是个好设计。比如Flickr、美味标签这样的网站，加入tag设计，就既能满足用户自身对于信息归类的需要，也同时为网站的category进行了有效补充。一些高端或资深用户建立的tag，往往可以成为分类检索的标准。

• 答案 15：

  知乎的话题就是Tag。在知乎中，Tag/话题处于非常重要的地位，关注等社会化操作的添加更是为信息的流动添加了fan out的维度

• 答案 16：

  tag的好处是能查准，但是很难保证查全，这是最大的问题

• 答案 17：

  觉得Tag的呈现方式,有点类似人脑的思维方式,我们思考的时候,都是由一个点(tag)出发,发散到这个点所标记的内容,如果这些内容同时拥有其他标记,就会联想过去(related tag),在综合各个思维点(tag cloud),我么得出某个比较抽象的观点而一般catalog 只是一个垂直向下的一个查找,到了最下面的分类,我们只能找到及其单一的一个专项内容,相当于把其他联系都切断了.这显然不符合人们的思维方式.当需要一个精确的定义时,用catalog,而宏观一个想法时,用tag有一个思维导图软件: Personalbrain 就是利用各种tag 把你的思维组织起来.

• 答案 18：

  cat 可以理解为纵向的分类 tag为横向的分类，综合起来形成一个网状 不论cat还是tag 都是有内容的生产者标记的，供内容的消费者更容易的获取相关的内容

• 答案 19：

  TAG更应该在后端而不是在前端。在后端的TAG又不如搜索好用，应该被搜索所取代。或者说TAG本身就是一个比较原始的搜索。

• 答案 20：

  难以归纳的东西，用tag，例如图片，书签，问题。有现成分类的，tag显得很鸡肋，例如书、电影、it产品

• 答案 21：

  我觉得tag这个东西能给一部分人带来方便，只要能带来方便就有存在的必要，好与不好都只是一部分人对tag的看法，就我来讲tag和category没有本质的分别

• 答案 22：

  我认为豆瓣的标签功能的设计很好。

• 答案 23：

  tag用来备忘, 方便搜索, 比category灵活很多. wordpress里面就用了category和tag相辅相成.

• 答案 24：

  我感觉tag对信息量比较大的网站非常有用，例如：douban。对这种问答类的网站也很有用，比如：zhihu。

• 答案 25：

  标签也有好的变形：pearltrees.com/...这个就很不错，像群组和wiki 混合的感觉。怎么用好在人啊。也有豆瓣 阿城的感觉。

• 答案 26：

  如果不能在网站中引入folksonomy，那么tag就有容易成为信息垃圾的制造者的趋势，难以达到初衷

• 答案 27：

  还是要区分对待，像知乎这种，能起到归类的作用。但是如果相对水平不够，就很容易用乱，也起不到分类或者索引的目的。

• 答案 28：

  其实 category 和 tag 都一样是一种归档，一个分门别类的功能。而技术上都只是搜索。分类总是必须的，就看怎么用了。

• 答案 29：

  基本是个无用的设计，没有看到任何一个成功运用标签的例子，勉强称得上有用的就是可以对信息进行多项归类。

• 答案 30：

  我认为tag比起category来更适合社会性网络的特点，同时也更接近真实生活的情况。一段内容，如果按照分类category进行，那么它必定要属于且仅属于一个分类，这种分类法是结构化的，但分类标准建立的不好，或者内容比较复杂的时候，分类就会出现冲突。如果进行Tag分类，就没有这个问题，因为一段内容可以有多个Tag。这也是我认为它更接近现实生活的地方，在现实生活中，很多内容、问题、情景是无法那么明确的归到一个分类标准之下的。

• 答案 31：

  看看http://stackoverflow.com/，期待知乎能成长成这种类型的。。。