张謇评孙中山「不知崖畔」，对于革命者来说，怎样才算是「知崖畔」？
2012-01-19 17:40:59   来源：   点击：

1 个答案

• 答案 1：

  張謇是保皇派。他的崖畔，不就是「君主立憲」四字罷了。 革命者，如孫文，其實是很清楚自已該作什麼。推翻滿清能了事不？不行，孫文很明白，因為中國之積弱，除了內部問題，還有列強的侵吞，這列強侵吞是很難解決的，沒有打二次世界大戰，誰也沒能想過，可以「廢除不平等條約」。 事實上，成立民國後，緊接著開打的一次大戰，中國參戰了，不但沒有得利，反倒更受傷害，為什麼有五四，為什麼有親共運動，就是對國家民族的前途失去一切的信念。 蘇俄帝國，給了中國太多的承諾，而這些承諾，很多人相信，其中，包括孫中山。 看孫山中的國共合作，就能看到孫文的困境，推翻滿清，中國的問題根本沒有解決，反而限入了更恐怖的軍閥割據，地方分裂。 事後的人譏評前人，總是說的頭頭是道，很少人能以當時之人的視野，處境來看問題。 孫文試過了所有的辦法，上書（說服李鴻章造反），結合幫派（入洪幫而成為洪棍），寫作宣講理論（三民主義的著作），流血革命（多達十次），退位（袁世凱），二次革命（保衛共和），成立軍政府（自已變身軍閥），國共合作（依托外國勢力，其中，包括和日人定密約）……。 總的來說，可以想像到的，所有救國之道，孫文全試過！ 為何我們要尊稱他是中華民族的偉人，是國父，就是因為他作了所有的努力。 張謇說他「不知崖畔」，是的，孫文根本不知崖畔，就是因此，他才偉大！ 另加ps： 當今最可惡的說法，據信是由李敖帶頭倡議，明指「滿清覆滅是袁世凱功勞」，可惡至極，要反駁這類人，最簡單的辦法，就是以子之矛，攻子之盾。依其邏輯，明白告訴他，推翻滿清的不是別人，而是慈禧。 袁世凱栽贓孫文，說孫文虧空鐵道建設費數百萬元，其實清末戶部全年稅收不過八百萬兩，到袁治世，哪有數百萬元讓孫虧空，而且孫文死後並無恒產，錢到哪里去了？ 袁世凱缺錢，第一件事改袁大頭成份，造假幣，然後又搞大借款，二十一條！最後還搞登基作皇帝。 這樣的累累惡犯，其言行，竟然能讓其後人為榮，更將之與孫文並比？ 而這樣的言論還被四處傳頌，可見當今中國之愚昧驚人。