电影是否一定要有正面意义？
2012-01-19 17:41:09   来源：   点击：

8 个答案

• 答案 1：

  私以为没必要的。电影是一门艺术，而艺术却不一定都有正面意义的，从那些世界闻名的艺术家身上就看得出来。比如疯狂的梵高……其实从心底来说，我还是不怎喜欢对事物作出具体规定的做法。林子大了什么鸟都有才应该是常态。

• 答案 2：

  你看的，全是国产电影吧？？？

• 答案 3：

  一般是，虽然现实其实大多数不是。因为，不然就通不过上映审查的。当然，多些正面的能量也是好的。“善够重，诸恶更能被诛”。

• 答案 4：

  个人鄙见：不是的。电影往往旨在通过一些人一些事，来表达生活中的各个方面，其中不乏正面或负面的思想。不知楼主看过《夏娃的诱惑四部曲》没，四个故事都以犯罪者的胜利结束。该系列电影正是通过一个个案例的描述，来表现某些女人（少数or大多数？）内心的毒恶与恐怖的思想。电影是在从某个方面反映这个社会，来源于生活而高于生活。试想如果全都是正面意义，会很容易让人想起前段时间的一句流行语：飞到新闻联播里去（原话记不清了）。

• 答案 5：

  我不太明白什么是所谓的“正面意义”，以及为什么意义要分正面负面。肖申克的救赎的意义是正面还是负面？教父的意义是正面还是负面？如果以上两个问题都有答案，那就再加一个：2001漫游太空的意义是正面还是负面？电影的意义和思想如同人类情感是复杂的，往往不是“正面”或“负面”这样的大型标签可以涵盖。

• 答案 6：

  如果一定要电影有“正面”意义，那么一定有人已经为大家给出了“正面”的定义，并强制所有电影符合其“正面”的定义。而我们知道“使一个国家变成人间地狱的东西，恰恰是人们试图将其变成天堂。”，可见，没有各种面的比较，我们根本无法得知何种定义为“正面”。电影和所有的思想、文学、艺术一样，要“面面俱到”，至于哪些是正面，哪些是反面，哪些是侧面，不同的人有不同的答案，大多数人同意的“正面”未必是少数人定义的“正面”。

• 答案 7：

  样板戏？

• 答案 8：

  红色电影都没被剔出“电影”的范畴，你说呢？