“以貌取人”的理论依据是什么？
2012-01-19 17:41:18   来源：   点击：

29 个答案

• 答案 1：

  我沒有看問題補充說明裡的例子，不過我很認同以貌取人說。這件事我受到了 @邵忠（現代傳播的老闆）的影響。中國媒體圈的人都知道他最主張以貌取人，不但十多年來身體力行，而且對自己的這套方法論十分自得，每每在開會時與文章裡提及。現代傳播不但美女多，裡面的男人——尤其是台柱級的——也多是兩種：氣質偏陰柔的，和喜歡男人的。他們都很姿整——不一定穿得多漂亮，但一定姿整。（Meticulously dressed.）應該說這套識人的方法用下來，至少在現代傳播內部，是有效的。此外吾友 @何政东 兄一直從事視覺工作，多年下來練就了極高的視覺敏感度，人稱「面相學大師」。他往往能通過觀察一張照片準確判斷該人性格特徵，屢試不爽。以貌取人的一個比較好聽的說法是「相由心生」。這當然不是科學（更準確地說，我不知道它是不是科學），我暫時也只在效用層面關心這件事。如果我連續多次僅僅通過「貌」便得出了對一個人的足夠準確的判斷，那麼以貌取人對我便是有效的。需要強調的是這裡的貌不只是說穿著打扮（更不是衣服上的價格標籤），更重要的是精神氣質。平時很少穿正裝的人，偶爾穿一次，可能會覺得周身不聚財，看著自己像只猴子。這個嘛，我們都知道，你越這麼想，看上去就越像猴子。

• 答案 2：

  “只有浅薄的人才不以貌取人”。Oscar Wilde said, "It is only shallow people who do not judge by appearances. The true mystery of the world is the visible, not the invisible."

• 答案 3：

  “以貌取人”这个笼统而通俗的说法可以牵扯出不同的解释角度。“貌”指的是什么？面相？可以根据一张照片来预判一个人的各种属性，那么它是建立在个人经验之上的，进行类型化的归类。那么它是更依赖于个人的认知，还是这种依据有共同性，比如两个人的以貌取人可以在标准上达到一定的契合，如果这种契合如果不是两人基于归类的认知喜好相似，也就是说客观性是存在的，可以推广到三个人更多人，再进行一般化，是否可以证实面相学的科学性？如果不是像传统面相学那么定式化，那从生物进化的角度上对这个问题的解释，是否可以应用到现实的具体案例之中？如果“貌”超出了一般化，比如面相学上的对痣的解读，也就是“貌”作为分解后的元素集合，那么它指的是什么？眼神？衣着？ Scott McCloud 在他的 ?Understanding Comics? 一书中有对具象到抽象的描绘，图可以见：ignorethecode.net/blog... 我们对一个抽象的人是不能够以貌取人的，是否可以说从元素分解的角度来以貌取人是没有依据的，也就是面相学比如对痣的解读是不科学不可取的。假设“以貌取人”是可行的，那么对 Scott McCloud 那幅从具象到抽象的画进行逆向阅读，从抽象到具象的过程，是什么东西可以让我们拿来“取人”的？如果说，单靠一张照片是不行的，“以貌取人”其实还包括其他，比如谈吐，或者说至少有一颦一笑动态化的图像，最好还是面对面的，那么，这里的“以貌取人”我想就是跨越到另一个领域了，就是第一印象。第一印象作为第一有无比重要性，那么取不取人决定于观察者的态度，以及观察分析判断的经验和能力。所以，我认为从面相学即定式化的元素分析对应的角度来以貌取人是没有科学性的，虽然这种基于大概的统计学基础是一种理论的依据，它也可以是个人性的不能退而广之第二人。实际上，“以貌取人”的貌由更多东西组成，甚至被左右，比如拍摄照片的技术，照片拍摄者的个人判断投射，照片选择者（自我选择）的喜欢或许就在“貌”里面。如果将“貌”再扩大，不再局限在照片式的，那么就是第一印象这一层了，就是个人认知力的表现了，在此，“以貌取人”不是说某种貌对应某种深层属性的客观性，而是基于个人喜好和能力的一种反应。比如 Lawrence Li 说的例子，邵忠“以貌取人”的依据是不能推而广之的，它们只适合邵忠本人。Peter Zumthor 在他的 ?Atmospheres?开头写道：“...This is something we all know about. Our first impression of a person. What learned was: don’t trust it – give the guy a chance. Year passed. I got a bit older. And I have to admit that I’m back to believing in first impressions. It’s a bit like that with architecture, too. ”所以，“以貌取人”的依据是“我能”。

• 答案 4：

  先抛开“以貌取人”是否是科学的判断，让我们来看看“以貌取人”背后的想法。相信大家都遇到过“阅人无数”的人——只要和别人随便攀谈两句，甚至只要站在边上观察一个人个把分钟，就能判断出此人属于哪类，而且十有八九没看错。“阅人无数者”虽有此技能，却未必洞悉过这种能力背后的原因。就我个人而言，“面相”比“星座”要靠谱多了。“相由心生”一说有点玄，可实际上，一个人的性格多多少少能在他的脸上反映出来。他是不是经常笑，笑道什么程度，他是不是始终很严肃，还是很放松，他平时常处在什么表情下……这些都绝对是反映性格特质的标志。长年累月下，这些标志会在他的脸上留下特定的皱纹、面部结构、习惯动作……要仔细探究以上内容不容易，阅人无数者其实也不用这么干，他们只需要见到足够多类型的人，心中有各种性格的模板，以后见到陌生人直接套用就可以了。之所以说“面相”比“星座”靠谱，就是前者更加“个性化”，因人而异。不过，需要反过来补充的有两点：1.我听说“星座”也可以很“个性化”，但不管它了，此处无意和“星座党”讨论。2.说“面相”靠谱，也只是相对的，“以貌取人”再“个性化”，也终究是从“个性化”入手，最终把人“模式化”后的“取人”。坚信此道者必会出错。只不过几乎所有凡人都宁可冒犯错风险“以貌取人”，因为我们实在没时间一个个细细了解对方：“你长得已经让我讨厌，我哪里有兴趣（胃口）多了解你呢？”“只有浅薄的人才不以貌取人。”——王尔德王师是讲金句的文豪。金句以微言大义传道却不给出论证过程，因此在一个习惯于“证伪”的科学主义者看来，金句全是屁话。我这个回答是试图让这句话显得更有说服力一点——再次提醒：只是“更有说服力一点”，不等于它“正确”。

• 答案 5：

  很多时候，在短时间内考察一个人的内在能力／了解一个人的内在性格，是不可能的任务。而且，人又很善于揣测对方，然后说谎。结果，相貌和衣着反而成为可靠的判读一个人的原料。（事先打扮，比揣测和说谎的成本更高）以貌取人也就可能成为在没有替代手段的情况下，可行的权宜之计。当然，如果能花时间考察最好。不过这种机会几乎只存在于学生时代了：刚刚入校你对有些人的印象，和毕业时完全不同：我在快毕业时，介绍了一个女同学给朋友。因为长的不好看引得他发了火。这让我突然意识到，这女孩长得真的不好看！但是四年同窗，我再考虑关于这个人的问题，就真的完全忽视了长相。。。

• 答案 6：

  伦敦政治经济学院今年1月发布的研究报告指出，根据对17419人自出生到幼年再到成年的成长状况后，发现漂亮男子的智商平均比普通男子的智商高出13.6分，而美丽女子的智商则比普通女子的智商平均高出11.4分。以下是英国《每日邮报》1月16日地报道内容：According to a research carried out by the London School of Economics, handsome men and women appear to be smarter, because those with good looks have higher IQ points.Based on the National Child Development Study which followed 17,419 people since their birth, throughout their childhood up to early adulthood, researcher Satoshi Kanazawaa found that men who are physically attractive had IQs an average 13.6 points above the norm while women were about 11.4 points higher.Meanwhile, the American research was taken from the National Longitudinal Study of Adolescent Health which involved a similar study of 35,000 young Americans and researchers have drawn the same conclusion.并且，之前也有很多不同地区不同国家的科学研究表面，如果样本容量足够大，从统计学意义上来看，相貌漂亮的人的智商水平，运动能力和身体健康程度都是要大于相貌不漂亮的人的。

• 答案 7：

  相由心生

• 答案 8：

  进化论的观点来说：长得好看的人一般都有优良的基因，适合下一代的生存和成长。

• 答案 9：

  10次以貌取人，9次成功，一次失败。失败那次，感叹，不能“以貌取人”啊……

• 答案 10：

  假设：1，“以貌取人”在社会中是普遍存在的。2，相貌是严格遗传的，即两代人之间的“貌”是相似的。3，“貌”的标准在时代变化中是缓变的，即一段时间以内，人们对“貌”的标准近似看作是没有变化的。4，成长环境决定人的性格观察两代人。第一代人以“貌”获得社会认可，由此可以为第二代创造了良好的成长环境。则第二代兼具好的成长环境和为社会所认可的“貌”，“以貌取人”在现实意义上成立了。

• 答案 11：

  参见百度百科"相面术""玉管照神局""月波洞中记"baike.baidu.com/view...baike.baidu.com/view...baike.baidu.com/view...

• 答案 12：

  最主要的是眼睛吧，通过一个人的眼睛，就能看出他的性格，朝气程度，很重要

• 答案 13：

  这理论依据可以很复杂，包含生物学、社会学、心理学等等太多；如果要说清楚，估计能写一本书吧。但若只是要简明的观念理解，那么可玩味一下“凡事内外都有联系”这公识里的哲学含义。看云可知天气 vs 相貌能取人品，我们未必要细析其中科学枝节，经验样本积累够多，推导结果自然也八九不离十。

• 答案 14：

  see the jargon inBehavioral Economics: Halo effect.

• 答案 15：

  符合人认识事物最直观的表象。人，不仅以貌取人，而且还以貌取物。直观、感性、不费脑子和简单。

• 答案 16：

  以上很多答案，补充一点。以貌取人中，什么是好看的外在？仅以相貌而言，相熟度占1/4。这解释了@李楠 遇到的现象。你看得多了，便不觉地TA丑了。

• 答案 17：

  面相更接近于统计学，在那么多人群中必然会有共同特征，而对这部分具有共同特征的人进行归类后，就具有一定的参考价值。不但从面向可以判断一个人，更可以从一个人的行为和举止的一些细节上来判断一个人

• 答案 18：

  我的理解是，所谓的以貌取人就是让自己偏向于自己所理解的美的一面，说白了其实就是利和害，所以很简单，趋利避害是人的本能，就好想针刺到你你会后缩一样~·就好像你明明知道人人平等，但是当一个乞丐做到你旁边和你一起吃饭你还是会感到很不自在一样~~也许这种情况要做到很平淡是需要自己有更多刻骨铭心的经历~

• 答案 19：

  好品味真的很重要，这里说的品味不只是衣着打扮、“潮流触觉”等：一个人对你关注的领域应该有足够好的品味来辨别好坏，比如你是工程师你起码能判断一段代码一个架构的好坏美丑。

• 答案 20：

  前面老师提过“相由心生”， 相貌舒服的人可能蕴含一些较好的品质，敏感，勤于思考，聪明，教养好，基因好。这是简单化的性格背景信息评价方式，如同招聘关注毕业的大学一样， 清华哈佛出来的人，蠢材的概率要比三流学校的低的多。

• 答案 21：

  相由心生

• 答案 22：

  外貌只是一种形式，就像洞穴神话里洞穴人看到的影子，他需要做的是转过身体，去寻找本源。

• 答案 23：

  相貌丑陋的人让人不忍直视，间接影响沟通

• 答案 24：

  前面的都说了好多好多了，我也不用再说什么原因方面的了，只想再多说两句事实方面的。知道为什么演技高的演员能把人演得惟妙惟肖，而演技差的人就不行么？衣着什么的都是一样的，再刨去感情真不真的因素，但主要还是面部特征，还有举止动作。他演坏人，你一看就像坏人，这就是以貌取人的一个事实存在着的原因。不过我向来是以貌取坏人的，一个人长得好，我可不认为他就是好的了。毕竟，坏人会装好，却没有好人愿意装坏，而且也装不出来。

• 答案 25：

  "It is only shallow people who do not judge by appearances. The true mystery of the world is the visible, not the invisible." ——我喜欢这个答案

• 答案 26：

  以貌取人是很多人正常的心理。当我们与他人第一次见面时，往往是通过视觉上的叛断，这也就是“以貌取人”。但是，经过接触与了解，我们会发现对方身上有许多优点，并且会认为对方身上有太多值得我们去学习的地方，这样一来我们就会渐渐的不那么在乎对方的“貌”，因为对方的那内心深处及他们的那与众不同的脑容量及他们的品德与气质已经将我们打动。我就有个同学，他长的不怎么好，但是经过接触他的那种魄力让我很敬佩，和他呆的久了，自己的那种魄力也被他带动起来了。。。。以貌取人只是在一瞬间或者第一次，更多打动自己的是那些内在的品质，内在的潜力，同过内在的表现外在魄力与气质。。。一个人外在表现往往是通过内在而表现，我们可以通过“貌”这一层外在去感知他们的内在思想，而这种“貌”却不是外貌而是指他们的行动与行为。。。。

• 答案 27：

  越发觉得不能以貌取人。

• 答案 28：

  人类都喜欢追求美好的东西罢了

• 答案 29：

  长见识了