-
答案 1：
第一感觉就是想起了之前的"web已死 internet永生"http://dongxi.net/b01ZXQ+算是非浏览器Http阵营里的产品客户端入口
社会化关系分享机制
-
答案 2：
必须看到，Q＋是腾讯开放战略里的进攻长矛而不是防守盾牌。我觉得其不确定性主要有：1，对用户习惯改变太大，虽然缩短了用户的应用路径，但这改变能否被接受有待观察。2，现在的“类操作系统”而不是“应用商店”的方式，对原有产业势力的来说比较敏感和担心。3，今后被猜疑误解攻击只会更多，透明化沟通考验巨大。 -
答案 3：
总有一天，人们会发现，什么windows，什么MAC，什么安卓，什么IPHONE都不重要了，因为人们使用的是之上的应用，而不是系统本身。Q+是靠近客户的一种产品。 -
答案 4：
我觉得这也就是一开始玩个新鲜，以后还是会鸡肋。理由有几点：第一，用户习惯难以建立。一开始可能玩个几天，过两天就腻了，以以往qq产品这么耗资源的情况看来，这个产品也会占用大量系统资源，对于电脑配置一般的用户来说，会觉得很慢，慢就没体验可谈，估计最后用户进了win桌面后点都不会点开。第二，平板的趋势基本上不可抑制了。目前的研究发现，平板电脑出现以来，pc电脑的使用率正在下降，我本人目前就是一回家PC机都懒得开，只是上网的话，移动设备完全够用，体验还更流畅。第三，所谓qq appstore里app的数量是否会多起来，我持怀疑态度。应用程序提供商会花打精力开发这个平台的应用？最后搞不好一打开就是个qq应用世界，用户也失去兴趣，最后还是恶性循环。以上。鸡肋产品，还不如好好搞web QQ。 -
答案 5：
现在的Q+就是一华丽版3721导航。 -
答案 6：
Q+，我的感觉是，这将是一个在中国电脑用户市场上，取代那些盗版windows系统，以及为那些想要在苹果电脑上使用中文应用的用户提供服务的系统。将来的中国电脑用户根本不需要像我们这一代用户刚接触电脑时那样，去学习如何使用操作系统，去下载软件并安装，他们只要进入Q+，登录QQ账号，使用这个平台提供的各种应用就好了。最重要的是，Q+具有社交功能和关系链属性，用户可以看到别人装了什么应用，也可以邀请别人使用某个应用，这将发挥巨大的价值。但Q+不一定是跨平台的，因为在手机、平板等平台，腾讯早已另有布局。平板侧——webQQ:一个基于网页浏览器的应用商店，让用户在操作习惯不至于发生太大改变的情况下进行使用，目前主要占领的是iPad平台。QQ for Pad：一个基于ios和Android的平台型APP，这是从webQQ分化出来的团队做的，原本的定位就是占领Android平板，后来也开放给iPad用户使用了。手机端——QQ Service我买了腾讯和华为合作推出的Hi-QQ手机，并用了几个月，这款手机是基于华为畅销机型U8500的改版，我觉得，在这个合作里，双方付出的代价都不是很大，对华为而言，它几乎不用修改U8500的硬件，而腾讯也只是做了一个基于Andorid并添加了许多腾讯应用服务的rom，封装到U8500里，摇身一变，这手机就是QQ定制的了。华为已经在自己的官方网站上提供了这个rom的下载（huaweidevice.com/cn/downlo...），原有的U8500用户只需下载并刷机，就可体验QQ Service的服务了，等到腾讯的技术进一步延伸，会不会是说，将来所有的Andorid手机都能刷这个rom？这是不是把雷军的MIUI干的事情给做了？通过QQ Service，将优质和高效整合的腾讯应用提供给手机厂商，撬动腾讯的用户来购买这部手机，形成华为与腾讯共赢，这是双方都乐意去做的，只不过，它需要腾讯更深入的理解一点线下的生意和运作，把自己传统的擅于线上的运营能力延伸到线下去，这需要时间，短期内效果难以显现。 -
答案 7：
首先Q+里的应用一定有庞大的使用者群和强烈的依赖性，否则会沦为鸡肋。 -
答案 8：
这个就是OS之上的一个OS。Q+和WebQQ的关系就像Android和Chrome OS的关系。但我们为啥需要一个OS之上的OS？没有降解原有的Windows OS、MacOS的在线OS，意义真的那么大吗？短期内的渠道之争罢了 -
答案 9：
对于合作者而言，值得期待，抢占阵地，试验效果。Q+和webqq都有开放平台，腾讯目前的重点还是Q+，内部资源倾斜。但是WEBQQ启动早，已经有N多合作者，Q+一发布大家都得跟着Q+走，其实让人觉得也挺累的。这只能说明腾讯内部管理是缺乏协调的，各部门争权夺利势所难免。当然，这事目前看最难受的是360，先发优势没那么明显。4399那类的也不好受。。。 -
答案 10：
本来看到这个问题不想回答的，可是看大家说了这么多，我也来凑个热闹吧。Q+能否成功我看来有很多因素。第一就像各位所说的用户是否习惯。第二，就得看开发者买不买帐了。因为QQ出过财付通的开放平台，webQQ又是开放平台了，又出来个Q+，那它上面的应用到底属于什么范畴的，是程序还是web应用（对不起，没时间去了解），开发简单不简单，分成怎么样，会不会费半天劲结果没什么效果或者被同类应用比下去。还有，开放平台何其多，又不止腾讯一家，如果要覆盖所有开放平台，再加上维护微博，自身产品的维护，这些看来都挺费时间的。东西不在乎多，在乎精。为腾讯做嫁衣对我的好处到底有多大呢？第三，Q+对普通用户的吸引力如何。会不会我用Q+有什么特权或者是升级加速，你捆绑了用户的桌面用户爽不爽（反正我不爽）。会不会弹出很多广告惹我烦。还有大家提到的会不会占很大内存呢？第四，腾讯对Q+的投入有多大，宣传力度有多大。现在视频是能让普通用户好奇下，可他们如果真用了觉得烂，那么以后就不用了，不会给你第二次机会的。还有你的竞争对手何其多，你抢人家饭碗不怕人家砸你场，或者抄袭你，或者不兼容你。你的知识产权保护做的怎么样。基本就说这几点吧，打完收工。 -
答案 11：
开放对腾讯、用户和开发者来说都是好事。但问题也有，一是用户习惯需要培养，二是需要完善的运营能力，应用审核、推荐、评论、激励... -
答案 12：
iPad推出让用户知道了原来计算机还可以是这样的。在不久的未来，也许我们现在用的计算机可能又会像70年代那样重新回到实验室了；但是，取而代之的就是终端的多样性，如iPad、iPhone、Kindle、XBox、Bambook等等。所以，我们使用计算机的方式也会变得不一样。我觉得Q+就是一个终端多样性时代的APP Store，也是按需计算、软件即服务的体现；与此同时，Q+也有当年Microsoft做的.NET Passport的影子。说到这里，我不得不把腾讯与Facebook放到了一起。 -
答案 13：
优势方面：能进Q+的应用，体验会比较好。面临问题：QQ的产品线和合作伙伴的冲突。个人想法：整合可以作为平台的产品线，转型与合作伙伴竞争的产品线。 -
答案 14：
腾讯的出发点无疑是更好的为互联网用户而考虑，提高用户体验,缩短产品与用户之间的距离。以长期战略角度来看，Q+无疑是腾讯想站在虚拟主机的基础上去延伸他的云战略思想，建立自己的互联网帝国。这必将互联网体验达到一个从未到达的高度，任何的体验都基于互联网的基础与离线状态的缓存机制。也许不难发现平板电脑的体验大多基于更洁简的操作系统，而近些月来PC市场被平板市场咬了好几口。从现在看，两者只是小许交了那么一丁点子集，之后是A=B 还是A属于B，B属于A 就难从定论了。苹果对于高技术产业技能的垄断，不断 完美的机制，很可能影响一批又一批的人成为果粉，而传统PC市场的系统也已无创新可言，所谓的微创新，也无异于苹果的第三方应用插件而已，或者是开放式的安卓。所以Q+的出现可以用”金蝉脱壳“来形容对于传统PC系统，微软的弃离，先圈地为王的思想对于腾讯来说是先进的，而PC未来的方向却是不定的。尽早的做出预估的判断是最好的判断。任重而道远，从WEB QQ的精良打造与Q+的极大共同，无疑暗示了腾讯的霸主之心以及为将来的云大战打下了坚实的信念。只不过一个是云，一个彩云。那么云是彩云，云不是彩云，这是个悖论。我们无从基于现在时去定义将来时，就连基于过去的经验都没有告诉我们对此如何去进行推断。就如我们每天去餐厅吃的标准套餐饭，如果下一顿的标准套餐饭不再是基于之前的标准，那么历史经验告诉我们无法去揣测下一顿套餐饭是鸡腿饭，咖喱饭还是其他所有的可能性。作为一个QQ的基础用户，基于过往的经验视觉影响，尝试Q+是不容置疑的，就像去更新QQ一般自然，或许一开始对于Q+并不看好或者看好，时间会证明Q+或会成为QQ的另一大伟大之举，或只是打了水漂。这对于腾讯来说都不只是失败或是成功，而是作为一次前锋去勇于挑战未来的互联网。目前我们的种种揣测只是揣测而已，好或者坏 50比50，所有的数据以及分析都只不过是对过去的探究。 -
答案 15：
QQ App Store -
答案 16：
用户习惯需要3-5年去建立。毕竟一登录Windows就进桌面了，一登录QQ还得切换一下才能进Q+。除非有足够的理由（某个实用的应用只在Q+平台上有，但在桌面客户端或者网站里没有？），否则用户不会习惯性地要用一个“新桌面”。 -
答案 17：
有待试用和观察，但就模式上来说，这种产品适合低端用户，高端用户对此不会产生过多兴趣。 -
答案 18：
模仿Mac Store，很有前途，但是win8已经肯定会包含App Store，到时候不知道还有没有人会用Q+平台。其他这个平台展示还没有解决购买这个问题 -
答案 19：
Q+应该是确实吸收了一部分360桌面的概念，然后与WEBQQ整合后的一款产品，相信用户会逐渐习惯这种形态的“第二桌面”。特别是对于基数很大的互联网低级用户来说，360桌面也好，WEBQQ增强也好，确实给了用户一个新鲜的、友好的体验。个人很看好Q+，即使是在较短的时间内会有一些人来诟病，未来改进后的WEBQQ或是桌面QQ会拉出另外一个大的格局 -
答案 20：
假开放，为了抢夺用户的线下时间，应用盒子无需登录QQ就可以使用，而QQ真正重要的应用是在聊天窗口和QQ空间内的，基本不会对外开放。Q+也就是针对用户未登录时，提供非社交应用，占领用户的线下时间。Q+是针对360和其他客户端平台的，和QQ电脑管家一样，是为了遏制竞争对手，而不是为了用户体验，腾讯的贪婪永无止境！ -
答案 21：
这个是为了对抗360桌面吧，别人有的，腾讯也要有啊 -
答案 22：
我个人觉得“开放”这词被强奸了，他们开放的是QQ吗？不是，而是QQ客户端！这个“开放”并没有给用户更多的选择和自由反而加强了用户对其的粘性。一言概之，我很不喜欢这种婊子立牌坊的公关手段。 -
答案 23：
会跨平台么？不垮平台就谈不上开放。更进一步的开放是放手让你可以做一个同样的桌面产品——这肯定是不被允许的。腾讯的开放还不够，现在看，开发者能做的还是有限的。这种桌面产品级别的伪OS在性能上暂时不会很高，低端用户还难以体验到好的效果，而高端用户中的一部分人也会只是一小部分人用，所以，前景不广阔。另外有些疑惑？和webqq3.0的AIR客户端有什么区别？还是就打算以webqq3.0AIR客户端为基础进行开发？ -
答案 24：
没有感觉到是开放。Q+不过是借助WebOS的概念，把qq客户端的局限扩展到了桌面，终于实现了马化腾曾经畅想的“在线生活平台”的梦想。我觉得会有很多人用，但是既然不是真的开放，不会长久……360桌面是个很好的探索，不过现在来说，他们都不好用，静观发展吧 -
答案 25：
不知这个q+安全吗？ 去年3q就报tx收集用户资料，那这样岂不用户所有的行为都在它的监控之下了... 前景不好说，至少我是不会常用的.... -
答案 26：
国内的互联网真的是悲催，没有一个真正开放的，都想守着自己的那一亩三分地 -
答案 27：
伟大的产品终于诞生了 -
答案 28：
如果开放开发的api，应该还有些用途~ -
答案 29：
入口的不断侵入和业务的不断开放 -
答案 30：
我的观点很简单：就是为了抵御 360安全桌面的进攻而做出的举动。这个产品是抄袭 360 的创意。360的创意从何而来，不得而知。 -
答案 31：
腾讯是一个非常保守的企业，不可能开放。Q++只是一个噱头而已，个人觉得中国的互联网要向国外google、facebook多学习，要学会开放才能获得更多。 -
答案 32：
在腾讯的发展史中具有很重要的意义，比较看好。 -
答案 33：
开放的QQ更可怕 在互联网更可能形成垄断 -
答案 34：
在操作系统上再运行个Q+会不会很费资源啊，笔记本应该扛不住 -
答案 35：
添加的应用只是网页的另一个版本呀。。。。速度有点儿慢，不知道是网速的原因还是啥~~ 页面打开的字体也不太好看~ -
答案 36：
很有前途 -
答案 37：
不感觉是开发，只感觉是在模仿（照搬） -
答案 38：
腾讯感觉压力来了，必须开放 -
答案 39：
从webQQ看到了未来的 桌面操作，作为一个用户观点很简单。 -
答案 40：
准备上线几个应用先试试用 -
答案 41：
挺好用，但是不会专门用这个，我自己的桌面已经很好了。 -
答案 42：
腾讯式的开放，就算开放也开放的有限。 -
答案 43：
纯粹的瞎扯蛋 腾讯有那么牛逼吗在说了没有微软给他开放源代码 他写出来的稳定吗
如何看待腾讯 Q+ 开放平台？你觉得前景怎样？
2012-01-19 17:41:52 来源： 点击：
相关热词搜索：
上一篇：现在的儿童一般几岁开始成熟？
下一篇：怎么看「360桌面」这个产品吗？