为什么人们喜欢给别人定性，甚至盖棺定论呢？
2012-01-19 17:43:35   来源：   点击：

26 个答案

• 答案 1：

  从心理学的思维来说，这个是正常现象，人们在每接触一件事看见一个人的时候，第一时间就是梳理自己脑中与之有关的信息流（传闻/类似的经历），然后根据这些信息流得出一个大概的印象和设定，这相当于就在心中有了一个定性了。有的人比较成熟，他们也会给人和事定性，但第一他们不会强迫别人认定他们的定性，第二他们会留给自己和他人一个出口，以便在接收到更多信息的时候能随时完善心中的定性。反之，有的人就不那么成熟，他们坚信现实中的就是他们心中认定的，这样的人只有事实给他们一个大嘴巴才能改观（不排除轴的要死的人），当然，要是现实没有大嘴巴，说不定他们认定的也就事实。人永远无法了解另一个人，一个人的价值观和世界观的基础，在于他的经历，你不可能有和他人完全一样的经历，因为你也不可能真正了解他人在想什么。我们能做的就是理解，换位思考，你可以假想你是他，并且尝试从他的思考角度思考，这样或许就好多了。

• 答案 2：

  不限于人，包括给各种事物和对象贴标签的行为。化繁为简吧，一个人或一件事的确会有相当多复杂的侧面，但不是都对我们有意义的，和我们发生关系的往往只是他/它的某些面向，人也没有能力把每个人每件事的微妙之处都了解清楚、记录下来，往往需要筛选掉冗余信息，只保留对某方面的大致印象作判断。这人办事靠谱，那家公司挺小气，等等，这就够了。这不公平，但无法避免。

• 答案 3：

  因为每个人有自己的价值观，并且喜欢把自己的价值观强加于他人，于是有了给他人定性的习惯；看了别人的答案，再补充一下：每个人对同一个信息的处理方式都是通过自身的价值观来判断的；因文字表达能力有限，把这种行为归纳为因恐惧、欲望，而造成的，具体为什么，只有细细体会了，待高手来化展；

• 答案 4：

  竟然受邀??感谢邀请者。刚投了@周琦凯 一票，非常赞同。为什么人们喜欢给别人定性，甚至盖棺定论呢？这个问题本身不也是盖棺定论吗？而我的回答自己都觉得是盖棺定论了。为了对得起邀请者，略补充些废话：遗憾的是周君的回答并非严格针对提问，没有回答‘为什么’。那么，为什么？我想试着将问题中提及的‘人们’按照与提问者@陈果 的社会关系远近、社会地位相对的高低划分为四个象限进行研究。设想@陈果 位于平面直角坐标系的原点，x轴为社会关系从弱到强，y轴为社会地位相对的从低到高。（以下分析纯属个人臆想，请勿对号入座）第一象限（强、高）：老板或直接领导，或亲戚（如兄长，等等）。这些‘人们’一般不会对你盖棺定论，假使真的发生了，应该也是一种手段，希望给你一定的压力促进你的进步；第二象限（弱、高）：我觉得唯一可能就是你不巧处在他的对立阵营中。否则一个与你没什么相干的强人何苦盖棺定论一个小卒？既然对立了，就不用客气，你也传一些让他难受的话到他耳中，或者采取别的什么反击策略罢；第三象限（弱、低）：多半是出于单纯的羡慕嫉妒恨罢。有必要投入过多精力关注与你没什么关系，且相对地位低于你的‘人们’吗？第四象限（强、低）：无论此‘人们’是否与你同一阵营，他对你的盖棺定论即隐含不希望你取得进步的意思，而且恐怕还在瞅机会将你们的相对地位颠倒过来。他或是你的下属，或是你的乙方（或甲方＝ ＝！），那你有什么办法呢？在其位谋其政，恐怕应付这些‘盖棺定论’也是我们处在相对较高地位上时的一门必修课。

• 答案 5：

  为什么人们喜欢给别人定性，甚至盖棺定论呢？这个问题本身不也是盖棺定论吗？而我的回答自己都觉得是盖棺定论了。换个角度，盖棺定论能误导他人，但它带给我们的并不都是困扰，有些人也会因此受益成为大家心中的好人、神人啊。人们提出观点的目的可能不同，面对问者所说的盖棺定论自然也有不同的处理方式，有的人一笑置之，而有的却将此扎根于心......总之，我允许这些的存在，你们也允许我的存在吧。

• 答案 6：

  感谢邀请，我觉得前面的回答已经很好的回答了这个问题，但没有考虑”人们看到别人的缺点和不足之处，喜欢发表自己的评论，给别人定性，在其他对这个不了解的人看来，似乎那个被定性的人好像就是这样的人了。到底是一个什么力量驱使这些人去给被人定性呢？这样造成的后果给别人带来困扰，或者误导其他人，他们却不自知。“所以很多时候我们提倡要对事不对人。固然驱动的力量可以如magasa说的”化繁为简吧，一个人或一件事的确会有相当多复杂的侧面，但不是都对我们有意义的，和我们发生关系的往往只是他/它的某些面向，人也没有能力把每个人每件事的微妙之处都了解清楚、记录下来，往往需要筛选掉冗余信息，只保留对某方面的大致印象作判断。这人办事靠谱，那家公司挺小气，等等，这就够了。“但是，这应该是埋在自己心里就好了，没有必要发表出来以致“这样造成的后果给别人带来困扰，或者误导其他人，他们却不自知”但是“盖棺定论”是另外一回事，是我们对历史的思考，也会促进我们对自己的人生的价值的反思。秦始皇可能在世的时候很得意，但2千年后，我们都会说秦始皇自称皇帝，僭用自古“皇矣上帝”的尊号，自视为神，把上帝从超越的世界拉下来，统治者变成神。过去，最高的神是在超越的世界，不和统治者等同，故君王有错，人民可按天命而革命。但秦始皇以后，统治者就等同神了，再没有一种超越的真理可以用来批判统治者的权力，这就形成专制，即李慎之所谓皇权主义。汉武帝进一步利用儒家，把这种权力变成一种伦理的地位。皇帝不但有无限的权力，而且还有伦理上三纲五常中的最高位，皇帝永远在伦理上处于不能替换的，像父亲一样的终身高位。这样，中国政治权力的转移只能靠农民革命，革命成功者成为新皇帝，二千年来连民本精神都消灭了，遑论西方的民主。换言之，他是我们中华民族的千古罪人！你可以轰轰烈烈如Mr，Mao，但2000年后将怎样被“盖棺定论”？

• 答案 7：

  信息不对称。

• 答案 8：

  可能是人性本恶的力量驱使 人们总认为自己是对的 自己的想法正确 总能看见身前却看不到身后 我认为遇见这种事情无所谓宽容或者愤怒或者抵触 因为这只是一个人个人的看法 仅代表个人观点 就像一个人发表了一个建议 你可以采纳 也可以不予理睬 只要你自己想法独立 管它东南西北风

• 答案 9：

  一般喜欢给别人定性的，都是有一定阅历，接触同类事物比较多的人，自以为对什么都了解，所以才这样做，但根据已有来判断未知，只能是一种猜测而已，并不能确认事物的真实就是那样的。

• 答案 10：

  因为“思考是昂贵的”，这篇文章可以解释：infzm.com/content...

• 答案 11：

  人生就是笑笑别人，让别人笑笑，看到别人的问题，才能显示自己没有问题的优越感。其实生活就是这样，一个千疮百孔的人去取笑另外一个千疮百孔的人。

• 答案 12：

  当你给别人定性的时候，判断，恩这个是怎么怎么，那个人怎么怎么的时候，内心是有一种优越感的。站在某个至高点上俯视别人。再一个就是人倾向于花最少的力气去处理信息。

• 答案 13：

  我觉得这跟个人心智的成熟度有关。小一点的时候，总是从别人口中听到“谁谁”怎样就大体判定“谁谁”就是这样，然后慢慢大了，就发现越来越多所谓的“谁谁”其实还有很多优点，为什么以前就那么判定了呢，这太不公平了。我们应该珍惜自己拥有独立思考的能力，不要人云亦云。

• 答案 14：

  参照物不同，得到的结果也不同。每个人都以自我为中心考虑问题，答案必须是不同的。给别人定性，对自己宽容，人之常情。这类人的名言就是，别人的困扰与我何干？本质便是唯恐天下不乱。

• 答案 15：

  因为思考是昂贵的，人类思索的成本非常高，所以倾向于把一切事物定性、研究出他们的规律，把握他们的过去和将来，这样就知道他们的一切了，不用再费力思考了。定性定的对不对是个人水平反映，但肯定要定的，因为你不能每次见到这个人都开始思考他研究它，而这是人类的本性，如果定性了就不会了，人可以省下脑子去研究其他更重要的事物

• 答案 16：

  因为浅薄的人总以为贬低他人就可以抬高自己，殊不知所做的一切已经暴露了自己的本性。

• 答案 17：

  受邀回答。感谢@陈果。每个人对知识都是局部了解，局部越小，盖棺定论的局限就越突出，局部越大，就越接近事实真相。举个例子。这里目前排在第一位的答案，其仍然是对知识的局部了解，但因为其局部较大，且覆盖或交集了浏览该问题的其他朋友的局部知识，因此受到赞同更多。但是否它就是最正确的答案呢？也不一定。假设在更大的样本人群中，这些数量则就显得非常渺小，如果想真正的接近事实真相，还需更大的局部知识来涵盖。以上就出现了一个悖论，即确定的事实真相永远都出现不了，因为将会不断地重复这种类循环。既然如此，何来盖棺定论呢？面对问题中提出的“盖棺定论”，为何不能看成“伪盖棺定论”？继而就能演绎出最终对待这种“伪盖棺定论”的态度是，吸收不同的“伪盖棺定论”知识，扩大自己的局部知识，不停地接近事实真相，获取对于事物的认知，也就根本不会出现问题中所提到的“误导”“困扰”了。以上，便是我对该问题的局部知识。

• 答案 18：

  人面对未知会产生恐惧，以现在这个快餐式的都市生活和教育程度，根本没有时间和能力去尽力了解对方，所以就简单的纳入“已知”的范围内，避免去对比自己的生活。至于“盖棺定论”，多半是政客手段，简化历史，消除争议，为下一代政府谋利等等。

• 答案 19：

  因为人们的狂妄和自负，急需得到别人的肯定，不断的发表自己的看法有助于在当今社会中生存下去，给人定性并得到别人认可，另外因为社会竞争太激烈了，必须要压倒别人，在口风上占上风。不过我注意到，生活中人们还是很注意这点的，绝对的人是越来越少了。

• 答案 20：

  1.以自已看世界，而没有以世界看世界。

• 答案 21：

  人总是喜欢和需要概括，这对于认知这个极为复杂的世界有帮助。

• 答案 22：

  对信息的简单分类至于未了解就帖标签，这也是没办法的事，不可能花太多时间精力处理、验证结论

• 答案 23：

  出来说点反对意见。盖棺定论从某个角度讲是人类的一种生存技能源自于“懒惰”每个人都会遇见很多事和问题，但不可能每个都去追究，尤其是在信息爆炸的今天有很多问题也不值得我们追究，此时何不“盖棺”一下？总不能所有问题都是“一方面……，另一方面……”

• 答案 24：

  可以参考这个问答：为什么人们喜欢把自己的价值观强加给别人？zhihu.com/question...个人的见解：当看到别人在走自己曾经走过的路的时候，希望在别人还没做或正在做的时候，就给他”盖棺定论“。除了能证明：我走的路比你多，我见解比你多，还能满足了一点点小虚荣心，获得少许快感。如果是抱着真诚的心，客观地指出对方的现在所作所为的不足，这样的盖棺定论无可厚非~关键还得看对话双方的关系以及被盖棺定论者的心理承受能力。

• 答案 25：

  期待好解答，这问题高深哦~~人类学！

• 答案 26：

  因为自大或者无知，当然这个答案绝对不是“盖棺定论”