为什么让整个中国社会渐渐冷漠的导火索-彭宇案没有得到更多的愤怒？
2012-01-19 17:43:53   来源：   点击：

8 个答案

• 答案 1：

  彭宇案，当时没有微博。 其实彭宇案传播的范围有限，导致知道彭宇案的人并不是特别多，人数不够多，无法形成大规模的舆论，没有充分讨论和广泛传播，导致舆论监督不力。 另外，现在知道彭宇案的人，回头看看这几天我们中国的法治进程，可能也是无语泪千行。 再次，新闻的要素就是时效性，已经过了时效，大众的讨论欲望就降低了。

• 答案 2：

  彭宇案在传播上主打的特点是“没地儿讲理”和“破财免灾”。 美国讲理可以讲到最高法院（三审终审），清朝讲理可以讲到慈禧太后（小白菜案）。一般闹大了，讲理不会讲的太离谱。 而彭宇案的报道尽人皆知，却无人纠错，是才是问题。 但是，另一方面，彭宇也没有死，损失了些钱。 “没地儿讲理”和“破财免灾”，尤其是前者，的确是传播的好材料。 但是，细想想，能套上“没地儿讲理”和“破财免灾”这个模板的事情，在中国太多太多太多太多了。。。 大众对此在一定程度上已经麻木了。 七十码李刚爸激情杀人喝水死基本都就触动了另外的，但是却更加敏感的公众神经： “反腐败”，“仇富，仇权” ，“人命” 这几个因素都是彭宇案所不具备的。而这些因素，都是火爆的要素。（是的，你看看社会新闻就知道，大众就是这口味。）

• 答案 3：

  因为没人去追究那些诬陷的人，没有法律保护好心人，不知道法律有没有关于此的明文，我觉得那些诬陷的人已经是犯了诈骗罪了

• 答案 4：

  将一切推给彭宇案，实则是在为自己的冷漠寻找共鸣，为自己的漠然视之寻找开脱。事实上，彭宇案之前，道德境况就好了多少吗？如果一个人 因为最后一根稻草而溺亡，你能说这都是一根稻草的罪过吗？太过的责难彭宇案并非反思的正途。

• 答案 5：

  我周围的人，一半以上不用微博，九成不知道彭宇案，他们都是普通人，他们遇到这种事估计反应跟路人们一样

• 答案 6：

  彭宇案本身就是一糊涂案，到现在也没整明白彭宇到底撞没撞那老太。

• 答案 7：

  法律的问题要法律来解决，愤怒解决不了问题。 下次被冤枉的人，就必须起诉，讨回名誉，并且要求重金赔偿。看看谁还敢在没确凿的证据下来随便冤枉他人。

• 答案 8：

  因为类似你这样的人过于愤怒，使得公众的愤怒转为恐惧了。