网络文学在这里要受到歧视？
2012-01-19 17:44:31   来源：   点击：

16 个答案

• 答案 1：

  保罗·福塞尔在《格调》中说，“一张口，我就能了解你”——一个人谈吐的内容、对自己的社会地位有没有自信，都毫无例外地显示了TA的等级和品味。在有人歧视你之前，你已自觉低人一等——看看你在问题中所用的语言，简直就是求别人歧视，我要是再捋捋你的肩膀，给你块糖吃，我自己都会觉得不好意思了。顺便说一句，保罗·福塞尔写《格调》，其实是在嘲讽等级——与其说它暗藏在社会生活中，不如说它暗藏在人们的心里，但偏偏总有人按图索骥，庸人自扰，真是不辜负他老人家的一片恶搞之心啊。

• 答案 2：

  网络是形式，跟竹简这个载体一样，受到歧视的应该是垃圾的内容。

• 答案 3：

  你的受歧视感从何而来？是因为知乎的什么问题？什么答案？是因为我的那个自问自答吗？其实我跟你一样，我也很喜欢网络文学，我很热爱它，我也是起点的忠实读者。而且我的成长跟起点有很大关系，因为起点的原因，我才从而开始慢慢了解盛大，慢慢了解互联网。我关注网络文学很早，我是最早从西陆开始关注网络文学的，可能很多人不知道，起点等网络文学站点的发展，最早就是从西陆BBS里的一个板块开始的，它当时的存活方式就是通过转载台湾文学网站的电子书籍让人浏览，从而争取BBS板块头名，得到西陆发放的排名费得以生存，当时与他竞争的还有非常著名的天鹰文学等（已被关站），所以起点可以说我是看着它一步一步成长长大的。其实我对于起点现在的发展状况非常无奈和心痛，现在很多外人可能看到了起点和网络文学现在的光鲜亮丽，盛大方面也是大量的公关性宣传，有人说它这好那好，可是我想问的是，真正在起点看过书的几个？真正作为读者的一份子加入作者QQ群与大伙共同畅聊的有几个？倾听到作者心声的有几个？很多人他们看到的都是些表面，很难有人深入去接触和了解那些资深读者或是那些作者，没有太多人愿意去了解那些背后很多的历史。对于那篇可能让你误解的回答，我也是有自己的原因的，通过反问的方式希望让你理解和思考一下。1、你知道起点太监了多少位作者吗？有多少流失本来应该是可以避免的，有多少位是我自己心爱的作者。2、你知道起点有多少读者的流失吗？到后头再也不去了，都是在骂它，为什么？3、你知道17K挖角事件的历史吗？为什么大伙呆着起点好好的，却愿意离开它？5、你知道起点经历17K之后这次事件，纵横挖人为什么又获得了成功吗？6、梦入神机是起点第一的作者，为什么在起点点好好的会选择离开？稿酬在纵横反而比起点还低？原因何在？这是我愤怒的片段，也是我对起点不满的片段，我希望它好，可是作为读者，一个普通读者，没有方法，也没有能力改变它，只有通过自己的一些方式去宣泄，望你谅解。所以，这里对于网络文学绝对没有歧视。另外，我不知道你所谓的精英阶层是如何定义？按你的意思，看网络小说的不是精英，不看网络小说的就是精英？那陈天桥先生他看网络小说他不是精英吗？还有陈大年先生？谭群钊？郭院长？创新院的范路先生，等等等等，他们都看网络小说，而且非常热爱。总体来说回答偏题，有泄愤之嫌，不好意思，见谅……。

• 答案 4：

  絕不會。@陆丁、@陆晓逊都是網絡文學迷。後者是這篇文章的作者：apple4.us/2010...

• 答案 5：

  要讨论如何看待网络文学，那先要明确“网络文学”的含义。这个术语字面上的含义是“以网络为媒介传播的文学文本”。但是以如今网络的覆盖程度和文学的泛化程度，这个定义会使问题不可讨论。而根据目前习惯，似乎应该把“网络文学”理解为一种不准确的习惯用语——意指“起点模式”的网络小说。如果对定义达成一致，接下来需要考察一下小说的目的。我作为业余读者理解的现代小说的目的包括：

  扩展叙事的可能性：这个很好理解，就是让人发现“原来故事还可以这样讲”。比如海明威、卡佛展示了留白在叙事中的魅力。比如，百年孤独那个玩弄时间的开头。再比如，我最近读略萨的《潘达雷昂上尉和劳军女郎》，其中略萨使用了一种类似电影中跳接的手法，使整部小说非常紧凑、有力度。

  探讨人内在的、本质的处境。这方面小说其实成为了哲学论述的一个形式。因为讨论复杂哲学概念时，以小说作为载体，虽然没有逻辑语言精确，但是更容易感同身受。玩得最早最直接的，大概是法国存在主义那帮人，比如《局外人》、《恶心》、《人都是要死的》等等。

  以此为基础，回到网络小说的价值判断问题。我先规避一下这个问题本身蕴含的陷阱：当一个所谓“歧视网络文学”的人企图评价网络文学时，他一定会被质疑“你是否读过网络文学”，以及如果“没读过你是否有资格进行讨论”。作为我个人来讲，我的确没完整地读过任何一部网络小说。我对起点文学的理解主要来自一些书店里的随手翻、部分二手资料（比如Apple.us的系列文章），以及一些对于起点商业模式的认识。我不否认这会使我的认知存在某些偏差。不过我也认为网络小说并不复杂，在理解其主要概念、类型以及商业模式之后，不难做出大致正确的判断。我的个人观点是，起点模式小说最大的问题在于：它不以小说为目的的，而是（在起点模式下）以阅读人数为目的的——我们谈论网络小说的好坏时经常说的是：“更新频率”、“情节是否吸引人”、“太监与否”。这导致网络小说在叙事和接近真理的程度上不可能达到严肃作品的水准。叙事上，网络小说因为“更新”模式必然导致起点小说大量注水，过于频繁的更新也会使叙事方式模式化，这都是很自然的推理。而我在书店随手翻阅（比如“盗墓笔记”）的体验也印证这一印象。而网络小说不承担哲学的任务也是非常自然的事情，因为它追求的是简单、直白，以及随之而来的尽可能多的读者。引用大量阅读网络小说的在读哲学博士@陆丁 的文章中的一句话：“读网络小说这么多年，我学会了一套与作为艺术的文学一点关系都没有的评价标准。那就是常规的人物、文字、结构等这些因素都不重要――重要的是更新：稳定的、迅速的更新，还有相对而言不那么重要的更新时段和频率。”因此我对网络小说的总体判断是：网络小说在商业上是成功的。网络小说作为整体，反映了这个时代阅读的某些特征。但是针对每一部网络小说，以小说本身作为目的来衡量，其价值是有限的。IT行业的一个类比是：我认可山寨机在商业上的成功。但如果以手机本身为目的，我认为山寨机只是权宜之计，不能称为严肃的、值得为之奋斗的东西，也不可能和iPhone、Android这些东西相比。每个人阅读的动机是不同的。前面提到的@陆丁 选择阅读网络小说的动机非常有趣。他作为在读哲学博士，为了避免死于“石里榨油式”式的哲学阅读，选择把网络小说的阅读作为一种“逃避哲学”的方式。反过来，我自己作为一个搞IT的工科生，有限的阅读时间里我更愿意选择一些精致的作品。当然也会有人认为小说的目的就是吸引读者，因此网络小说代表了（至少在中国范围内）最先进的小说，那么“网络小说没有价值”、“阅读网络小说是浪费时间”的看法就对他构成一种歧视。但如果这样理解，那反过来说，认为小说就是“为吸引读者”的观点对于严肃的作品不也是一种歧视嘛？因此，我想，如果不能求同，就存异吧。

• 答案 6：

  夏勇峰（zhihu.com/people...）同学是盛大文学的场外顾问，多年的起点中文网用户，也是作者。在知乎也挺开心的哈。

• 答案 7：

  竟然邀请我回答这个问题，不知从何答起。我也算是书龄比较长的网络文学爱好者了，自己写过一些，目前正在写一个结合商业和修仙的网络小说，追看《仙逆》，在知乎从来没感觉过受到歧视。作为盛大文学专家评审团成员，我见过很多退休的五六十岁的网文爱好者，特别有一位阿姨，天天泡晋江，连父子文都看。我的同行金错刀老师等，也都是网络文学爱好者，商业记者中同好不少。曾经和腾讯的张志东老师在一桌吃饭，席间我们隔着他大谈网文，大家也都泰然自若。只能说楼主过虑了。

• 答案 8：

  我感觉网络文学有些的也很多，例如《庆余年》，超级经典的一本书。

• 答案 9：

  歧视 ：在《现代汉语词典》中的 解释: qíshì 不平等地看待是个很明显的贬义词，应该不太会有人承认自己“歧视”某个对象的。没怎么读过网络文学，想来和严肃文学、通俗文学、地摊文学、手抄文学等等一样，有好有坏。就事论事就行了，好的夸，烂的批，应该不构成歧视吧。

• 答案 10：

  不知道提问者是不是遇到了什么事情，好像受了很大的伤害。这里面现在万把人，肯定有一部分人跟你趣味不一样。就事论事嘛，谈作品，谈不到一起去就算了，找别人去。你都说了这里都是明白人，明白人跟不明白人的区别就是不歧视，而且最讨厌歧视。

• 答案 11：

  有没有受到歧视，看你自己关注什么方面吧？

• 答案 12：

  网络文学也是文学的一种，他符合时下的大趋势，应运而生。虽然在古典文学家看来，网络文学的艺术性不值一提，但是他也算是一种文化。没有什么歧视不歧视一说，这大多只是某部分人的个人观感而已，笑笑就算了

• 答案 13：

  我非常喜欢网络文学，特别喜欢看YY小说，很多网络小说很适合打发时间，我想这样就足够了。重要的不是你看待的事物，而是你看待事物的眼光。

• 答案 14：

  歧视它干啥？中国以后文化输出就靠他了

• 答案 15：

  萝卜青菜各有所爱，说不上哪个比哪个牛逼。

• 答案 16：

  天作践，犹可为。自作贱，不可怜。话说我不但看，还自己写，又如何。《让三国飞吧》，欢迎大家指点。