你在阅读文字方面有洁癖吗？为什么会有这样的洁癖？
2012-01-19 17:44:32   来源：   点击：

31 个答案

• 答案 1：

  我觉得题目中说的不是洁癖，最多是对风格有所选择罢了。我理解的洁癖，要么是内容意义上的，比如不能有色情描写，要么排版意义上的，比如不能乱用标点。写作风格本身无所谓脏洁，正如你不能说巴洛克式建筑脏，斯大林式建筑干净一样。题目中说的这种偏食现象，我以前有，很严重，现在没了。《三体》文笔就是初中生作文水平，我同意，不过这并不影响我的阅读。古龙就是武侠抒情诗，我同意，不过这并不影响我的阅读。安妮宝贝就是句号大赏。我同意。不过。这并不影响我的阅读。况且当下很多文章，话不糙，理糙。

• 答案 2：

  我原来以为我有洁癖的，比如在这里[1][2]列的那些词语和句子，我会很讨厌看到，另外也会计较标点符号。但上了知乎，认识了几位在字、标点上极其认真的人物后，我觉得自己其实挺耐脏的啦。单说一个人的文字，我更在乎一致性，希望君子就君子，流氓就流氓。君子突然吐出流氓话，我会很诧异，进而不想看下去──我知道观众此时需要举例子，但一时半会还真举不出来。另外我非常受不了堆砌「美词」，但老是不肯把意思明白表达出来的文章，比如，我举例了，那篇南都社论──《躺在时间的河流上怀念他们》。不喜欢古龙，也是这个原因。简单归纳一下，可以说我认为写文章应该「好好说话，说人话」。至于李海鹏那条微博，我看到他把「爵士乐」和「王菲」、「轻松」这些东西放到一块儿，顿时觉得很可笑。但这就不是什么文字粗细的问题了。[1] zhihu.com/question...[2] zhihu.com/question...

• 答案 3：

  受邀题。我喜欢好的文字。如果说用词不当、累赘、错别字、废话、乱搭配等等，均属文字不洁的表现，我一看见，就恨不得清除掉。我有过多年的文字经历，无论重看自己的，还是重看我编改过的他人的，一经发现，就会懊恼。是不是到了“癖”的程度，我不知道。事情一到“癖”的程度，有时会有负作用。恰如知友胡小迪曾有一问，有些时候，明明字是对的，为什么会越看越不像一样。有时候，明明这段文字可以了，你会越看越不如意，乃至有画蛇添足的举动。我想有这样一个原则就好，心中追求完美，把握上达到次优，力求做到文辞上没有毛病就行。喜欢好的文字，对于我来说，就像喜欢蔚蓝色的大海、如洗的碧空、一望无际的连天青草一样，如有人问为什么？不知道。但我知道有一种感觉是在的，心里舒畅。

• 答案 4：

  受邀题。我不太挑食，但确实也有洁癖，比如我在看《赵小明谈恋爱》的时候，因为里面出现了“汗衫”一词……我看到一半就看不下去了。前几天在手机上看余华的小说，他被不认识的人拉去给另外一个不认识的人奔丧，我看到“我”对死者母亲的不耐烦就不打算再看下去了。我不觉得这是他们写得好或者不好的问题，更像我和作者不在一个频率上。所谓阅读洁癖，应该就是这种频率问题吧。调不到作者的那个频率上，他怎么描述都只是噪声而已。我不怀好意地猜测，有些人宣称自己有文字洁癖是为了从侧面提升自己的阅读品味。另外，李海鹏就在知乎上，你该让他来发表下宏论。

• 答案 5：

  我不知道阅读还有洁癖一说。在我看来，如果有人跟我说，我只看某一类、某个国家、某个人的作品，我会觉得很可笑。如果真有洁癖阅读一说，不如说病态阅读。我有个朋友曰：只看经典。我问为什么，他回答我，不为什么，就是非经典不看。何谓经典？它会像哈姆雷特一样，一千个人有一千个标准吧。不是获了奖的就可以称得上经典，也不是没获奖的就不经典。而他寻找经典书的办法就是在豆瓣上看荐书榜，挑一些国外的，获了奖的。一本书的完成，就是作者一次思想的汇聚与整理。能不能打动你，会不会受益，某种程度来说，也看你自己的脑子里有什么，胸中有什么。装是不是我们国人的一种文化？看了经典的人，仿似自己品味也不一般了。没看过的人，在道听途说捡来几句牙慧后，再由自己嘴里说出，便成了有文化的人。根本不愿看的人或看不懂的人，更厉害，他连经典都不稀罕。阅读是很个人的事。看你感兴趣的，看与你相关的。看到了是自己的，与别人无关。

• 答案 6：

  文笔不流畅就不提了，那应该是所有阅读者的死穴，无关洁癖；有一些洁癖，看不了如下这样的，可能还是和风格沾边：恨不得两个字一个逗号的；把感叹号当句号使的；雕琢过饰的词语一个接一个的，腻得慌充满自怨自怜自恋情结的；对大多数畅销书也会有抵触心理，尤其是腰封上“XX名人齐推荐或谁谁必读的书”，会觉得脏。。

• 答案 7：

  我眼中好文字的标准是：干净，规矩，古雅。好文章的至高境界是不做作。 干净，规矩这两点是杨葵在《过得去》里提到的，深以为是，私以为《过得去》这本书的文字就基本符合这两点，读着非常舒服。至于古雅，则是高于前两者的要求，可以参照民国期间一些文人的文字，比如梁实秋在《雅舍小品》中的序言，古韵迷香，引得我当时连读三遍。 至于一篇好文章，不仅要有好的文字，更应该是不做作的。这很难，有很多不错的文章，可以感觉到是“做”出来的，不是“写”出来的，作者写得好像很用力、很吃力。如果能做到不做作，一切皆在行云流水间潇洒完成，那就是好文章的至高境界了。 好文字、好文章的要求列在上面，文字洁癖也就难免了。

• 答案 8：

  我有以下几个很装逼的坏习惯，不知道算不算阅读的洁癖：1. 学术书，畅销书，小说我若感兴趣的都会买，但畅销书和小说绝不放进书柜里，看完就扔在一个整理箱里，以免破坏书柜的整体感觉。2. 工作中也会遇到很多相关书籍资料，比如商业分析研究书籍，行业年鉴，市场研究，财务报告，商学院和研究机构出版的书籍等，这些也算不上畅销书，但和学术书籍放在一起又显得不协调，于是在家里做了两个独立的书柜，分开放置。3. 中文的学术书籍若有多个版本，一般选择买商务印书馆的。大家都知道，商务印书馆的书哲学是红色的，历史学是黄色的，政治学是绿色的，经济学是蓝色的，语言学是棕色的。然后不同年份出版的，红色黄色绿色等都有很明显深浅之分，看着很不舒服，于是我能买就买1996和2000这两个年份再版的书。 写完这几条发觉好像和楼主所说的阅读的洁癖不是一回事儿，挺多算是买书藏书选书的洁癖，不好意思，文不对题了。

• 答案 9：

  性泛滥。"短暂性的结合"，客观性的分析"，"合理性的解释"，"他家乡是热带性的气候，所以很不适应北京干燥性的天气。他做了短暂性的逗留，留下了一个概括性的印象，离开了。"原因：Okham"s Razor。

• 答案 10：

  对我来说，要读的书太多了而时间有限，所以要选择好的东西读，最好是经典的小品文结构，对于非小说类的话第一，每段首句最好表明本段主旨。这样方便读者略读时快速掌握大意。第二，文章或书籍开头介绍作者的行文思路。方便读者阅读。第三，结尾最好回顾一下全文或者全书，为读者总结一下。第四，最好有逻辑推理加举例论证来说明观点。不能说应该怎样怎样，然后没了。比如罗素的有些书，就很严谨，让人读起来感觉很舒服，不忽悠人。

• 答案 11：

  我的洁癖倒是不那么严重。不过我想任何人阅读都会有好恶，强烈的好恶感与一般标准发生冲突时，可能就可以称为“洁癖”了吧。我认为它产生的根源是风格认同感的差异，类似于对艺术作品欣赏时的差异。我曾经研究过各种艺术/美术风格，发现风格是一个复合体，它是作者所采用的 创作手法 和 信息来源 发生化学作用之后的产物。文学或写作的风格，也是同样取决于创作的手法以及信息的来源。对这两者的认同往往会让我们爱屋及乌地认同某些写作风格；反之则会不认同、不喜欢。这种风格认同其实非常像自然界里面的一种现象，就是两种生物的祖先（DNA）越接近，它们之间就越容易产生认同。当然，我觉得作为一个有理性和智慧的人，我们应当具有超越动物性的审美，敢于接纳多样性的语言、文字和观念。这样才能让我们的思想不断获得提高的可能性。

• 答案 12：

  有文字洁癖很正常，我也有。文学肯定是有高下之分的，看过那些真正高水准的东西之后，对劣质的作品会产生自然的排斥。

• 答案 13：

  不可否认，金庸的文笔叙述方式更合我的口味。但这不阻碍我也同时看古龙的作品。我也不太赞同非此即彼的洁癖式阅读法。现在看书，往往选择自己感兴趣的书的类别，而不去理会作者是谁，曾经得过什么奖，或通过什么形式发布的。起点之类文学网站上刊登的绝大多数网络小说我都很不喜欢，但象《盗墓笔记》这样形式的悬疑探险小说，还是值得一看的。

• 答案 14：

  我个人阅读时对所有书普遍适用的一个『洁癖』是讨厌以括号形式插入在正文中的解释说明。另外读过80后女性写手作品后很反感文字中带有刻意的『亦』『因了』『如此这般』之类的字和词。

• 答案 15：

  上网之前有点洁癖。看到错别字阅读会停顿。当时盗版书错别字多，所以基本不看盗版书。对于文笔不大挑剔，因为总觉得疙疙瘩瘩的表达可能源于作者或译者方言，应该理解包容。还因为要下决心看一本书不是一件容易的事，开始之前已经随手翻过判断过是否要开始，一旦开始就不好轻易放弃。印象中因为文笔换译本的只有两次，一次是《哈克贝利·芬历险记》，一次是《人的命运》。追究原因的话，应该是自信不会写错别字，但对于文笔，相信出版社编辑的背书更多过自信。上网之后，没有洁癖了。烂文字看多了就习惯了。

• 答案 16：

  会有一点，如果文笔太差，很难看进去，当然如果思想性蛮高的话也是可以忍受的。

• 答案 17：

  有 从小阅读的起点太高了，所以导致现在很多东西都看不下去~

• 答案 18：

  有洁癖的可能是在内容上，我对阴谋论、成功学、厚黑学一类的东西敬而远之。此外就只是个人喜好问题了，就像推理我喜欢社会派不喜欢本格、喜欢轻小说不喜欢网络小说，喜欢纪实不喜欢理论——这些都是偏好，和洁癖没关系。

• 答案 19：

  感觉我就像@饭团 所说的那个朋友一样，我现在看书是挑经典的来看，经典谓之经典，是因为经过了许多人的考验。我不认为自己的标准是多么的独特，所以我宁愿相信更多人的观点。有很多人说好的，我觉得不会差到哪里去。这也无关人云亦云的事，因为我现在看的许多书都是起码二十年前就算名著的了。当然，我看完书后自己也会有自己的看法，这本书好吗？好的话在哪里，差的话为什么有那么多人认为它好呢？是价值观的问题吗，还是社会环境不同了？它为什么能得到那么多人的青睐呢？话说我买书是看着排行榜和平时所知道的名著来买的，但我不会去看书评，所以上豆瓣也只是看看有什么书好买的。还有一点，我现在不看网络小说，以前看过，但我一直都认为网络小说是消遣时间的东西。而现在不管一本网络小说多么红，好评多么多，我也不会去看了。

• 答案 20：

  比较倾向于看社科类和经济类的书，社科类的倾向于商务印书馆、中华书局的书，然后三联和广西师大的也不错。专业书比较倾向于华章图书系列的，还有电子工业出版社和清华大学出版社的书，并且专业书一般都看国外的翻译过来的书。对出版社比较有洁癖，呃，老毛病了，自己想想也确实比较挑剔

• 答案 21：

  【3】小说家李海鹏曾在微博上称：听了好几个礼拜高雅音乐，听的时候蛮好，可一换频道，爵士乐啊、王菲啊什么，才觉得放松、愉快。下流胚吧这就是？可是小说我怎么就是百分百的高雅文学读者呢？通俗小说，金庸也好，《追风筝的人》也好，完全看不下去，一个字概括：水。两个字：太JB难看。前些天看了看劳伦斯.布洛克，无聊。我的洁癖就是看不下这个例子后半段的文字！

• 答案 22：

  一、兴匆匆的买了本王蒙的《庄子的享受》，翻了几页，被一连串生硬的排比句扫了兴致。二、对那种意淫出了的书直接丢进垃圾桶，作品和作家搭不上关系，言行不一的不看。譬如，郭敬明，一个男琼瑶，打扮的跟非主流似地。作家应该有作家的气息，艺术家应该有艺术家的范儿，你不能一边写“疼痛”的文字，一边在那边“LV、黄头发”，我觉得郭和他的粉丝是这个“小时代”的污点。我现在整天为祖国的未来担忧，如何是好呢？点根“中华”先。……三、书，读着享受，读完受益，就是好书。书，读着痛苦，读完不知所云，那么赶快扔一边去。如果确实是一本好书，可是因为自己的状态不对，那么先放一放，哪天兴致来了再看，不亦乐乎？

• 答案 23：

  文字流畅是基本的，文笔好是必需的，如果还能营造某种意境就更好了。 有些时候文字很朴实，但读起来特别让人有共鸣对我来说也是佳作，记得以前读《平凡的世界》，好多时候都被路遥的文字深深感动。 有时候读书真是一种偏好，像我读的最多的都是女作家的作品，总感觉女作家更为细腻，文笔也更干净。

• 答案 24：

  有很严重的洁癖，可能因为从小就比较喜欢看书，看得多了有了自己的喜好，其他样子的就都不喜欢了，比如会喜欢一些固定的出版社，或者封面和文字的样式，对文字风格、用字都很有洁癖，不过其实每个人都会有自己的想法，都有自己喜欢的风格，我觉得这样挺正常的。~

• 答案 25：

  阅读文字方面的洁癖啊不读畅销书吧，不是所有的畅销书，是那些很空的，比如《秘密》什么的觉得读书就一定要读真正好的书啊千万不要相信那些各种榜单上前几名还有就是书名是最xxxx的一定不会去读。。。。。。然后作者名字一看就是跟网名一样的笔名的那种，一定不读还有。。。嗯，想到再说

• 答案 26：

  边看书边吃东西

• 答案 27：

  阅读都是随缘，有缘自然就看到了，无缘别人再怎么说好我都看不起来。

• 答案 28：

  这倒是奇怪，〈追风筝的人〉前30%我看得很“舒服”，如获至宝，之后开始陷入纠结，想看完，又觉得没意义

• 答案 29：

  什么洁癖不洁癖的从你举的例子来看无非就是看得惯看不惯的问题看得起就看 看不起就不看我看得起韩寒他写的东西我就看看不起郭小四就让他玩儿蛋切就是这么简单犹如我独爱鹿鼎记不看肉蒲团一样鱼翅和熊掌之间的选择题而已

• 答案 30：

  如果语言不流畅，我不会去关心它的内容。所以大多数译著对我没有吸引力。

• 答案 31：

  我很浅薄的。文笔不流畅的书，即使思想再深刻，我也不会继续看下去。那种纯属YY的网络小说，如果全盘流水账，内容想当然的，我会感到很恶心。。。