首页 > 教育学习 > 为什么 > 如何看待北洋政府时期的两次府院之争?

如何看待北洋政府时期的两次府院之争?
2012-01-19 17:44:42   来源:   点击:

    如何看待北洋政府时期的两次府院之争?两次府院之争为军阀混战埋下了伏笔,而从继任的国民政府开始,皆为党国一体政治。如果架空历史,让你来设计一个宪政框架下的适合北洋时期国情并能长治久安的共和制度,你会怎么设计?

    2 个答案

    • 答案 1:

      政治制度的设计无论如何完美,都只是理念上的完美。而在实际应用上,看的是政治的博弈与权力的制衡。在当时的中国,传统文化被抛弃,中国那个时代的留学生都以为自己掌握了真理,以为自己是真正的爱国者,别人都是坏人。而段祺瑞恰恰就是这样把自己想象成了真理的化身,想象成了救世主。而袁世凯的死去,在北洋军阀中更无人能够制约他;冯国璋等的贪腐更使其把自己想象成了舍我其谁的历史伟人。 因此,段祺瑞以为自己才是那个时代最适当的救世主,他的精神,信仰,以及近乎自我崇拜的自信,使的他一次次的冲在了时代的最前方。而他是否正确就没办法评论了。胜者为王吧。执着与固执唯一不同的就是结果。 如果让我设计宪政框架下的共和制度,我想还是先教育一批华盛顿时代的精英群,或者是明治维新时代的精英群。历史毕竟更多的是属于精英的。所谓的精英指的是3种,政治的,经济的,文化的。统治阶级是个政治学的名词,而精英这个词是属于历史学的。两个半精英的标准已经不是精英了,是神仙了。 我同意你所说的——不是被谁教育出来的,而是当时整个的大环境所造就的,而北洋时期的中国显然不能造就那样的精英。教育是我无法找到更适合的词语,而不得不采用的词。当然,人总是在接受教育,学校的,社会的,时代的。历史总是充满偶然性的,象华盛顿时的那群精英,明治维新时的当然太少了。所以,无法形成规律,总结成理论。
    • 答案 2:

      如果是我来设计的话,估计还是会选总统制的架构,中国两千多年以来封建帝王思想,不是一场辛亥革命就能全部去除掉的,还是需要有一个领导核心的,全盘西方式的明主在中国是行不通的,至少在北洋政府时期肯定是不行的。

相关热词搜索:

上一篇:你怎么看网页应用和桌面客户端之间的关系?你觉得未来会向什么方向发展?
下一篇:被大互联网公司辞退,到下一家公司的时候有什么不利的影响?会写进档案里面吗?