CorelDRAW 在业界的形象如何？市场的占有率大概有多少？怎么兴起的又为何衰退了？
2012-01-19 17:45:44   来源：   点击：

11 个答案

• 答案 1：

  我看到和感觉到的，未必正确：CorelDRAW 现在被认为它的使用者“小作坊”“土包子”“有生产力无创新力”，总之不如 AI （或 ID）纯正高贵。市场占有率现在不知道，至少在05年以前，CorelDRAW 在平面和出版（及工业设计）领域是绝对压倒性的优势，很少可以见到有人使用 Adobe Illustrator，不同工序之间交换的标准格式就是 CDR。年龄大一批的设计师都是用 CorelDRAW，而且版本9的广泛使用性是无法超越的，在中国任何一个角落都可以找到（打印店都在角落嘛）。原因最主要和 PC 相关， Adobe Illustrator 在 PC (Windows) 上比较折腾，PC 上直到版本 7 才算有点像样，而 CorelDRAW 是完全追随 Windows 一步步来的，所以年龄老一点的设计师基本都使用 CorelDRAW。还有一些细小的原因，也会有影响，比如发音。CorelDRAW 一直被叫做 core draw，两个音很好发，对于没有英语学习经历的人，而 Illustrator 的发音如果去打印店找，没人能发（还有糟糕的 "Ill"）。后来得感谢网络，Photoshop 开始被叫做 PS，那么 Illustrator 被叫做 AI ，这样传播起来方便多了。为何衰退，原因也是多方面的，Adobe 有强大的战略优势（PS带动），比如 CS，能超越经典版本的束缚，甚至人们从买光盘到网络下载的获取方式也会有影响（光盘是一张张，而下载是时间），学校教育等等。CorelDRAW 因为经典版本普及度太高了，反而成了累赘，不同版本的冲突有很多问题，早先出现过同一版本不同的破解版文件出现不兼容。就因为这些与用户习惯挂钩的问题，比如和显示器配合的色彩调校很少有人去做，UI及用户体验的设计一直是 Windows 的糙哥风格，让人感觉不能精确控制，比如与 Illustrator 的 UI 上的尺度紧凑感（贝塞尔曲线的控制柄），很多作品都可以依据这种尺度感一眼看出它是 CorelDRAW 还是 Illustrator 做的（比如画的是界面还是产品效果图），所以很多原先 CorelDRAW 的用户都转向了 Illustrator，那么可想而知会带动新一代直接跳过 CorelDRAW。

• 答案 2：

  自Coreldraw 11开始，业界形象得到大幅提升，并且提供软件间无缝连接的点阵、矢量、排版、手绘一揽子解决方案，且售价便宜，目前在专业领域市场（欧美）占有率排名第二，仅次于Adobe的同类软件（请注意，它的对手是AI+ID两个软件）。我自版本8起一直用Coreldraw，用户体验非常好，当然，所谓“颜色不准”的问题一直都存在，但AI+ID，也未见得就准了，大家都需要调整，或是最终打样校色——只不过Coreldraw颜色偏清淡，AI颜色偏鲜艳，相比之下AI更讨好些。

• 答案 3：

  CD还是挺简单易用的，不过颜色是个大问题，即便是号称改善颜色引擎的X5，虽有很大改进但还是略差一点。总的来说CD的功能并没有让人诟病的地方，但是其程序是在是写的太烂了。总容易出错，莫名其妙退出之后，文件就变白板了。 不支持64位系统，甚至都不能在64位下运行。没有mac版本，不能跟其他工具很好工作。如果CD能重写一遍程序，我觉得还是个好同志。 ________________________________________________________________________________________ 看了一下官网，X5是支持64位系统的，但是搜寻的多个CD论坛，大部分网友表示64位下安装出错误。我自己没在64为安装过X4 X5，不过X3运行过一个绿色精简版（没装任何插件），可以运行。可是听说从X4起好像有很大代码变动与X3大不相同了，不知道X4之后的版本到底能不能在64位运行。

• 答案 4：

  /* 感谢邀答 : )其实邀我来答不太合适，因为自己基本没有 CD 的使用经验，只偶尔在快印店缺乏其他工具时才去临时操作一下....提供一些个人想法供参考吧。*/一般在平面设计中说起 CorelDRAW 时，并非仅指单纯的一个工具。这是一个跟 Adobe Creative Suite 对等的工具组，也整合了不少配套软件和资源。具体可以参考官方网站里的说明[1][2]。它在业界的占有率及兴衰的八卦，期待知情人来作答吧 : ) 然而其竞争对手 Adobe CS，有两个突出点：1. Photoshop 很关键Photoshop 对位图的处理能力，几乎已无可匹敌，尤其是针对照片的后期处理，这对出版物的设计非常重要。而同是 Adobe 开发的 Illustrator 和 InDesign，自然在交叉工作的兼容性上，有很多特别的优化。2. 色彩管理Adobe CS 对色彩管理的一再优化，以至后来通过 Bridge 的全局管理，都对印刷品的设计带来巨大便利。另一方面，Adobe 也掌握了一部分色彩配置上的标准及专利，常用的 Adobe RGB 就是其中之一，这些都是它的优势。单纯对比 CorelDRAW 和 Adobe Illustrator 这两个矢量绘图软件的话，可能优劣差距并不明显，因各人的使用习惯而定吧。而 InDesign 是真正意义上的多页面版式设计软件，这一点无论是 CorelDRAW 还是 Illustrator，都无法与之相比；与 InDesign 可以对等的软件是 QuarkXPress（但其后期版本似乎对中文的优化较差，而 Adobe 的亚洲语言版在这点上更佳，虽然也还不够完善....）。Corel 系的软件曾经占据很大市场，一部分原因是 Adobe 的软件只在 Mac 平台下可用。Adobe 推出 Windows 平台可用的软件后，就很快反占了市场，这也是 Corel 系列衰退的开始吧。但是像 Corel Painter 这样的软件，Adobe 中还没有很好的替代品，所以它依然是很多职业插画师的钟爱。 [1]corel.com/servlet...[2]corel.com/servlet...

• 答案 5：

  07年前公司使用coreldraw做的杂志，杂志制作过程且不说，每张图片和每个矢量设计和文字都必须使用CMYK配色，否则导出的EPS再转换成PDF就会出错或颜色失真。单张导出的EPS要用ADOBE的PDF软件转换成PDF（貌似当时就叫Acrobat Pro），再转换出片文件~~光这个出片过程就非常容易出错。而现在PS，AI，ID，Acrobat Pro的紧凑配合使得杂志和小说出片无比便捷。另外之前coreldraw的矢量拉伸透视制作室内设计的矢量小样（8年前的事情了~现在没人用矢量软件做室内设计小样了吧~）在当年是AI无法比拟的，直到最近AI CS5出了透视制图功能才弥补了这方面的不足。

• 答案 6：

  我们这里的很多文印店还是只认CDR，AI格式的都不接，要帮他们转好格式而且AI格式的文件打印的时候会出错排版方面CDR也更方便，只是颜色很让人头疼我认为短时间内CDR应该没那么容易被取代

• 答案 7：

  CD是老一辈在AI没有pc平台支持下无奈中的唯一选择 随着AI不身的支持年轻一辈设计师基本喜欢使用界面设计和功能更强大 更人性化的AI 又同属于adobe公司 与ps可以完美桥接 在欧美主流设计中已经很少有CD的身影 正如coraldraw的名字 它在欧美的一部分矢量插画师人群中使用

• 答案 8：

  很简单，在coreldraw9之前只能用pagemaker。pagemaker图形编辑能力太差。当时illustrator又不能分页（现在也不好分）所以都用coreldraw。用的多了发现缺点也很多，与adobe家族兼容差。输出不稳定等等，好久不用了都忘记具体哪些问题了。后来indesign横空出世，一用之下，秒杀coreldraw排版功能部分，coreldraw矢量绘图又不是illustrator的对手（coreldraw入门比较简单，但最后用起来手感个人感觉不如illustrator）所以用的人少了，但是外面的小店确实还有很多人在用。

• 答案 9：

  现在很多小作坊还是在用coralDRAW吧。因为很多非本科学校还是在教吧？现在大学都用AI+ID了。我也用过coralDRAW，在颜色上差别太大。其他也没深入研究了?

• 答案 10：

  武汉和广州用CD的多，上海北京用AI的多。

• 答案 11：

  可惜没有mac版本的