为什么中国历史上几次军阀割据的时候没有一直割据下去？
2012-01-19 17:46:15   来源：   点击：

9 个答案

• 答案 1：

  这个问题没有一致的答案 ，我说下我的思考。1. 为什么没有一直割据下去？我觉得地理是一个非常重要的原因，中国内陆西南面被山脉和高原环绕，西北面是隔壁沙漠，北面是西伯利亚，而黄河长江孕育的广袤平原，是为中华文明的发源地。除了蜀地以外，这篇大陆上没有富饶却封闭的地域（所以蜀地多割据）。这也是大概为什么，当一个国家变得强大起来，为了争夺更多的资源，与另外一个较弱小的国家之间的战争就很难避免。与中国不同的是，欧洲从15世纪开始，特别是15世纪末发现新大陆后，就把资源的争夺战转移到了非洲和美洲。2. 从西汉开始，儒家学派逐渐在中国的王朝政治中占据了非常重要的地位。“但悲不见九州同”，“匈奴为灭，何以家为”，受儒家学派熏陶的士族和知识分子们，把 “天下” 的大一统看作一个具有重大意义的目标。但是这种 “大一统” 的概念却不是明确而清晰的，有时候甚至是狭隘的（按照现在的观点来看）。3. 在中国古代，分裂和战争却是常态。两汉四百年，隋唐三百年，宋朝与辽，金，夏，吐蕃对峙将近三百年，在 “统一” 的朝代中，割据和叛乱也时有发生。另外，想着 “分裂下去，管理好自己小国” 的政权不是没有，一个很典型的例子便是五代十国时期的吴越国。作为一个坐拥长江三角洲的富有小国，吴越国在政治上处于弱势的情况下存在了七十一年，而实际上，该国专注发展经济，在瓷器，水利方面都取得了相当的成就。

• 答案 2：

  引一段贾雷德·戴蒙德教授的名著《枪炮、病菌与钢铁》供参考：虽然中国的南北梯度妨碍了作物的传播，但这种梯度在中国不像在美洲或非洲那样成为一种障碍，因为中国的南北距离较短；同时也因为中国的南北之间既不像非洲和墨西哥北部那样被沙漠阻断，也不像中美洲那样校狭窄的地峡隔开。倒是中国由西向东的大河（北方的黄河、南方的长江）方便了沿海地区与内陆之间作物和技术的传播，而中国东西部之间的广阔地带和相对平缓的地形最终使这两条大河的水系得以用运河连接起来，从而促进了南北之间的交流。所有这些地理因素促成了中国早期的文化和政治统一，而西方的欧洲虽然面积和中国差不多，但地势比较高低不平，也没有这样连成一体的江河，所以欧洲直到今天部未能实现文化和政治的统一。

• 答案 3：

  1.同文同种。 2.强大的中央集权3.历史。据考证大一统的思想起源于战国时代，经过春秋战国500多年的分裂与战乱，人民对大一统有强烈的愿望。战汉之后大一统已经成为整个民族的共识。4.地缘。在古代中国周边并不存在一个具有挑战力的文化。虽然有强悍的游牧民族，但文明程度太低，只会被同化。

• 答案 4：

  我觉得是因为中国人一直有种称霸、集权的意识吧，像现在，很多人会说zf办事不力，觉得可以效仿美国的多党制，其实在抗日战争结束之后，中国是有可能发展成多党制的，但是没有做出这个选择，造成现在的局面，我觉得还是有历史根源的吧。

• 答案 5：

  说一点。自从商鞅变法以后，非贵族或皇室的人要想封爵就只能立战功，那么在分裂割据的时代，每一个割据势力中的文臣武将会有辅佐他们的“老大”一统天下成为从龙之臣、光宗耀祖封妻荫子的意识，还有帮助他们的“老大”成为九五之尊然后自己也能封爵，成为开国功臣。这种意识推动着他们怀着一统天下的理想。

• 答案 6：

  自秦以来，中国发展出了当时非常发达的中央集权文官制度，可以很好的统治整个国家。所以军阀割据一段时间，强大者就可以迅速在荡平天下后就建立稳固的统治根基。而西方文明则更侧重于民主平等个性解放，这种文化不会催生出持久强大的中央集权国家，而是一个个分裂的小国。

• 答案 7：

  统一是一种趋势，直到现在这一过程还在世界各地进行中。统一的好处，古代中国很早之前就已经体会过，并深深地融入到了文化之中，成为乱世时一种强大的向心力。这样分裂就变成了政权更迭的一种方式，就像现在民主政体的换届选举，只不过一个是武斗一个是文斗。当然，地理上的因素养育了这种文化，也方便了统一的过程。

• 答案 8：

  三国演义的开篇就讲述了这个问题嘛，所谓分久必和，和久必分。当一个势力壮大到一定程度后，受资源的限制和不断膨胀的野心，扩张就是必然的了，各个军阀之间的实力不可能完全平均，即使实力平均，还有各自能力的差异，这时候大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米～～～

• 答案 9：

  话说天下大势，分久必合，合久必分。