“语言的目的是表达思想”，那么像“下雨了”表达的是什么思想？
2012-01-19 17:46:28   来源：   点击：

22 个答案

• 答案 1：

  至少按照通常的解释，这里维特根斯坦是想说，这话并不表达什么“思想”。意思是，对于某一句话来说，属于这句话的那个思想，未必是在它所表达出来的东西里面，而它所表达的，也未必是“思想”。因为说一句话，是首先是在承担某种语用功能：单纯告知信息，让你关窗户，建议你自觉结束约会等等。所以维特根斯坦这里反对的是在哲学中的一种传统：把表达与思想之间的连用看得太过自然，以至于对表达和思想都造成了误解。就是说，有时候说话跟其他行为一样，不是在表达思想，而就是在行动而已。另外一个例子是，当我们损人的时候，我们并不是在表达思想，而只是在让对方不痛快。比如说，像“你小时候头部受过伤吧”这样的句子，并不是真的在进行某种推测。这个立场（未必是维特根斯坦自己的立场）多少有点奇怪。因为从另一个角度来分析，当你说“下雨了”的时候，总不可能当时没在下雨。或者，至少，如果当时真的没在下雨，那么是你在做一种比较奇怪的举动——奇怪的是你。所以，至少对于这种具有陈述句甚至判断形式的句子来说，说话人总是要对句子的真值负有某种责任。而承担这种真值上的责任的东西，就是“思想”。同时，语言承担这种真值方面的责任的方式，就是“表达思想”——语言如果不“表达思想”，就无法承担真值。即使以前面那个损人的例子来说，哪怕你并不在字面意义上认为对方脑残，但如果这个损人的话要能够成为一个有效的损人句子，它得击打在“有效部位”上，即在某种意义上符合事实。因为，难以设想一个你对一个事事精明的人用这种话来进行攻击。从这个角度来说，“表达思想”至少比那种通常解释下的维特根斯坦所设想的要自然得多。

• 答案 2：

  语言不是「下雨了」这三个字就完了呀。什么人说，什么语境，什么语气，都有不同的意思。比如，某暴君下令活埋五千名叛党，执行的时候没去现场观摩，而是在自己书房的窗边往外看，几滴雨点落下，他说，「下雨了」。没那么戏剧化的：刚要出门，老婆追上来说，「下雨了」。有思想没？不一定非得托着下巴坐马桶上才叫思想吧。

• 答案 3：

  语言跟思维的关系太复杂了。很可能是高层次的一种互动和谐关系。语言一定程度上是思维的载体，但也会对思维产生限制。语言甚至有生理基础，因此通常认为的思维决定语言并不一定正确。所以来讨论每一句具体的话后面的思想并非明智。但是显然，说话这个行为是有心理和生理双方面基础的。如果有心理基础，那么就是有含义的，而生理基础，则可能是本能的反应。再，讨论每一句话的意义和思想通常无法离开语境。

• 答案 4：

  接上面的答案继续回答，语言的目的是表达思想，但是不仅仅局限于表达理性思维和感性思维，思维所不能控制的情绪和潜意识也需要语言来表达，或者是宣泄。“下雨了”所表达的可能没有任何思想，只是对自我情绪的发泄。当你在喊出“F**K”的时候，其实并没有想立即与某人发生性关系，只表达了需要力比多宣泄的某种情绪。维特根斯坦的论断是限定的，不能加以无限的外延。

• 答案 5：

  “语言的目的是表达思想”，这个话不错。思想是理性思维的结果，是具有一定逻辑结构的思维结果。同时，学术上还认为，思维是依赖语言存在的，语言是思维的工具，没有语言就没有思维。这也是人区别于动物的一个主要特征。这是从理性思维的角度说的，在这里，语言已经具备对事物抽象的特征。　　但语言的目的又不仅是表达思想，人们还有感性认识和形象思维，例如你说“冷”，这首先是一种感觉。你想到某地去旅游，你想到的是那里的景色，你的头脑中可能还会幻化出美丽的图画，这些不需要理性思维，是一种心理趋向和形象思维的结果。当你想要向人表达时，这是一种理性思维和形象思想以及感性认识综合的想法和讯息。　　“下雨了”，可能是你的自言自语（这属于语言是一种交际工具的例外现象），也可能是你向人传达你感觉到的一种变化讯息，不是思想。　　关于语言的定义，颇有争论。综上所述，似可定义为：“语言是人们用于思维和表达思想和感受的工具。”　　

• 答案 6：

  语言的目的是传递信息，而思想只是信息的一种。另外，“语言”并不能简单偷换为“每个句子”，这是宏观和微观的差异。人要吃饭，总的来说，是为了活着，但并非每顿饭都是为了活命。

• 答案 7：

  是表达思想啊！表明——我知道天在下雨这个“事”

• 答案 8：

  不要把思想理解成 毛泽东思想 这样的思想。简单点，思想就是思维活动的结果。“下雨了”这个结果是经过一些列感官接受信息后大脑经过复杂的思维活动后得出的。因为这个已经形成条件发射，大家不觉得太难得出结果。但是也是一种思想。

• 答案 9：

  这句话是一个概括性的说法，也就是说语言整体是为了表述思想。由此不能推出来汉语的目的英语的目的某句话的目的是表述思想，楼主犯了一个逻辑错误。

• 答案 10：

  “下雨了。”表达了对于所感知到的外界变化的陈述，具体表达的思想，取决于其语境。

• 答案 11：

  给出描述，表达认知，做出判断都是表达思想的具体形式。如果一个人对下雨这样的事情做不出准确的判断，那其思想就没法准确的表达出来了，思想并不是全都是形而上的东西。

• 答案 12：

  请把原文(英文)和上下文放在一起。断章取义还是取的译者的义，未免容易刻舟求剑。

• 答案 13：

  说句题外话，这里面的哲学和 John Cage 的作品「4"33"」有异曲同工之妙。

• 答案 14：

  生活进行时

• 答案 15：

  中学里语文老师不就老让大家想“作家的这句话表达了什么思想”？还有标准答案的说。下雨了或许表达润物细无声的快乐，或许是担心家里的衣服还没收让暴风雨来得更猛烈些吧，或许表达对革命的期盼，或许某个不想活了的乘客表达“大家一起死了吧”的绝望。"语言的目的是表达思想"这句话是对的，不然说下雨了的这个人，他为什么要说出来或者写出来呢？

• 答案 16：

  "下雨了"是说话的人表达"自己发现下雨这个事实"的思想

• 答案 17：

  下雨了这个词本身是有语义的，是可以被理解的，这个理解包括别人也包括自己，所以这本身就是一个思想。用思想这个词是为了区别意识里大量的非思想，也就是不能被表达的内容，比如你觉得头痛，痛感是实在的，本来无需描述。用语言表达出来是为了让别人知道，这就需要一个可理解的内容，这就是思想了。这句话更像是一个定义，所谓思想，就是能够用可被理解的语言描述的意识。

• 答案 18：

  语言是用来使用的，对它的解释应该也必须加入社会因素的考量。所以要以社会语言学，语用学的角度来解释。“下雨了”的意思也分为两类，语义类和语用类。语义类就是它的词典义。语用类就要依语用环境来定了。

• 答案 19：

  语言不止表达的是理性认识，也更多地在表达感性认识，因此“下雨了”在语言应用上，更多的是在叙述感知，而不是在表达思想。

• 答案 20：

  看到这个题目，我突然想到那个“我下面给你吃....”

• 答案 21：

  这个问题也未免太开放了一点，多数情况下，下雨了这句话是对感知的一种本能反应所进行的意思表达

• 答案 22：

  我宁愿相信语言的目的是表达，去掉思想二字