电影《源代码》讲的是平行宇宙吗？
2012-01-19 17:46:26   来源：   点击：

49 个答案

• 答案 1：

  《源代码》：个人认为2011年最棒的片子，堪比去年的《盗梦空间》，同样是“烧脑子”的科幻片，源代码创造的平行世界体系复杂精妙，逻辑严密，结局出人意料却意味深长，难能可贵的是感情戏也很饱满，无论是父子还是男女之情。邓肯.琼斯的处女座《月球》就大受好评，这部更佳，期待又一个诺兰出世：）根据Jack最后的独白，其实并不存在“封闭的8分钟平行世界”，而是每一次源代码插入到爆炸前8分钟，就创造了一个新的平行世界，而且，不管爆炸是否发生，Jack是否死亡，每一个平行世界仍将继续下去——证据：其中有一次Jack带女主角下了车，远处火车爆炸之后，那个世界并没有终止，然后Jack被火车撞死，也只是回到了源代码中，那个世界依然运转……。最后的结尾个人觉得是全片的点睛之笔，非常有必要，而且意味深长：有三种情况，如下：A、在Jack拯救了火车的那个平行世界里，Goodwin收到了他的短信，而因为火车并没有爆炸，所以这次源代码任务根本没有启动。B、在“现实”世界里，源代码任务成功阻止了第二次爆炸，而Jack在Goodwin的帮助下如愿死去。C、在火车发生爆炸的其他平行世界里，（情况就复杂了！）源代码Jack虽然已随火车爆炸死去，但火车爆炸会导致那个世界里的源代码任务启动，所以会制造出新的Jack来到新的平行宇宙来执行阻止第二次爆炸任务……这样就形成了无限层次的平行世界嵌套，越想越觉得好玩：）

• 答案 2：

  no offence. 没有对谁有道德评价，只是自己瞎说。常常说某部电影很烧脑，通常是这个观众看电影根本不用脑，或者，看完以后，很喜欢用脑，直接另虚构了一部自以为的电影，说其烧脑。看了第一个影评人的影评，感触：各种影评人果然很狗血呀。看的懂电影，但是却不懂基本物理概念，自己瞎想什么平行宇宙。各种被认为烧脑的电影，仔细想想都没什么，只是导演用一个概念在那里故弄玄虚，有时是一个物理概念，例如，平行宇宙什么的，有时又是心理学的，这时常常搬出弗洛伊德。然后，在看了故弄玄虚的导演的电影后，为了显示自己很有水平，引出一大段自己的臆测来证明自己确实看懂了电影，越是故弄玄虚的电影，越是有不同的影评人给出各种电影版本，然后，导演是绝对不会，肯定哪个或是否定哪个的，因为不肯定否定，这样自己的电影有市场，而且显得自己有水平，而且，肯定某一个版本的影评人的瞎扯，势必得罪其它装逼影评人，自已以后还要靠他们混饭吃，自然不能得罪。影评人也深谙此道，所以也是肆无忌惮乱猜想。关于这部电影，个人觉得，想法一般。从开始的介绍来看，思路应该是，利用大脑8分钟的记忆，回到过去，找寻线索。在这里，设定，人脑是一个超级计算机，几乎将整个宇宙的事情都记录了下来，否则是无法，对主角每次回去做的不同的事做出相应的变化的，（这个有点跟“缸中之脑”有点类似）。这事实上，是根本不可能的，你根本不能记录下他人的对于未知的动作的相应的反应。当然，对于科幻电影确实是不能强求其逻辑的，否则就没意思了。可是既然强求逻辑是可笑的，那么一个故弄玄虚的电影，各种人却要硬生生的给它套上科学的物理学的概念，不是更加愚蠢么？对于，科幻电影，个人觉得，看过之后，若是好电影，必要的是对编剧导演丰富的想象的惊叹，之后所有的对其妄加猜测都是姑妄听之，笑而不语的。

• 答案 3：

  转我自己博客中关于这一问题的文章：任何事情都要透过现象看本质，就《源代码》而言，个人看来并非什么“本年度最好的电影”或者什么“鼎扛之作”等等。《源代码》是一部包裹着神秘的、大部分人不知何物的量子物理学的糖衣，其本身却是一碗看似曲折离奇但最终暖人心窝的心灵鸡汤。整部影片所要表达的浅层主旨便犹如Goodwin开始时说过的一句话，也犹如Jack对另外一个回忆世界碎片的Goodwin短信中的一行字：“Everything is gonna be OK!”回正题，首先要阐明的是平行宇宙是什么，什么又是记忆碎片？对于平行宇宙，举个简单的例子：“你手里拿着无数片树叶，只不过它们全都一模一样，在时间空间上叠合在一起了，所以你只能看见一片树叶，甚至连你自己都有无限多个，只不过叠在一起了，在某种特定条件下没准会分一个出来呢。但是分出来的不止你一个人，整个世界都会跟着分出去了，于是有两个互不相干的世界，其中各有一个一模一样的你，只是你们俩永远都不会碰到一起，也就无从知道对方的存在，这就是所谓平行宇宙了。”从以上的例子可以看出，平行宇宙中的一切是原本本身就存在的多个世界，虽然无从知道或无法证明对方的存在。也就是说，在无外力介入的情况下，两个平行世界虽然永无交点，不能互相影响，却完全一致，无论是过去还是未来。但在《源代码》中，Jack只是回到了与其基因配对的遇害者在爆炸前8分钟的回忆中，也是本片中包装最大的糖衣——余晖理论。说简单一点，便是依靠外人对于在同一个世界之前的记忆，更改在同一个世界后续发展的轨迹。这个外人，即Jack本身却是同一个世界中关于过去和未来的信息载体。但对于平行宇宙的理论来说，无论何种外力的介入，两个平行宇宙是无法互相影响的，也就是说按照平行宇宙的理论，无论Jack是否找到爆炸的凶手，也是无法更改原本那个世界后续的发展。所以Jack回到爆炸8分钟前的那个世界，对于原本存在的这个世界来说，充其量便也只是一个记忆的碎片。一个记忆碎片的存在，这也就是为什么在《源代码》中所有Jack回到记忆碎片中都是有始有终的，即爆炸8分钟前为开始，爆炸丧生为结束。也许有朋友会说有一次例外，便是那次和女友一起下车的那次，虽然最后同样丧命，但却并未死于爆炸的那一刻，其实此乃伏笔，暂且埋下。其实对于原本存在的世界和记忆碎片来说，是一种嵌套的关系。但特例的是这种嵌套中的子项，也就是记忆碎片可以影响到母体后续的发展。所以这也是为什么我前面所说的，记忆碎片都是有始有终的，因为其存在本身只是一个子项，随时会被归纳到母体中。至于有人所提及的薛定谔的猫，或许过程中的某些随机状态是与《源代码》中的状况相类似，但当人们打开盒子后观察猫的死活得到的便是结果，而非《源代码》中所表现出来的影响同一世界后续的发展。所以说《源代码》中根本不存在什么两个或多个平行宇宙，只是用了“余晖理论”这一包装，将平行宇宙和《Back to the Future》的结合，抽离出一个独立的信息载体，即可以回到过去，虽不能改变已经发生的事情，但却可以影响到同一世界的后续发展。这便侧面说明了《源代码》究竟是否为平行宇宙这个问题，没有任何一种类型的平行宇宙是可以互相影响的。另对于那一次并未死于爆炸的记忆碎片来说，便是本片所要表达浅层主旨“Everything is gonna be OK!”的伏笔。因为就Goodwin和那个研究所负责人所说，无论Jack在记忆碎片中如何努力，是无法更改那列火车中所有人的死亡这一结果。同样，若无法更改死亡的结果，按正常理论来说Jack的所有记忆便应该以爆炸8分钟前为开始，爆炸那一刻为结束，即便下车、找到真凶、拆除炸药或是其他等行为都无法影响到这一结果。但就这一次的行为中Jack发现，“即便我无法更改原本世界中已经存在的事实，但或许我可以更改下一个记忆碎片中那列火车中所有人的命运。”因为这一次使Jack更加坚信或许自己可以存在于“爆炸后”的这个记忆碎片中，这也便是为什么在最后Jack请求回到记忆碎片中，即是希望让自己解脱，也是希望可以改变“未来”。当然，他最后做到了。Jack从原本的世界去他最后一次记忆碎片8分钟的旅行的时候，他给自己的父亲致电，向爱上的女孩表白，将罪魁祸首的凶手制伏，带给乘客一火车的欢笑，这既是去完成他自己的心愿也是在赌博。也当然，他赌对了。“余晖理论”并非原本设计的那样又开始有结束，而是创造了一个原本不应该存在的宇宙，而这个宇宙便是因为Jack的坚信的念头所产生的。这也便是为什么最后Jack发短信给Goodwin，说出应该发生却未发生的爆炸案，并且希望她将来遇到任何事情时告诉那个依旧躺在维生仓中的“自己”，“Everything is gonna be OK!”当然，这里接收短信的Goodwin便不再是原本那个世界中的Goodwin,而是存在于Jack所创造出来的那个世界中的Goodwin。最后，当Jack秉承着“Everything is goona be OK!”这一信念创造出一个新的宇宙后，本片最终所要表达的思想不言而喻：命运，掌握在你自己的手中hi.baidu.com/novamix...

• 答案 4：

  个人认为结局有些狗血。故事的整体（起码在结局之前）给人的感觉是基于对人类大脑奥秘的探索应用展开的，我之前看过的一些科普文章也提到过大脑类似的特质。但影片的最后主人公在本体失去生命维持系统后思想却存活了，有悖于情节中教授阐述过的理论。如果非要说是平行宇宙，导演应该在故事中做出相应解释或暗示，毕竟电影面对的是广大受众，但是没有。而且平行宇宙的突然出现，会使整个故事的主线逻辑变得十分紊乱。所以，我猜测导演是为了迎合观众大圆满的期待而设置的结局，毕竟是一部商业片嘛。

• 答案 5：

  我觉得不能就用平行宇宙概括了，因为按照影片的逻辑，分明是由于侵入亡者的记忆，重新创造了一个宇宙出来。新的宇宙是平行宇宙，可是发生的方式和传统的认为不一样。

• 答案 6：

  个人认为不算。那个源代码的程序，就是只能控制某死人脑袋里死前8分钟的画面，然后叫人进去找线索。这哪里会是平衡宇宙吖。估计是近几年有关平衡宇宙的题材多了，才会引导人去这方面。影片最后我认为是一种艺术手法的处理而已。

• 答案 7：

  不是平行宇宙，其实他想说的是宇宙的因果论吧，为了解决孪生子誖论在过去曾经有人提过一种理论就是宇宙因果论，十二只猴子那个电影就是解释这个的，如果有一个开始和一个相同的开始环境设定，那么不论过程如何（如本片中的不同的八分钟）最终结局一定一样（如本片中的死亡结局）。如果是讲平行宇宙的话，本片不符合平行宇宙的基本条件，就是各宇宙因果律互不干扰，毕竟本片人最后都挂了，且短信都能跨宇宙传递，这显然是不可能的。所以宗上所述，其实编剧说的应该是宇宙的因果律而非平行宇宙的概念。

• 答案 8：

  把事情想得简单点，主角的大脑没有死亡，活在一个能模拟整个世界的计算机程序里，主角每次经历的8分钟，不过就像游戏里的存档读档而已，重启的只是这个程序而不包括主角的大脑。当然，也有可能计算机程序“源代码”已经模拟出一个主角的大脑，所以即使主角大脑死亡，另一个自己也可以在"源代码"里面存活。至于为什么发短信能收到，只要这个计算机程序还连接现实世界的互联网，通过网络发条短信毫无问题。不懂大家为什么能想到“平行宇宙”去

• 答案 9：

  这个片太失水准了，炒个老题目，又完全没有新意，喜欢这类片的可以去看 Primer (2004)。导演第一个片子本来不错，第二个跌成这样，看走眼。

• 答案 10：

  应该不是平行宇宙的概念。但是感觉影片最后想把它归于平行宇宙。

• 答案 11：

  我觉得是平行宇宙，但是表现的不多，只要是影片结尾“如果真是如此，那么....创造了一个新的宇宙”

• 答案 12：

  这部电影就是伪科学，根本不具备平行宇宙的可能性。

• 答案 13：

  首先从“客观”上来看，这确实是一个平行宇宙，在这个宇宙当中，事故并没有且未曾发生。他能“进入”这个平行宇宙的主要原因有二：一、他并没有在当中死亡。二、他没有一个在8分钟后回去的身体。前者而言他曾无数次在8分钟内丧命，后者而言他曾两次经历离开火车事故超过8分钟但都因意外而死亡（撞车身亡和射击身亡）。而这也有点类似某种时间穿梭的修正理论，就是通过其他的意外使得他死去，所以也有人猜测每次都创造一个平行宇宙。至于认为这个“平行宇宙”是在程序中运行的说法，这表明程序已非仅建基于那脑波最后的8分钟记忆，而是模拟出一个“平行宇宙”出来。如果该程序真有如此强大的运算能力，那其实这个平行宇宙是存在于我们身边某一弦当中，还是在程序当中已经没有太大的区别了。

• 答案 14：

  是多线程、多进程宇宙。

• 答案 15：

  想表达成平行宇宙。但是，严格意义上说，不是。平行宇宙中的每一个都是历史求和与路径依赖。如果彼此有影响，那么就是同一个宇宙。虽然影片描述的宇宙似乎很荒诞。但是根据弱人择原理，作为观察者的我们之所以存在于这个时空位置，是因为这个位置提供了我们存在的可能。存在并不荒谬。

• 答案 16：

  是平行宇宙，是因为观察者而产生的平行宇宙。。ls的朋友可以去看看薛定谔的猫这个量子力学上经典的假设

• 答案 17：

  是平行宇宙。影片借用了量子物理中不确定态的概念，比如薛定谔的猫更容易理解。当然，影片中所谓的“源代码”应该是实现了某种量子运算，从而保留了男主角大脑的全部信息，每当源代码重新运行时，男主角的“意识+全部记忆”统统被带入到平行的另一个宇宙中去。当男主角在某一个宇宙中Game Over后，他的“意识+全部记忆”又被重新“赋值”，再次进行量子运算，进入另一平行宇宙中。

• 答案 18：

  .按照我的理解,JACK的存活是依靠连接他肉体的生存系统,然后通过SOURCE CODE制造出一个世界出来给他活动.但是他的活动是要在他的肉体存在的基础上才能成立的.但是,当最后生存系统被切断了,他还活着,就有点让人不理解了.那不就等于脱离了肉体,思维单独存活?

• 答案 19：

  这个怎么说呢……就像你建立了一个虚拟机抓BUG，然后抓到BUG之后关掉虚拟机，但其实虚拟机还没有停止，他仍然跑在某个空间中。　　　　多年以前的一篇俗烂科幻文和这个很像：邪恶科学家从街上拉乞丐做实验，把人的思维放在电脑里跑，然后他以为关掉电脑那些思维就死掉了，其实那些思维转移到网路上，成为了纯粹的精神存在。　　　　每当一个八分钟的虚拟机被关闭之后，他们都以为这个虚拟的现实已经停止了，（因为在那个世界的上尉已经死掉了，而上尉是源代码操纵人员和虚拟世界的唯一联系）但其实那个世界根本还是在运转着，只是和操纵人员的世界失去感知了而已，就是不知道运行在什么空间里面了。很多人觉得他们成为了独立的平行世界，就像最后上尉和克里斯蒂娜路过大球的时候，大球上扭曲的倒影一样，时空在那八分钟里通过上尉的视角交汇，然后又分开……　　　　其实我觉得，源代码一旦启动，是连接到了另外一个平行世界，然后八分钟之后，断开连接。只是最后一次上尉的思维留在了那里。　　　　最后接到电邮（因为上尉是发给了一个邮箱的地址啊）的是平行世界的指挥官，并且是和已经发生爆炸的本世界、和被成功制止了爆炸并且上尉留在了那里的第二世界平行的第三世界。　　　　这就是为什么上尉提前看到了大球和大球前面克里斯蒂娜的脸：源代码带着上尉的思维从N个平行世界擦身而过，最后连接到操纵人员指定的、8分钟还没有发生的某个平行世界。

• 答案 20：

  首先.并没有明确的指明八分钟后jack就回回到"现实", 源代码计划是是回到"爆炸前8分钟", 由电影来看应该是jack在源代码世界"死亡"才会回到"现实", 因为jack至少有一次在源代码中超过了八分钟, 在火车爆炸后并没有立即回到现实.其次,基于第一点, 在影片结局,八分钟结束男女主角kiss的定格画面突出的重点不是jack会不会"回去", 重点在于"现实"世界的goodwin会切断jack的生命维持系统, 那么源代码中的jack会不会消失或者死亡,根据电影描述, 源代码中的jack实际上摆脱了"现实"的束缚第三, jack是在源代码世界给goodwin发了短信, 并且在影片最后可以看到goodwin以及教授他们对于找不到机会使用源代码系统很失望, 说明接收短信的goodwin乃源代码世界的goodwin其他:细心看(实际上不细心也应该可以看出来)可以发现jack每次进入源代码的世界都是不同的.最后.是电影都有bug, 不要想到太完美,比如说争论jack在源代码世界使用的是一个教师的身体, 教师呢?如果你把它当成平行宇宙的话,我是不是可以说在这个平行宇宙中jack就是律师, 而躺在实验室的上尉跟他是完全不同的,他们的记忆也不会相同.总之, 电影是好电影, 但是不要太计较了..即便是等等也有bug的啊..

• 答案 21：

  很明显，片中最后陷入了无限递归。这已经不是平行宇宙的问题了，而是一个时间悖论。

• 答案 22：

  简单说就是游戏里的存档和提档。假设人脑每隔8分钟自动存档一次同时抹去上次的存档，影片就是把火车里所有人最后的存档提取出来构建一个8分钟的虚拟现实，然后把男主角强行插进去反复跑这8分钟的游戏，直到过关（找到凶手）。基本就是这样，但是电影么总要有个光明的尾巴，所以就搞了一个平行宇宙的理论，大团圆，大家都高兴。

• 答案 23：

  用平行宇宙理论基本上可以解释本片99%的内容，而且讲得通。但是唯独不能解释最后1%的内容，即Goodwin接到短信开始的最后一段。所以最后1%的内容其实就是导演故意留下的迷，从而达到让大家看后想去弄明白的效果，其实导演自己也不明白。从大家的反应看，导演得逞了。呵呵。

• 答案 24：

  算是平行宇宙，很多人可能觉得跟传统的平行宇宙科幻不太一样，但实际上传统的平行宇宙在科幻圈早已写烂了，现在优秀的科幻作品都是在传统的题材上进行一定的创新，所以无论源代码里面用什么样的理论进行解释，我们还是能看到至少两个宇宙的存在——男主角死去的宇宙以及与女主角在一起的宇宙，无论如何，从科幻题材的角度进行分类，源代码是一部关于平行宇宙的电影。

• 答案 25：

  我怎么觉得最可疑的是jack对自己的过去失去记忆，完全靠他人提供得知他的过去。如果每次穿越都能带着之前的记忆，是不是有点说不通？

• 答案 26：

  我希望是平行宇宙，这样这个世界会有趣得多。。anyway，我们可以把他理解成所有的科幻和思考只是为了"everything is gonna be ok" 的温情片，也我更愿意由此去思考宇宙的无限可能，很多时候，人类说的不可能，从来不是不可能。。这样，有趣多了啊。。

• 答案 27：

  那个科学角是收集了列车上所有人记忆么， 如果只是历史学老师的记忆的，男主角知道的事情太多了

• 答案 28：

  好的电影是震撼人心,引人思考的.每个人看完都有他自己对这部电影的理解...其它只是为了达到这个目的的手段.导演只是想讲个故事而已，不是想告诉你平行宇宙是什么。 至于是不是平行宇宙就看自己从哪个角度对电影的理解了.令外平行宇宙只是一个理论,一个理论而已..某些方面看,我觉得很多理论的提出是为了对之前的理论自圆其说..搞不好又有科学教提出基于这部电影的另一个XX宇宙呢..【貌似有点偏题】..

• 答案 29：

  好多人理解错了结局，发给古德温的信息不是发给真实的那个世界的，而是源代码的那个世界，别忘了，那个世界里也躺着一个等待被使用的士兵。电影也有很多说不通的地方，例如，如果是进入记忆，那么记忆没有的东西怎么去补全，例如被进入记忆的那一方怎么可能看到了炸弹，遇到了陌生人等等，除非你解释为我们的记忆就是一个平行的宇宙，那也太狗血了。从科学上理解这部好玩的电影，甚至玩出量子论、平行宇宙等等概念，只能说想象力太丰富了。relax，把它当做一个好玩的科幻电影，仅此而已。

• 答案 30：

  很多人已经说明白了，这个片子的本质就是偷换概念，故弄玄虚。

• 答案 31：

  这个电影的前提假设是：可以从记忆来构建一个世界的初始态，源代码程序提供了一个世界物理规律的引擎来让这个态演化。 从火车上遇难的人的八分钟之前的记忆，构建出八分钟之前的世界的“初始态”，这是“火车爆炸分析”这个线程。男主角Colter的大脑是一个“钩子”，在“火车爆炸分析”这个线程的运行过程中可以记录里面的运行状态，结束运行后输出结果（向Goodwin汇报）。设定在火车爆炸的时刻停止演化并返回结果，如果对结果不满意则返回重新开始演化（需要注意的是钩子的初始状态已经被改变）。在一次演化结束后，“钩子”回到另一个“线程”中，这个线程是源代码程序提供的引擎加上Colter的某些记忆所生成的，只有他一个人，不妨称为“Colter虚拟机”线程。 整个电影就是在这两个线程当中切换，中间有一次“Colter虚拟机”线程出bug差点崩溃。至于结局的理解，我能想到的合理解释是Colter的大脑死亡之后，源代码程序复制了一个Colter大脑，使得"火车爆炸分析"这个线程继续运行。（因为只是关了生命维持仪器而不是关了源代码程序） 综上，源代码程序就是一个OS，提供了真实世界的模拟环境；八分钟前的记忆就是是“火车爆炸分析”的输入，Colter的记忆是“Colter虚拟机”的输入。要扯到平行空间什么的就实在是太扯淡了。 或许我们的世界也是源代码模拟出来的呢。

• 答案 32：

  因为钱丽芳老师的小馄饨理论，去看了。恩，我还是喜欢吃麻辣锅呀。要特别的有味道。

• 答案 33：

  个人也认为不算是平行宇宙，应该是一种非常唯心的观念，就是类似于人心即宇宙这种观念。至于结局收到短信其实算是一种戏剧化的表现方式，好比电影给你的一个惊喜,编剧本身也不会去深究其来由..

• 答案 34：

  不是平行宇宙。 平行宇宙实际上是一个时间点因为不同的选择反应分裂出去的不同的之后的结果。平行宇宙有无数个。 ……好吧这个片儿BUG太多。

• 答案 35：

  我觉得技术尺度只是表现情节的一层外衣，不要过多纠结，讲述一个极限情况下的感人故事，这才是科幻电影要表现的主题。“科幻电影”，科幻，其实只是定语，电影才是重点。就本片而言，因为缺乏理论支持，直接可以归属为没有科学依据的软科幻似乎更为合理。

• 答案 36：

  我很肤浅地认为此片就是翻拍了下《罗拉快跑》

• 答案 37：

  应该不算是. 刚开始说的其实有点类似于用回忆破案, 但是最后的结果有有点唯心主义的意思.

• 答案 38：

  本人看了一遍，就电影而言，只要是进入源代码后再切断，每个人的8分钟都可能不一样，似乎每人都可以有一个宇宙。

• 答案 39：

  我记得我的一名同学给我讲述过平行宇宙，说：你是一个人，若把你用平行宇宙来解释。就是在这个宇宙，有无数个你。我问:为什么？他答：因为在你下一秒做动作时，会出现无数个动作。也许你打算下一秒拿一本书，可能下一秒就是拿书，在平行宇宙中有拿书的动作，有不拿书的动作，或者其他的动作。大概平行宇宙就是这样！《源代码》中在特定的时间做出后来的动作，但后来的行为不断的变化，行为也不是不可理喻！两者综合起来好像大致相近！所以应该是平行宇宙。仅供参考

• 答案 40：

  不是,个人认为是"我思故我在"的一种表现,表现了导演想表达的"心能转物",但本身就是一电影,无深入探讨的必要.

• 答案 41：

  最后触发了平行宇宙吧。还有最后主角透过反光体，显示的样子是他本人，应该是产生了一个宇宙吧。

• 答案 42：

  我不认为存在新的宇宙，编剧设想的应该是有无数个平行宇宙，不论是否干预亡者它都已经在那里了。

• 答案 43：

  让我很不忿的是，，不是说好只能8分钟的么，，就算他救下了所有人，8分钟后他也应该没有办法在另一个人的体内存活的，凭什么那个历史老师就这么贡献了自己全部啊！结局完全没有逻辑可言，，，

• 答案 44：

  关键词：Deterministic Replay，一种调试技术。

• 答案 45：

  逻辑上讲不通的。他看到的体验到的都是计算机辅助加，别人的记忆。所以结局有点狗血。

• 答案 46：

  这两天看

• 答案 47：

  是平行宇宙。而且整个故事的逻辑几乎是完美自洽的。请参考豆瓣里面的评论：movie.douban.com/subject...

• 答案 48：

  个人觉得应该不算是平行宇宙，而是系统跑起来的一段程序，当这段程序中止了，这个“宇宙”也应该随之消失

• 答案 49：

  肯定不是平行宇宙。因为主角最后一次回去，用黑莓手机发了条信息，结果古德温后来收到了。如果是平行宇宙的话，古德温应该收不到才对。