有几个问题想问问知乎团队，你们怎么看待信息的流通、扩散和湮灭？
2012-01-19 17:47:36   来源：   点击：

6 个答案

• 答案 1：

  1.两者都很重要。单独的《一千个人》和《一千场火灾》都不成立。问题中提到了「信息最终表现出来的影响」，我的理解是，所谓影响，其实是指人，而非信息本身，即是人在接收了信息之后，反过来对自身和世界造成的影响。身处大量信息包围的人每天都在制造大量的信息，又通过各种渠道互相联系和影响，人是信息的接收者，也是产生实际影响的源头。从这个意思上讲，以人为中心，来源和渠道是一个共生体。这听起来有点绕，但核心就一句话，信息和人分不开。 《一千个人的一千场火灾》就是这样一个例子，拍摄者的角度不同，画面质量不同，一旦传播起来，会导致不同版本的「事实」，而每个版本又通过接收者的再次传播，等于又产生了上千个新的信息源。在这个过程中，人既是来源，也是渠道。2. 优点太多了，我觉得互联网层出不穷的新产品，每一个都是在推动人与信息的关系的重构。比如一条信息要广播到全世界，最好的渠道就是 twitter，无论什么类型的信息比如八卦，新闻，街拍，基本都可以保证其中最好的几条能被自然筛选出来，同时流入已经沉淀好的「最佳路径」，放大到全网用户，我相信如果我们可以到 twitter 数据库里分析数据的话，甚至可以把「×× 信息——通过 ××× 转发——影响了 ××× 人」模式总结出来。 twitter 依靠大用户量和大数据量完成自我进化，这是任何传统媒体都做不到的——想想一篇杂志文章如何在最短时间投递到全世界最应该阅读它的人的手中的难度。这是互联网基因所带来的优势。 再比如，知乎上的用户其实就是信息的过滤器，在一个 SNS 中，人做为信息的节点，人肉过滤有非常有价值，我在知乎只关注了一部分用户，但通过这部分用户的赞同行为，我就可以持续看到大量新用户的回答，并和他们成为朋友。 缺点其实很普遍，互联网降低了信息的发布成本，加快了信息的流通速度。自然会是一个更容易扩散不真实信息的地方，但我觉得网络的魅力也源于此，破坏力大的同时修复速度也非常快，想想在论坛，当最初的 1 个人发布信息时，总会立刻影响到一部分人，但接下来参与的人多了，也就「灌水出真知」，形成共识了。3. 不会吧，信息太容易传播有可能因此不值钱，但生命力应该会更旺盛。当然，以信息本身为产品的商业机构的生命力可能会受影响。 4. 如果你能畅快的和别人聊半小时天，有可能是因为你们事先约定好会有一笔费用吗？交流和分享的目的从来都是超越了金钱的，明码标价的交流不叫交流，叫「交流服务」，当然可以去掉噪声，甚至可以专门点播内容。5.知乎的新协议，著作者可以自己做决定，对原创内容选择不同的共享方式。使用 CC 协议，就是为了保护和尊重作者。知乎是社会化问答的坚定的实践者，我们愿意用最开放的心态来服务大家。

• 答案 2：

  问题1：在这个时代，信息最终表现出来的影响，更多地取决于信息来源还是信息渠道？这里有个例子《一千个人的一千场火灾》。回答：其实影响取决于编辑方式和讲故事的人，简单讲就是谁来把一千个人和一千场火灾的信息，编辑成一个故事，这里就没有客观了，引用任何人的说辞、任何角度的照片，都是带有意见性的。比如普利策奖曾颁给过一个艾滋病小孩的假新闻，这个新闻的影响力完全来自信息的讲述方式，而导演是那个记者。这个例子说明信息来源和信息发布渠道都不重要，重要的是，比如修辞方式，第一人称叙述还是第三人称（可以参考这个写小说的问题：zhihu.com/question...），是说“我认为…”还是“他认为…”，或者是“数据显示…”，“研究者发现…”，再比如叙述模式，是“今后幸福的生活在一起”，还是“希腊悲剧英雄传奇”的模式，比如白雪公主的故事和外界讲述乔布斯故事就类似上述两种模式。最后，和菜头讲述的《一千个人的一千场火灾》就在我们这群关注媒体的观众中产生了影响。问题2：那么，作为信息的传声筒和过滤器，现有的互联网产品都有哪些优缺点？回答：只说感受最强的一点，缺乏认真做过功课的编辑整理现有互联网产品上呈现的信息。当然ifanr就不错！但如何让这种需要高投入的编辑行为大规模连续产出，从而牵引出人们头脑中更多高质量的思考，值得研究和实验。问题3：假设信息流通的成本越来越低，会影响到信息源头的生命力吗？比如说，把一棵高质量的树放到一片森林里，它很可能会死掉。回答：曾经和传统出版业的朋友聊过类似问题（如果我们是新出版业），当时做的比喻我印象很深，所以我像换个比喻，信息是洪流，高质量的信息必须累积到足够高度和足够坚固度才能在洪流中保持存在。所以我们把高质量信息聚集起来，不断强化每一块岩石之间的联系，积累到足够多足够高，它自然超出海平面，慢慢生长为一片新大陆来。问题4：如果有一种手段能够真正实现信息的明码标价和等价交换，那么流动过程中产生的噪音会因此而消除吗？回答：即使定价也不会消除噪音，定价只是其中一步，而且定价在互联网上存在困难，因为互联网接近一台免费复印机，大量内容相互竞争，不断冲击价格体系。对信息来源的人来赋值是比较靠谱的做法，精准的匹配来自一个Rank系统。同意景雁讲的，噪音非噪音只是看它出现的场合是否恰好。问题5：SNS 和 UGC 网站对用户信息的归属权一直存在争议，之前有用户因为用户协议而要求消号，知乎现在采用 CC 协议，是否想对他们说些什么?回答：想说的基本都在这：blog.zhihu.com/2011...

• 答案 3：

  1：同意周源的看法，信息和人是相互影响的。不知道“最终影响”指的是什么情况，信息在发出到被接受到被重构到再次发出，再次接受，再次重构的过程中，信息的形态和内容都会发生改变。最简单的例子就是传话游戏。2：优点很多，互联网中有大量的文字都在研究优点，地球人都知道，我就不说了，说说缺点吧。互联网服务的缺陷也有很多，比如在使用社会化服务进行关系重构的过程中，会有一双隐形的手在控制我们获取的信息，也就是说在社会化服务中有上帝存在。这个上帝一般情况下都是暴戾的，他会删除你的账户，删除你发出的信息，当你不同意他的服务条款就不能使用他的产品，当你的信息被删除不给你任何解释的机会等等，他们拥有开关，随时可以给你导入关注者，同时也可以清理你的关注者。所以我们渴望在互联网服务中自由和平等也基本上难度很大，尤其是在现在的环境下。但是联想到现实生活，我们的权利机构是如何处理这个问题的呢？我们有人民代表大会，我们有法律来监督上帝的行为，这就是一个相对公平和完善的机制。而我们在互联网产品中能做什么呢？除了不再使用他的产品别的什么都做不了。我们在互联网中高呼自由和平等，没有看到在隐藏在自由背后的不平等。我们只关注20%的用户，另外80%怎么办（我想知乎的发现系统似乎可以做一些改进）？这一切都是可以解决的，只要我们的产品设计者愿意再向前走一步，保护用户的权利不受侵害，选择适时的放手，愿意花时间去研究一下现有的社会体系结构，关注每一个用户，就可以设计出真正的社会化产品，这样才能够完成真正意义上的社区，完成一次革命性的挑战。在自由空间中，自由的最大意义在于控制霸权的扩张；公平的最大意义在于关注弱势的声音。3：流通成本降低会影响到传统信息制造者的热情，但是会激发新晋信息制造者的热情。因为在传统的信息模式中，呈现信息的能力有限，可能会面临1V100的竞争局面，而这些竞争者因为信息制造门槛较高，因此普遍能力较高，同样的，面临的竞争也会很大。而在互联网中，你将要面临的不是100个高手，而是10000000个菜鸟，这时候想要脱颖而出的机会和之前的难度基本相似，但是脱颖而出获得的影响力将会指数上升。因此，信息源头的生命力不会被削弱，但是难度有很大提高。4：明码标价是我反对的，等价交换是我赞同的。信息传播的第一目的是让更多的人知道，而不是获得更多的金钱(当然也有出售信息的商业模式，比如情报网中的线人，咨询机构等)。等价交换是一个值得赞同的形式，但是不能强制执行。社会化的服务要用社会化的激励，将社会化激励发挥到极致，就能够完美去处信息噪音带来的影响。金钱不能说明一切问题，当采用金钱作为激励，会有一大批用户流失。之前我维护过的一个社区就出现了这样的问题。5：协议哈，我的东东一般署个名就成，怎么用无所谓。当然其他人CC协议就很完美了~^ ^=================================================PS：看到好问题就想说点啥，这是病，得治。再PS：似乎说了一堆废话。。。。。。 = =

• 答案 4：

  我可以把这些问题升级1 事实发生后，所有的事情都是传播。在接受传播一方已经不存在事实，只有传播中的事实。2 互联网的高速/过度，使得真正信息的传播被更严重的遮蔽。提高大家获取事实的速度，同时降低大家各种思考能力。2 互联网在 重塑/直播社会共识的达成。3 事实性的源头，无所谓生命力（例：东城楼塌了） 个人产生内容的，分为两种，一种依旧是传播——他只是把东面听到的说到西面，也无所谓生命力，对那个人成长可能会有用，对其他人可替代。另外一种是真正的信息源，这部分很神奇，有自己憋出来的，有高强度互动中形成自我的，难有普遍描述，只能说，这样的就是存在，为什么存在，得问那人。也就是你说的，要死的终归要死，要活得最终会活（我这个是事实描述，没啥其他判断）。4 噪音跟信息 可能 是一个东西的两面。5

• 答案 5：

  知乎本身就是一个信息的渠道。这里面有一个问题：沃尔玛作为流通渠道对于供应商而言的影响是巨大的。沃尔玛是一个信息的汇集者和整理者，并将加工后的信息交给供应商，促进其开发新产品和改进供应链。这就体现出渠道的价值。互联网平台就是一种互动的新型渠道。在这种渠道上，甚至产生了维基百科这样的内容生产者和众包的方式。当互联网把信息和知识的生产和流通以及消费统一起来的时候，就很难孤立地看信息的生产和流通问题。知识转化为资本以及商业化，这也是不可抗拒的。真正的问题应该是如何形成更加有序和有组织的知识。海量信息仍是不可承受之重。互联网应该创造一个轻信息时代。

• 答案 6：

  感觉做sns的人都把其看的很美好，对用户的价值期待很高，认为一个互联网产品都是一个良性的生态系统。sns是生态系统，很赞同，但是这个系统实在是很复杂。很庞大，网站的管理者像统治者和规则制定者，“统治”不是纸上谈兵，我觉得还是要深入了解各个用户群体吧譬如不同活跃度、不同价值贡献层次的用户