给知乎加一个悬赏功能怎么样？
2012-01-19 17:48:20   来源：   点击：

28 个答案

• 答案 1：

  在早期不太建议做这种功能,

• 答案 2：

  首先是：什么样的回答是最好的答案？投票数多的？怎么保证不包含广告和无意义的内容呢？提问者自己来定夺？因为知乎是一个很自由的平台，你可以对提问修改，对答案总结修改，对自己的回答进行修改，因此所谓的最好答案就没有一个很好的定论。知乎不同于百度知道，Yahoo Answers，在这里一个问题的答案更像是一个话题，大家来进行自由讨论，各抒己见，可能不存在所谓的“最佳”，而在这里的比例会非常大。所以从这一点就不靠谱。其次，知乎的问题不会关闭，这是知乎的一个特点。如果设一个期限来关闭问题，那么知乎这种社区性质的讨论氛围就破坏了。第三，类似的付费问答国外和国内都有人在做，如果付费的话，其实就变成了类似的百度知道了，相应产生的问题会非常多。怎么保证提问会很快的被回答且得到自己想得到的靠谱答案？虽然目前知乎聚集了很多知名人士，但是每天每个人活跃在这上面，也只能草草回答几个简单的问题吧。怎么去衡量一个回答的价值呢？还有就是显性的把钱挂出来，功利性质一出来，等到知乎开放了，广告、低质等回答一定会大量涌进来，怎么去控制？这样直接把社区化的知乎的氛围给破坏了。等等。因此我的观点是不太赞成这样的盈利方式，但是不是说不可行，前提是要把这种优秀的氛围先建立起来，真正把质量内容做好，再去吧这种模式所要面临的困难克服掉，那么就能够有不错的收益的。虽然是不同质的产品，我们也可以参考一下豆瓣和大众点评，一直默默地把内容、质量、氛围等做的非常好才开始探索一些盈利模式，使得目前豆瓣和大众点评日子过得非常好，惹得百度、QQ等大公司纷纷进入这一片小市场。因此对于知乎，目前要做的不是如何去盈利，而是更好的去保持并将这样一种模式发挥到极致，再去做一些商业化的探索也不迟。

• 答案 3：

  知乎的问题可被修改，答案可被修改，没有回答问题的deadline，这样悬赏功能咋做？在知乎，我们是希望得到「更多答案」 还是 「高质量的答案」？ 如果是后者，悬赏不适合被应用，一个失败的案例就是百度知道了。

• 答案 4：

  提供一种精神上的鼓励，满足show off 的心里...比如优先推荐给别人关注啥的...…^_^...

• 答案 5：

  这个东西后期可以考虑一下，但是钱这东西是种诱惑，诱惑勾起欲望，可能导致的结果就是信息爆炸，最有用的信息反而埋没在大量的回复中了，而且在缺少金钱诱惑的情况下，获取的答案可能相对更加真实一些……这个要慎重。

• 答案 6：

  先答，再看牛人们的答案。我不支持这么早就做悬赏功能：1、悬赏涉及到积分体系的问题，对知乎来说还太早！2、悬赏与百度知道有雷同嫌疑，对知乎利弊欠考虑！3、悬赏会鼓励搜索抄答案刷分，对知乎质量没好处！但是我建议把“感谢作者”功能用活：1、可否建立简单的信誉评价系统？2、可否让被感谢多的人更受关注？3、可否将被感谢的答案单独列出？我有整齐控......

• 答案 7：

  不建议过早做。很容易弄坏整个风气

• 答案 8：

  没有光明正大的说悬赏，其实小的悬赏这些慢慢都会有。回答几个力所能及的问题，送我两个邀请码，把哥几个拉进来感受感受，也算是小小的悬赏，哈哈，虽然不怎么出息

• 答案 9：

  个人认为知乎一段时间内不会做悬赏，知乎更首要的任务是在保证内容高质量的前提下扩大用户规模，并拓展向其它垂直领域。至于商业模式，任何有人群聚集的地方都会有商业价值，商业模式会跟随用户规模的成长自然而然的产生。在保证主要任务的前提下，可以在特定领域探索一下，不过建议还是柔性的过度，不要产生太大的用户使用跳跃。在什么时候做，在什么时候推，以什么样的方式推，以什么噱头推，什么方针策略，如何降低风险，这确实是值得琢磨的地方。

• 答案 10：

  我喜欢豆瓣的小豆形式，如果回答问题回答的好就有人增送小豆不是很可爱吗！

• 答案 11：

  加一个悬赏功能的主要动机，应该还是想增加问题的回答率。就我个人感受，我会更倾向于优先回答/关注那些我更关注的人，所关注的问题（真绕口...）。于是乎，有另外一个建议：

  在主页面加一个“最受关注问题”栏；

  此栏有两个tabbed，一个显示“我关注的人”中关注率最高的问题，另一个显示全站最受关注问题；

  默认显示前者；

  更新周期为24小时。

• 答案 12：

  靠谱，你这个可以做成微支付了。呵呵

• 答案 13：

  这类似于威客网站的盈利模式了，例如猪八戒网什么的。而这自然而然的可以想到，知乎是否也可以通过这种中间人的方式来盈利了？这就和quora的盈利模式有很大不同了。我很期望知乎可以创造出一些新东西，我对它很看好看重。这种盈利方式似乎有点结合了SNS和B2C的意思了，可以用知乎的用户的普遍高端性来让用户之间达到互相信任，好处多多。这里只考虑了好处，没好处坏处与不好实现的地方，待后来人补充。总之，楼主的想法我觉得不错，很靠谱，呵呵。突然还想到，似乎这样下去不少人都会给知乎不少有价值而不花钱的创意与建议，自己又能得到帮助。双赢得很舒服

• 答案 14：

  不靠谱

• 答案 15：

  真金白银的悬赏，建议放缓，可以先以虚拟货币（积分、等级、认证等）作为切入点。知呼的价值，目前从我个人看来，还是属于群体发散性激发思考形成的专业氛围，以我例子，通常在知乎上会做2件事情，其一是发现对味的好问题，其二是快速遍历有价值点的答案，激发自己的思考。

• 答案 16：

  早期还是不要做的好。因为这样新进来的人可能会有压力；follow与感谢、投票等功能也是一种激励；悬赏的话如何设定评价体系呢？这里的很多回答很多只能采用定性的方法来评价，侧重思考和探讨的过程，不适合纯粹的定量评价。

• 答案 17：

  不是很靠谱，有原型的，fiverr

• 答案 18：

  不怎么样 心里会不平衡 超出了人的心里承受极限

• 答案 19：

  其实能保持圈子的慢慢扩大就行，真金白银到底是多少才算真正的打动一个人，你给五十一百的，说不定懂的那个人没兴趣去挣这个钱

• 答案 20：

  奖励邀请码？

• 答案 21：

  增加悬赏咋一看是能答达到一个新的层面的价值平衡，问者能获得更高质量的答案，答者能获得更多的奖励。但有个问题是这是一个去中心化的产品，如果只是单纯地增加悬赏，而不针对悬赏优化对应的传播机制，就可能导致希望获得奖励的潜在答题者不能有效地参与回答，这样一来悬赏获得的答案可能就和不悬赏获得的答案差不了太多。就不能有效地达价值平衡，不可持续。其实像百度知道增加高悬赏的曝光就是来强化悬赏的传播。在知乎这个产品则需要更去中心化，更精准投递的传播机制，比如和悬赏额度当前用户历史行为关联等等。刻奇同学是想增加一个标签页来强化最受关注问题的传播。举个例子淘宝搜索结果要强化商城商品的曝光，有两种方法一种是在默认排序页增加商城商品的权重，二是增加一个商城标签页。而刻奇同学说的最受关注就和商品的被收藏次数一样其实更加适合在原有默认页里通过调整算法来实现。而悬赏到比较适合像商城那样单独开一个标签页来实现。

• 答案 22：

  知乎好玩的地方在于有方向的发散，而悬赏的核心是汇聚。

• 答案 23：

  知乎是想做什么呢？一个新的百度知道？还是一个专业的解决平台？如果做悬赏，不如做指定用户回答支付报酬的功能，比悬赏强知乎现在介于知道和WIKI中间，需要强调下自己的定位，然后按图索骥地进行发展

• 答案 24：

  不要重蹈百度的覆辙，加入积分等级制度只会导致刷分。。墨菲定律网站版：凡是输入框，都会遭遇灌水、SPAM、脚本注入凡是积分，都会被刷凡是推到网站首页的内容，都会出现色情、政治凡是用户间沟通的渠道，都会被广告机器人利用

• 答案 25：

  这种悬赏是类似于百度一样的积分悬赏呢？这种制度必定会造成spam还是类似于42qu的真金白银交易呢？这个模式在国内已经有同类网站。知乎要建立好机制的话，也可以稍作探索。说到这个话题，我忽然觉得网易微博那句台词很适合知乎：「睿者自持，智者自聚」

• 答案 26：

  这是在侮辱这种和谐的知识共享机制，这只会让知乎陷入像百度知道那样的功利泥沼！我们应该建立一个互帮互助的网络共享机制，即使这只是一种虚拟的共享，但对于人们的意识也在起着一种潜移默化的作用。

• 答案 27：

  同意前面xnffmwq所说，还要加上两条：如果有悬赏，大家为了刷分就比较容易去回答分高的问题。这对平等交流也是很不利的。现在baidu知道就是，不悬赏点分，就很难得到满意答案。任何问题一旦功利化了，就没意思了…而且从心理学角度来说，根据认知失调理论，加了积分奖励，人们回答问题反而不会像原来一样真心了。

• 答案 28：

  我很希望有这类中文产品