如何看待新浪微博在 Web 界面内实现 IM 聊天功能？
2012-01-19 17:48:35   来源：   点击：

22 个答案

• 答案 1：

  为什么任何一家公司做一个类似IM的功能，就会被认为针对QQ呢？假设新浪微博的IM是作为私信功能的扩展，那么它只是一个辅助功能。新浪微博私信是有限制的，A关注B，但B没关注A，则B可以给A发私信，A不能给B发。这种限制有效地避免了名人遭受骚扰。举例说，你关注了李开复，但李开复没有关注你，则李开复可以给你发私信，你不能给李开复发。所以，新浪微博的关注关系，并不等于QQ上的好友关系。IM依托的是好友关系，即双向关注关系。新浪微博确实可以包含双向关注关系，但这种关系并不构成新浪微博的主体，其主体仍然是粉与被粉的关系，并由此形成新浪微博鲜明的媒体特性。新浪当然希望在微博用户关系中，构建SNS的好友关系，从而可以抓住未来第三方应用和电子商务的长尾市场。但这需要从改造用户关系，区隔用户活动入手，换句话说，要加强基础用户间的互动，弱化围绕名人的互动。但新浪能这么做吗？新浪微博IM，是新浪武器库中的弹弓，你不能说它没用，但没大用。

• 答案 2：

  sinatair，即现在的微博air，上一次更新时就已经有了IM的功能。虽然只是整合了私信，而且聊天的每一条item都会在私信中也同步一次，目前体验还不是很好。个人觉得是步相当好的棋。1、IM意味着黏性，但现在黏性的定义已经扩展到了微博上，而IM也变成了被扩展的产品之一，这本身就是一次革新。2、微博在此之后很可能不只是新浪的媒体运营的做法，会加入更多的社区基因，这是新浪从这么多年的媒体转型为社交平台的最好路径。3、IM对黏性的固化会将新浪微博的弱链接强化，以此作为新浪今后向关系性增值服务发展的动力，比较看好。此外，电商IM不靠谱，社区化电商都没靠谱呢，何况落后于SNS的twitter-like app，更逞论在社区电商上搭建的IM了。

• 答案 3：

  WebIM的主要功能是进一步强化微博上朋友之间的联系，方便在微博这个平台上进行沟通，主要达到的目的是进一步提高用户黏度，出发点是说让用户不用另外启动IM就可以方便沟通，是对私信的一个升级。新浪推出WebIM目的不是直接去抄腾讯的老家，因为只有先开通微博，才会用到这个功能，如果连微博都没有，自然也不会想到从QQ转过来。这是一个服务于现有用户的集成功能，而不是单独提供下载的去抢用户的客户端。但是这个东西确实是会触动腾讯的利益，有了WebIM，至少是整天泡微博的人就在很大程度上不用转移去找其他的IM了，这其中腾讯QQ份额最大。那么新浪微博的在线时间的增长，变相的就是其他IM或者社交平台停留时间的缩短，这对其他社交平台还是有影响的。

• 答案 4：

  1.用来提高黏性我觉得或许有用，但是对微博的核心没有并非有太大的帮助2.但是我觉得转身做一个IM是个简单事情，关键的问题新浪的重心应该在于解决信息质量问题，包括信息生命周期问题，噪音问题等等，对于用户时长问题，我觉得对相当用户来说已经是过载，如果让用户更长时间的绑架再上面 ，并非有益3.直接来考虑跟QQ的竞争关系 ，我觉得过早，微博有其独特社交关系，因为是基于影响力为基础的关系，从名字上来看是粉丝的关系，不是天然的平等关系，并非直接IM最佳工具，而且跟qq关系，也会有非常大差异化的。 补充：私信跟chat IM是本质的差别的，不是方便不方便的差异，就是聊天跟告之的区别，虽然在一定场景可以模糊，但是定位是不同4.微博上有个IM也不会太大的害处，权当一个官方的第三方应用，确实能帮助用户一些特定场景需求，但对微博核心业务应该没太大帮助5.期待微博关注信息流本身

• 答案 5：

  我觉得新浪这个做法跟抄QQ后路这些没关系，如果做的好的话，可能会有这方面的作用，但是肯定不是出发点。新浪要做微电子商务以及其他的微业务，要实现这个的哈，IM工具是必不可少的，否则就会受制于人，得不到保障，而且不受他们控制。博友之间的聊天不会是他们关注的东西的，微博本身的特性也不应该让微博主和follower之间聊天。

• 答案 6：

  越做越臃肿的产品

• 答案 7：

  个人认为此功能会成为鸡肋。当初有那么一群人把围脖当QQ来用，就是通过评论来相互交流。这样的方式，既满足了交流，又满足了虚荣心——评论数的增加。那么在线聊天的记录有没有办法保存？是不是在线交流的多了，每条围脖的评论就会减少呢？有很多类似的问题需要考虑，不仅是技术上的，还有用户使用心理上的。

• 答案 8：

  1、这个步子迈的太快了；2、为何不直接整合UC或MSN？还要单独开发IM？3、新浪想抄腾讯的后路。补充：我昨天安装使用，发现哪儿有IM啊？就是一个桌面端啊……

• 答案 9：

  还没用上这样的服务，简单说下自己的感想。觉得新浪不会这么无聊的去抢QQ的份额。联想收购麦考林，是不是为了电子商务做铺垫？一个微博版的旺旺？你不能买卖双方靠评论交流吧？这是一个增加用户黏性和体验的好服务。不觉得新浪步子快了。

• 答案 10：

  微博的功能和用户体验游更多改进的地方，比如私信功能和发布功能的整合，步子的确是太快了。

• 答案 11：

  我挺支持sina推出这样的功能，如果是用XMPP协议就更好了，可以与gtalk互联！

• 答案 12：

  关系是最难切换的，新浪微博推出im更多的是强化其微博的优势，而不是为了争夺腾讯的QQ用户，除非腾讯开放其QQ好友导入，不然谁也不会对腾讯的垄断有影响。看腾讯员工的微博，他们是不看好新浪微博的im。

• 答案 13：

  twitter肯定也有同样的实力，但就是没做PC客户端，为什么？微博有很多不对称的沟通，不需要及时性沟通。

• 答案 14：

  做客户端或IM不重要，主要在于增加微博好友间的互动，更强的关系粘性，更好的活跃水平。

• 答案 15：

  QQ/IM什么的都是浮云，要考虑，但绝不应是产品的出发点。要看用户的需要，要思考帮助用户解决什么问题，是否能够增强粘性。

• 答案 16：

  新浪总的来看，现在处于一个半传统互联网平台，半社会化媒体平台的尴尬状态。新浪最好的选择其实就是全部社会化。因此需要把各种东西都逐步装到它的这个社会化媒体平台里。IM装进去是正常的，接下来它可能就要把邮箱和私信以及IM像Gtalk一样整合了。如果不出意外的话，我觉得它甚至也会慢慢把其他非资讯类的东西都整合进来。这跟腾讯的IM无关，跟这个综合平台对用户的吸引程度的竞争有关。

• 答案 17：

  那不是IM的意思，那是到桌面的意思

• 答案 18：

  WebIM的优势是：1.无需安装和下载；2.跨平台易部署；3.与网站数据紧密整合。WebIM要做好比较难，产品形式和技术实现上也需要一些创新才会有大规模的应用。如果技术和产品成熟，未来每个网页都将成为一个轻量的IM客户端，随时可以与网站的会员或访客进行即时互动。

• 答案 19：

  尝试攻打企鹅壁垒。猜测他野心不止这点：去看新浪微博——>账户设置——>收货地址。你们懂的.....：）

• 答案 20：

  微博类产品是弱即时性，而IM是强及时性。先天的主从关系决定了IM只能作为一个插件工具的地位，而不能指望去强化用户关系或者改变什么。WEBIM想做好并不容易，尤其涉及到多页面间同步的时候，复杂的不只是技术层面，产品逻辑就够喝一壶了。所以做好了，也不敢推，就这样了

• 答案 21：

  在WEB私信聊天，只是新浪微博功能的一个扩展。真正值得关注的，是新浪微博的桌面客户端。

  目前新浪微博的桌面端@微博AIR已具备微博与IM的基本功能，是我开机必用的工具：①浏览微博，评论时事；②回复好友；③实时聊天：能看到联系人是否微博在线，通过私信像QQ一样实时聊天；④腾讯微博的客户端Qtter功能与QQ重复，马化腾 如何应对？

• 答案 22：

  微博的im功能最多只是辅助，学腾讯靠im慢慢扩展产品线，什么都做不现实，腾讯11年了，才有这般成功，腾讯现在也因为太过臃肿，想开放平台放不开手脚。如今形势已变，新浪应该充分利用微博，发扬媒体基因，打造一个开放的平台，并形成一个与合作者分享的生态链。