为什么中国互联网上有这么多暴民？为什么大家对互联网这么关心？
2012-01-19 17:49:35   来源：   点击：

26 个答案

• 答案 1：

  我更愿意从「中国为什么容易出现暴民」这个角度，粗浅回答一下。暴民产生的几个因素（排名不分先后）——

  社会阶层形成「丄」结构。中产阶级有一定量的私有财产，出于保护私产安全的考虑，他们会主动维护社会的稳定。若一个社会以中产者为主体（典型如美国），或者以有国家保障的中产者和次中产者为主体（典型如西欧），那么社会的稳定性会大为增强。底层民众要不就有上升空间（美国梦），要不就有国家保障，因此没有太强的经济和社会动力去从事非理性的活动。而中国的社会阶层构成日益向着「丄」形结构转变，导致底层民众大量增多，房价和 CPI 飙升的同时收入却没有相应幅度的浮动，导致下面这根横线越来越长。

  社会流动性缺乏。「丄」横线上的底层民众越来越难以获得上升空间，鼓励他们积极向上、把工夫花在自我完善和提高的要素不再发生效用，大家幻想破灭，只能通过骂街来泄愤。

  法律救济途径不畅。司法不独立，权大于法，导致底层民众试图通过法律途径来获得救济的成功性越来越低，或者即使很多时候能成功，但由于还有很多时候出现的不公正，使得底层民众对法律的效用丧失信心，对司法体系产生严重的不信任。

  行政救济途径被堵。底层民众试图通过行政途径来获得救济的成功性越来越低。

  社会上层和下层之间的沟通断裂。媒体难以报道底层民众的困苦，底层民众试图通过法律或行政途径来获得救济的道路被堵死，上层阶级与底层民众获得不同的待遇和保障，导致两个世界越来越割裂，越来越难以理解对方。

  组织化的沟通被压制。民众自发形成的组织总是被取缔，使得底层民众没有统一的声音和代表，最终形成无中心、无组织的暴民行为。

  教育体系的溃烂。如果没有传授好个体责任和个体权利，那么个人修养也无从谈起。更不用说大量教育工作者本身的堕落。导致小孩从小就学不会为自己负责。

  长期的暴力教育。崇尚暴力解决问题的电影、书籍等作品还是很多。《小兵张嘎》是最好的例子。

  没有其他发泄方式。比如对色情产品的禁止。

  我有一点点文不对题。希望其他用户朋友在后续答案或评论中，注意使用冷静、无害的措辞，保护好知乎。

• 答案 2：

  感谢上帝，多亏互联网上还有很多可以发泄的出口，否则你会看到更多现实社会中的暴民。网上骂骂街有多大危害？我倒觉得整天“暴民，暴民”挂在嘴上的人，很可能是某种伪精英。

• 答案 3：

  在华盛顿的时候，我每周都会收到一份专门组织游行示威的协会发出的email，第一次去很兴奋，那边骂什么的都有，后来发现每星期都有，就倦怠了。咱国家的暴民是咱国家自己养出来的。你准许人民游行示威，人民就不会变成暴民。

• 答案 4：

  别说互联网了，现实世界里的都多的是。信息有价值与否要看接受信息的人是否认同其价值，在中国这个社会成员普遍缺乏安全感，普遍缺乏信仰的环境下，这是一种寻求自我存在的途径

• 答案 5：

  为什么说中国网络有暴民？我觉得这位同志的政治立场有问题。嗯，没有走群众路线。能说说“暴民”的“暴行”么？用问题回答问题是错误的行为。我应该道歉。如果来回答问题，我觉得一个可能的答案就在问题的提法里面：为什么对“有价值的信息进行谩骂？”，也许是因为，那些人（当时）并不在获取信息。或者没把那个地方看成是获取信息的场所。为什么会这样？严重的推测是，他们就没觉得什么地方是获取信息的场所。但这显然太严重了。

• 答案 6：

  看到这个问题，第一反应是，这个问题是“伪问题”；稍一琢磨，就觉得这是一个好问题，当然，也是一个巨大的问题——“中国”、“互联网”、“中国互联网”，暴民的土壤分析，太复杂了～

• 答案 7：

  简单来看，可以把人对信息进行判断的过程分为“信息获取”和“信息加工”两部分。互联网带来海量信息，迫使人们花费更多时间来获取信息，也就相应压缩了信息加工的时间。人们没有时间对信息进行充分的分析，更多依靠直觉进行判断，若一个观点不合个人的口味，便直接跳过或进行猛烈攻击。于是便有了网络暴民。

• 答案 8：

  我揭露一下“暴民”的罪行：1、没有素质－是的，暴民是没有素质，可是，教育公平吗？我们接受的教育是客观真实的吗？2、大骂执政党和政府－a.如果党和政府实现新闻联播里的诺言，真正尽职责，暴民应该就没有这么多怨言了吧？b.你嘴上说要我自由发言，却挖去了我的双眼，割了我的耳朵，我除了怨恨你还能怎么办？3、举报贪腐－这触动了既得利益者的利益，当然是暴民。4、说真话－在这个社会说真话的人当然是怪物。北京大学将对思想偏激，家庭贫困的学生定期进行会商－暴民考进了北京大学是罪行中国防暴民的开支超过教育支出－暴民耽误了祖国教育发展是罪行在微博上发钱云会村长照片为他祈祷被管理员删除，给政府提意见被拉进黑名单－暴民怀有一颗善良的心是罪行亚运会期间广州赶走暴民－暴民居住在中国是罪行我发出这段话担惊受怕会被“没有帮助”－暴民用手机码出这么多字让各位的眼睛受累了是罪行我跟朋友说我找男朋友不要党员、公务员不要国企职工，被朋友骂没脑子－暴民没脑子是罪行我就是个暴民，不过我是有良心，有脑子，有素养的暴民。＞我对“非实名制保障了他们说话不用负责的‘权益’”等这类观点予以反驳：我在任何互联网产品上都使用的是“逯培文”的真实姓名，我对我所说的话做的事负相关的法律责任，如果暴民都这样的话，就不会被你们这些既得利益者“唾弃”了吧！

• 答案 9：

  还是因为明明生活的比较压抑，但可以发泄的渠道却格外的少吧。另外，中国人多，相应的闲人也多。不是听说一般下A片的论坛大家都特别有礼貌，然后也从来没闲工夫骂街么？（我很想见识一下其实，囧）

• 答案 10：

  我想不管是在哪个国家只要是匿名的情况，都会涌现很多的“暴民”，因为人们可以不用对自己的言论负责任，只要撒气就行，管它是否符合逻辑管它是否理性，只要自己觉得解恨就行。只要是有人的地方，冲突矛盾都是必然的，没有一个人会能够受到所有人的欢迎，而且人本性中的嫉妒与自私也会在匿名且有保护的情况下做出各种在他人看来是龌龊的举动。

• 答案 11：

  现实当中正常的倾诉途径少，就跑到互联网上了。从根本上讲是民众对党国不满太多了，党国很多事情做得不地道。

• 答案 12：

  生活里面骂惯了。你不骂没人理，骂了才有人理

  被人骂惯了，你骂我，我不骂你，我就没面子

  没人听理性讨论，我不骂还能干啥

  平时没机会骂，心里有气无处发泄，自然要骂

  我本来想写知乎，结果输入法建议我写纸糊，我自然有气，一半是骂人，另外一半是骂计算机

  我骂你一句，你回我一句，链式反应开始了，网站流量上来了，公司老板高兴了，年终奖有戏了，挨我一句骂，幸福千万人，您，您就骂还给我吧，求求您了！

• 答案 13：

  不过我看了看 TechCrunch 的评论，也全是暴民腔。这就是言论自由的衍生物吧？

• 答案 14：

  这取决于人性, 偏激和自以为是, 不取决于地域和政治制度. 只要是人性的就都是普适的.. 貌似不光是国人 ,这样的老外暴民也不少吧..

• 答案 15：

  暴民这个词有点不妥。线下渠道不畅，有些人就会多在线上多说一些话，甚至宣泄和发泄一下，未必不是好事，说不上是暴民。

• 答案 16：

  更准确的问题应该是，为什么中国有这么多不责任的暴官。慈禧对11国宣战，很暴力；载沣的皇族内阁很胡闹；孙中山要求全党宣誓效忠他一个人很独裁；袁世凯称帝很无聊；至于北洋军阀、刮民党、CP就更闹腾了。有这样的上行，下效就很正常。只有根治这种非宪政、非理性、非均衡的社会结构和文化土壤，中国互联网才能回归理性和平和。我们都应该为此目标而作出我们虽然微薄但不懈的努力！

• 答案 17：

  因为在中国，有的“精英”正慢慢地失去道德准则。于是，百姓不知道：诚信、道德与没诚信、不道德那一个对自己更有利，自然就容易狂燥了。

• 答案 18：

  没有正确的合理的有效的表达和申诉途径去释放矛盾带来的问题，长期积累一旦遇到可能的发泄途径，外在表现就会以“暴”的形式展现在大家面前。更多人只注意到了质变的现象，而忽略了问题长期积累量变的过程。

• 答案 19：

  我们一般人在媒体上没有话语权，而在网络上一般人拥有了话语权，刚刚拿到话语权的人不知如何表达，骂人是最容易的

• 答案 20：

  互联网改变了人们沟通的方式和表达意见的方式，倒不是人们对互联网关心，而是互联网已经像吃饭睡觉一样融入了人们的日常生活。至于暴民的话，可能是憋太久了吧。。。

• 答案 21：

  图雅的文字与王朔相仿，很有特点。其作品诙谐幽默，可一读再读。尤为深刻的是，他在数年前就提出了“国人用行动选择了专制”的观点，看看当今网上“爱国贼”们的言行，不禁让人佩服图雅的先见之明。—徐建新

• 答案 22：

  以前以为是政治体制的原因，但现在，我倾向于认为这是教育的问题。我们的教育没有告诉学生，怎样去讨论问题：怎样尊重对方，怎样赢得对方尊重。没有告诉学生：任何人都会有偏见，怎样对待别人的偏见，怎样发现和对待自己的偏见。学生在课堂上从不辩论问题，他们只有标准答案；教育不光不鼓励辩论，甚至压制辩论。学校倾向于培养书呆子，让学生习惯于与“书”交流，而不是与人交流。最后一条：学校至今宣扬的是阶级分析、矛盾对立等所谓马克思主义方法，这些方法本身就是没有争斗也要挑起争斗的；语文课本里，至今是老毛和鲁迅的文章最多、并奉为经典，而这两位榜样，最喜欢的事情就是争斗。在这样的教育下，不出暴民才是怪事，当年的红卫兵就是这么教育出来的。

• 答案 23：

  这就是一种集体无意识，一个是中国社会长期的小农心理，一个是互联网环境，即无须负责，凑在一起，这种集体无意识就爆发了网络暴民。这和社会现状没关系，社会不公、贫富不均，只会加重影响，比如措辞更激烈等等。当然，任何一种现象都是好坏参半，网络暴民也是可用的。

• 答案 24：

  从例子中的出的结论是：非实名制保障了他们说话不用负责的‘权益’。

• 答案 25：

  果断举报，此问题为5毛所作。

• 答案 26：

  自恋+强迫官能症 = Quora强迫官能症+跟踪狂 = foursquare自恋+跟踪狂 = facebook自恋+强迫官能症+跟踪狂 = twitterquora.com/Adam-Rif...