记者为了调查取证，伪造证件、诱导采访对方是违法的吗？可以这样做吗？为什么？
2012-01-19 17:51:04   来源：   点击：

22 个答案

• 答案 1：

  .如果你想打进敌人内部，获得一手材料，并且通过媒体来揭露这种坑人的行为，那你就必须想办法混进去，用他们能接受的方式，比如打入传销内部、贩毒内部、黑社会内部、贩卖人口内部、诸如此类坑害社会的团体内部，目的是为了揭露这种行为，让更多人知道真相，让上当受骗的几率小一些，是可以的。从社会危害效果上讲，百度和传销、贩毒、黑社会、人贩子造成的社会危害是一样的，为了谋取利益而损害他人利益，媒体为什么不可以用一些极端方式呢？假如你用这样的方式去搞明星的隐私，就不对了。你的问题问的有问题，他们不是诱导对方，更不是刑事案件取证中的诱供，我认为对待百度这种无良企业，一点都不过分。这里从事互联网工作的人比较多，可能不赞同我的观点，我善意提醒一下，也许有一天这里的某个人会被这样的调查采访的方式搞死。如果有一天有真的不幸被我言中，请安息。别说央视跟百度有仇，他们才这样。如果一个黑社会干掉另一个黑社会，最终结果能让百姓安居乐业，是可以接受的，历朝历代的政权更替，都是一个黑社会战胜另一个会社会的结果。央视也一堆问题，只是没人来修理他们而已。 如果，百度反其道行之，也这么玩央视，他们相互玩弄，结果真说不定是大家受益。所以说，不管是讨厌央视还是讨厌百度的人，总是指望谁干掉谁不是一个好办法，正确的办法是，要有一个完善的社会制度和平等游戏规则。反正我是赶不上了，赶上的就是相互残杀。

• 答案 2：

  这有什么不可以的，新闻调查和警方执法完全是两码事啊，搞搞清楚好不好，记者没有执法权，哪儿来的「钓鱼执法」？西方记者们整天假扮沙特富商、地下赌庄老板去骗名人，老百姓看着开心着呢。

• 答案 3：

  欺骗行为虽然不道德，但是不违反法律，由此获得的信息，记者觉得公众有知情权的可以进行公布。当然媒体往往会附带自己的观点，以进行道德审判。在某些情况下，欺骗获得的信息在国外是不可作为法律证据上庭的。比如伪装成律师、牧师、心理医生等特殊职业获得的额外信息，则不能上庭。CCAV记者行为并不违法。若对大众有利，这样的行为是必须鼓励的。完善的社会有两种审判，法律审判和道德审判。前者有法律条文组成，后者是前者的补充。媒体引导舆论来完成道德审判。请大家不要把法律审判和道德审判等同，也不要把媒体等同与执法者。媒体和执法者的权力不同，导致他们受到的约束也不同。虽然已经在三表的楼里做了评论，还是忍不住要再发一次，毕竟看到很多人认为记者的行为不可取。执法者不得勾引犯罪的原因是，执法者不应该成为犯罪过程中的参与者（包括涉及人）。媒体记者只需遵守对个人隐私的保护、对企业文案的保护的法律即可。可以公开的文件、信息、过程媒体都可以对外公布。毕竟，你如何知道一个之前做这个生意的人，突然改行做记者了，请问这个生意的人可以对外公布一切么？如果你的答案是可以的话，那么他变成了记者为什么就不可以呢？

• 答案 4：

  个人认为，记者这么做应该可以吧，只要他在报导中客观的描述了所有细节，包括他自己的作假的细节。这样读者或者观众就可以自行判断谁是谁非。如果是执法机构，这样就涉嫌违反程序正义了，个人认为不应该。不过在我朝，什么事情都能发生。

• 答案 5：

  在知乎上的人大多是互联网上的从业人员，不要因为百度是同行而同情，也不要担忧央视会涉及你的领域而抢了你的饭碗，更不要把这种欺诈行为看成理所当然。这样逃避说明没有正视自己的问题所在，你们要清楚你的产品地位是用户决定的而不是央视，如果没有从满足用户出发，优化自己的制度，自律自己的行为，用户用脚投票是必然的。只要你自己不自律，想要赚昧心钱那么谁都可以抓住你的把柄，央视只是一个先行者而已。至于说央视的私心，那么谁没有私心，老百姓只要看行为是否对自己有益就好了。央视的搜索不要说现在技术上还不完善，就算是以后，以央视的背景注定了他不可能被网民所信任，更不可能有今日谷歌百度的地位，看看现在还有多少年轻人去看央视的节目就知道了，所以担心央视会取替百度是多虑了。

• 答案 6：

  如果记者没有将这些伪装的文件用于观众所不知道的用途，伪造它们的目的也只是节目呈现，这不违法，因为这种伪造其实已经公示给大家看了。如果这个违法的话，那记者暗访行为本身也违法了，因为记者在暗访中基本上都说了谎话，伪造或者暗示了自己的伪装身份。但这是记者的采访调查权，他的行为不是个人行为，有版署或广电总局认可的新闻单位给予保护和免责，你要告，也只能先告记者所属单位，而非他个人。比如前段时间很轰动的网上通缉记者事件，就属于这个问题，没和新闻单位有法律上的接触就直接要抓记者，这种公安局办事人员基本上就是法盲。唯一需要注意有问题的是，除非这个记者没有记者证，那他的行为不受版署或总局保护。最后说一句，由于我国相关法律很不完善，实际上新闻机构没有独立的舆论监督权，记者受到的保护比外国同行要少很多，还能坚持在第一线冒着风险搞暗访的人，应该值得尊敬，因为在当下中国，他们白白挨打的可能性非常高，你却根本看不到。

• 答案 7：

  非专业回答：我觉得记者和律师可以，参见美剧Suitsmovie.douban.com/subject...

• 答案 8：

  可以。记者是重现了百度竞价的工作流程，而不是百度从没干过这种事情记者去了教唆百度竞价，百度才开始这么干了。 难道都要拿着记者证 讲明来意约好时间地点给对象看看采访提纲再去采访么？

• 答案 9：

  不可以

• 答案 10：

  显然可以。

• 答案 11：

  记者的伪造证件行为违反刑法么？不违反。如果记者为了骗取他人财物而伪造，是可以构成违反刑法的，但是是为了调查取证，客观上也并没有取得财物，所以不违反刑法。

  记者的伪造证件行为违反民法么？违反。我觉得本例中的记者属于恶意磋商，起码应该赔偿百度方为签约付出的成本。

  是钓鱼执法么？不是。所谓钓鱼执法是指行使公权力的人违背程序正当原则，诱使他人犯罪，而后予以处罚的情形。此例中，央视并没有利用自己的公权力，而只是行使记者的调查权，不能等同于钓鱼执法。

• 答案 12：

  不违法，违背道德。当然有人说这是以恶制恶，也不违背道德，这么说也可以理解，因为每个人的道德准则不尽相同。

• 答案 13：

  伪造证件(公章、营业执照、公司名称)违法，是否可以这样做，不是说中央电视台也做了吗？好像也没听说要被罚款。 在这以暴制暴的圈子里，当我们是拿着棍棒的暴徒时，感觉活在这里真自由，当你躺在暴徒棍棒下时，才发现，这个社会太野蛮。 但，还是继续在抢棍子

• 答案 14：

  在国外是非法的，你就算取证了也不能用，但是中国可以，目前没有法律可以制约，中国的法律是没有道德底线的哟

• 答案 15：

  这个记者，这样的做法，并不是为了自己个人利益吧？我觉得可以作为调查的手段之一。但是，这样做，是否是为了cctv的利益呢？如果是，那是否违反了《竞争法》呢？

• 答案 16：

  不可以，回答完毕。

• 答案 17：

  不可以，这问题根本就没辩论的余地。现在国内的媒体此种手段太多，似乎让民众误以为这种手段的应用是合理的，常态化的。其实这只说明，国内媒体普遍缺乏职业道德，缺乏专业化水平，包括CCAV。

• 答案 18：

  可以

• 答案 19：

  用谎言去验证谎言，最终得到的只是谎言

• 答案 20：

  理论上属于钓鱼执法，不可以！

• 答案 21：

  使用错误的手段，达到的结果不可能是正确的。。。哪怕前提再有理，哪怕目的再正确，也不行。

• 答案 22：

  完全赞同@夏勇峰的观点。呵呵，看到这个还这么多赞成，就知道中国在这一代还是没希望，过程的不合法性不可能导致结果的合法。恶之花不可能开出善之果。