既然也是抄 Facebook，为什么腾讯过了这么些年才开始搞腾讯朋友？
2012-01-19 17:51:08   来源：   点击：

5 个答案

• 答案 1：

  我想，腾讯过去这些年，一直在研究Facebook，研究如何在腾讯现有的产品体系中，打造Facebook那样的生态系统。这事儿需要腾讯对其现有的用户关系进行深入的梳理。QQ的用户关系，是中国互联网最核心的用户关系，也是腾讯的核心战略资源。但这种用户关系的维度比较单一，不够丰富，腾讯需要在其上构建更丰富的用户关系，并为这种用户关系提供必要的场景。这就有了几种外围关系：

  Qzone。QQ用户关系的衍生关系，对应的是MySpace、Cyworld、51等。

  QQ校友。QQ用户关系的校友关系，对应的是早期Facebook、校内网等。

  腾讯微博。不完全依托QQ用户关系，但可以丰富QQ用户关系的层次，对应的是Twitter、新浪微博等。

  站外关系。如腾讯与豆瓣的合作，以及将来的QQ登录Discuz社区等。

  将QQ校友改造成腾讯朋友，走的正好是Facebook从校园到整个互联网的路数。Facebook的发展证明，平台化的SNS，可以为用户提供更多的活动场景，可以将更多的第三方纳入生态系统，具有更开阔的发展空间。与Facebook不同的是，所有的用户关系，最终都会沉淀到QQ上，QQ成为一个多维度、多层次的用户关系基础架构。以上为个人浅见，仅供拍砖。

• 答案 2：

  真相不明，个人浅见：腾讯朋友的本意应该不是去抄袭facebook，在QQIM关系链较为封闭和门槛较高（必须加为IM好友）的情况下，Qzone在一定程度上是无法和开心和校内站在同一个门槛下竞争的，扩展更为开放的关系链一直以来都是腾讯的需求，并且在不断的努力。在目前的时间节点、外部环境和内部协调下，改造了QQ校友为腾讯朋友并且推到市场上，是符合腾讯自身需求和紧步跟随策略。同时，Qzone的开放性改造和应用平台的建立也在不断的完善和成熟，相对facebook较为封闭的小环境生态系统也是存在的。当然Qzone和朋友两个产品用户的重合和互动矛盾以及后续运营的方向，也是腾讯需要仔细思考和逐步明确的。

• 答案 3：

  我只想说两点：

  朋友的过去是校友，是否能算为个失败的产品我们很难去界定，但是自从朋友上线了后腾讯和国内其他SNS网站有很明显的一个不同之处：他们在做社交平台，其他的在做媒体平台，看看开心和人人2011大战略基本上都是和广告有关，今天朋友也和我提到人人这次三月会推出较大的媒体化改变。从这角度来看腾讯至少做的还是很踏实，只不过速度慢了点，也有可能是腾讯还没想好怎么去发展朋友。

  其二，腾讯抓住了一块国内其他社交网络都没去抓的市场：外籍用户，QQi个人觉得在国内还算是比较成功的，在这基础上腾讯据说近期还会推出全英文界面的SNS，他们还在尝试不同的市场，也看得出他们并不想和国内其他的SNS火拼。

  关于朋友：techrice.com/2011...关于腾讯国际版SNS：techrice.com/2011...

• 答案 4：

  之前和腾讯搞SNS的人谈过，貌似像这样的公司，都是等市场成熟之后，才开始利用自己的优势资源，一下占有市场。

• 答案 5：

  我觉得和移动市场发展还是有关联的，facebook 如果没有移动版的话使用率会变成怎样？