国家 （政府）对退役后的运动员应该承担任何责任吗？
2012-01-19 17:52:01   来源：   点击：

6 个答案

• 答案 1：

  谢谢V姐邀请个人观点是应该承担责任：1、我国是采用举国体制来办体育事业，带有深刻的计划经济时代的烙印，运动员实际上放弃了正常的生活方式，付出了极大的艰辛也摧残了身体，只为国家的荣耀，当他们退役时，因为没有正常读书，没有知识学历，身体往往也出现了问题，只有一些看起来很耀眼但其实没用的光环，这些在体制内生存没问题，但是当国家不再供养他们，必须从体制内走向体制外时就会生存不下去。在道义上来说。如果国家不对他们负起责任，就相当于是「始乱终弃」。2、竞技体育的特殊性决定了很多运动员不能将其作为一生的职业，每年大概有3000—6000专业运动员退役，如果保障不力，也会出现媒体报道的「国家级柔道运动员退役后成为地方一霸」的现象，而且运动员因为身份特殊，会引起社会极大关注，如果负面信息很多，这不利于政府的公信力和社会稳定。3、国家需要重视运动员退役后的社会保障，一方面通过完善社会保障体制，制定扶助和补贴优惠政策来适当向退役运动员进行倾斜，另一方面也应该完善对社会NGO的管理，让各种非政府组织进入这一领域，为他们提供帮助。4、运动员自己也要改变在体制内养成的「等」和「靠」的意识，积极地去寻求生活的出路，其实按说国家这几年也不是没有重视运动员出路问题的，2007年国家体育总局等六部委制定了《运动员聘用暂行办法》，规定了运动员退役就业的优惠措施。国家体育总局也制定了《关于进一步做好全国优秀运动员保障工作的意见》、《关于做好运动员职业转换过渡期工作的意见》等，规定了运动员从专业队退役后，有一年的职业转换过渡期对运动员进行职业培训指导，可以看到几年，退役运动员进入大学校园的机会也更多了。总之，不管他们是运动员还是普通公民，不管是获得过荣誉还是没有获得荣耀，国家都不应该让他们流血又流泪，应该承担起责任，减少公民的后顾之忧。

• 答案 2：

  退役运动员的落魄只是众多反映社会架构不合理的现象中的一种，问题的根源是严重的贫富两极分化和不完善的社会保险系统。一个国家要稳定发展需要完善的税收制度和社会保险系统例如医疗保险，养老保险，（短期）失业保险，残障保险，孤儿保险等等。在这些制度系统都相对完善的情况下，退役运动员就算因为伤病而无法工作也应该有最低生活保障。当然，就算在社保完善的情况下，国家也可以选择对退役运动员进行额外的支持。退役运动员相对于其他职业来说，更应当受到医保，失业保险，和残障保险的保护，因为他们基本是为了运动的举国体制而丧失了健康以及其他谋生的能力的。@丁一的答案解释得更为详细。但我觉得就现在看来，对退役运动员承担责任是个治标不治本的方案。解决贫富分化和完善社保系统才是头等大事。

• 答案 3：

  国家最应该是在退役前就对运动员就负责，运动员儿童期就进入专业队，与大多数人成长环境不同，而且要想出头大多数人必然没有时间去接触其他知识，而那些举国体制“专业制”的项目，只有能获得奥运会和世锦赛的人步入了天堂，其他都成为了国家荣誉的炮灰，但既然前面没有尽到职责，那亡羊补牢是必须的，不过这不解决根本问题。在我看来如果有基础的项目应该发展职业化，这样能覆盖的运动员多很多，运动员退役后可选择的相关职业也宽了很多。虽说运动员退役后可以给他们提供上大学等机会，但其实还是从事原项目相关的职业更好发挥。例如被大家骂的中国足球，虽说还是有不少炮灰，但只要能在中超打个替补，大多数还是不错的，退役后相关岗位也多，俱乐部工作人员，报社、电视台做记者，做经纪人等等。没这个基础的就应该是业余、半专业性质的，边比赛边做其他工作。除了奥运会没人看的项目，练那么好的成绩有毛用。很多项目在国内的竞争远比国际比赛激烈，而已经职业化的项目，大多数中国的成绩惨不忍睹。这完全就是追求奥运会金牌数的田忌赛马，一定时期内有意义，但一直都当回事，自己被自己忽悠了。

• 答案 4：

  政府对运动员一直在始乱终弃，并且一直垄断了体育的发展，禁止体育事业的正常发展，禁止民间体育组织的真正成立，所以，当然应该对运动员负全责。 和国家没有多大关系。一方面，现在国内的体育机构完全是官僚垄断制。就算你拥有国际国内最顶级的体育技能水平，如果没有在体制内，你也混不出名堂来。因为没有公平的联赛，没有民间自己的联赛，你连参加的资格都没有。同样，你实际连正常做教练的资格都没有，因为就算你水平再牛，你培养出的学生都无法正常去参加比赛，因为 整个体育生态系统就是封闭的，民间几个大富豪想自己组织足球联赛的后果就是纷纷进监狱（虽然是其他罪名）。另外，运动员被迫放弃了正常的文化学习，和社会隔绝，头脑变得比较简单。尤其是一些冷门的项目，就是被高层拿来专门拿金牌的，因为外国也同样不重视，拿金容易很多。但是这些项目对中国人体质的提高和运动的广泛开展用处根本不大。完全是用来哄老百姓，提高虚假大国自信心的。这些运动员本身学习能力上就很困难，让他们轻易转型，根本没有几个人能轻易做到。因此退役后，去搓澡的，去乞讨的，去加入黑社会的，并不鲜见。以周围的很多我了解到实例来看，有一部聪明的做生意也做得不错。但是，如果大部分运动员做不了教练和老师，剩下的基本都比较惨。因为他们根本就没有其他的职业技能。新闻里报道的xx冠军 很落魄，据我所知，那是其中很少的一部分。大部分人退役下来，连冠军都不是，人数更为庞大，可以说要落魄很多。另外，所谓的《运动员聘用暂行办法》这些，根本就是表面文章，起到的作用小之又小，是拿来堵运动员的嘴的。归根到底，举国体育体制就错了，害了运动员，也制造了虚假的体育大国假象。

• 答案 5：

  国家应该对任何一个公民承担责任，更别提为国家奉献青春的运动员了。任何行业，尖子总归就是那么几个，运动行业的举国体制也一样，莫非获大奖了就归功于举国体制，没获大奖就得个人承担？

• 答案 6：

  国为何物？？在弗里德曼看来，从本质上说，政府仍不过是一个手段，一个工具。政府既不是一个给我们带来恩惠与礼物的人，也不是使我们盲目崇拜和为之服役的主人或 神灵。所以，弗里德曼说：“除了公民们各自为之服务的意见一致的目标以外，他不承认国家的任何目标；除了公民们各自为之奋斗的意见一致的理想以外，他不承 认国家的任何理想。”否则，这种个体与国家职能的本末倒置必然会腐蚀一个国家自由的根基。 事实上，上面这些问题在弗里德曼看来甚至都是不需要回答的，因为“自由人既不会问他的国家能为他做些什么，也不会问他能为他的国家做些什么。而是会问： ‘我和我的同胞们能通过政府做些什么’，以便尽到我们个人的责任，达到我们各自的目标和理想，其中最重要的是：保护我们的自由。” 这话不难理解，就像我们从市场买回一把刀，究竟是用它杀人、自卫还是自杀，刀说了不算，关键还在于我们自己。摘自：blog.sina.com.cn/s/blog_4...熊培云：问世间国为何物?