肩屏是不是必须的？
2012-01-19 17:52:41   来源：   点击：

8 个答案

• 答案 1：

  需要纠正的是中端相机相比入门级的优势，并不仅仅体现在肩屏上。在细节调控、成像抑噪、动态范围、连拍速度上，你能理解体积增大并非因为肩屏的介入了。最重要的是体积的增大并不仅仅是面子的需要，你没有感觉到手持550D的时候，小拇指感到空虚、寂寞、冷吗？我还要指出的是，肩屏的作用也不仅仅是省电，中端机型依靠肩屏可完成快速设置，盲拍时的更加方便的监视。必须得承认的是：当你问肩屏是否有用时，那就是暂时还用不着。刚接触西餐的时候，其实筷子还是一样使。同档次的相机使用不同档次的镜头，表现力有所差异，而对不同级别的相机，鉴定以“成像基本是靠镜头” 有失偏颇。不差钱的情况下，我建议还是选择中端机。对了，入门机取景器使用五面镜，中端以上使用五棱镜，不仅明亮而且抗震。

• 答案 2：

  可以说,中档以上的机器都会有肩屏..肩屏是比较方便,省电.而且也是非入门机器的象征..而楼主后面提到,买个500D,截副机器跟全副几钱还是有很大差别的..这些东西一分钱一分货..不是说仅仅是多了一个肩屏...至于有什么差别,楼主自己去了解吧..我个人的见解.

• 答案 3：

  我的理解，中高端机器保留肩屏的主要出发点是为了照顾从胶片机过渡到数码机的专业摄影师。胶片机时代可没有背面的液晶屏，数据都是看肩屏的，转数码之后，操作习惯还是固定的。如果你是从数码时代开始用单反的，觉得肩屏没用也很正常。

• 答案 4：

  肩屏的好处多的很,无忌上关于这个话题的帖子多的很在原来的单反上是没有液晶屏的,大家都是靠肩屏,所以很多人看肩屏的习惯也保留了下来如果现在让我看液晶屏我肯定觉得别扭肩屏之所以会被放在中端以上的相机上,是因为一般来说有看肩屏习惯的老用户都是靠肩屏的肩屏比较明显的优点是:1.省电,液晶屏的耗电能力不用描述了吧...开着液晶屏看参数续航能力估计要减少一半2.强光下可以看清楚,而且有背光,暗处也能看3.不用每次调整参数都举着相机楼主如果是刚接触单反,那没有肩屏也无所谓,因为你还没有看肩屏的习惯至于买什么机器,如果不是女生又不差钱最好买60D吧,低端的相机拿起来实在太没手感了....而且我一直觉得没有背面大拨轮的佳能就不是佳能,那个大拨轮太爽了

• 答案 5：

  方便，省电，我觉得这是肩屏最大的有点。同样不建议考虑低端机，也就是没有肩屏的机器，原因诸多，就不一一列举了~~~

• 答案 6：

  D90起步，给我自己的感觉就是现在没了肩屏基本没法活，需要和不需要的概念其实因人而异，如果以前上手就是用肩屏的机器，之后也一直使用肩屏，肩屏自然就是有用的，如果一开始上手就没有用肩屏的习惯，说没有用也是可以的。这个问题其实就跟键盘上为啥有了左SHIFT为什么还要有右SHIFT一样，不是每个人的使用习惯都是一样的，之前有的东西，一直保持了下来，有的人用有的人不用

• 答案 7：

  习惯了从取景窗里看焦点和曝光提示（我的D60没有肩屏），但偶尔用别人的90或300时感觉肩屏还是挺方便的。再说了，当位置或角度不适合用眼睛取景时，肩屏的便利就更加凸显了。另外看大家提到液晶屏，感觉只有非取景状态下才会去看它。而取景过程中的参数调整还是通过肩屏和取景窗的底部显示去做。

• 答案 8：

  肩屏主要两个用户，一个是为了省电， 一个是避免强光下背屏可能不清楚。很多人说肩屏看着方便，这个方便不方便很大程度上还是看个人的使用习惯，很难说这个比LCD看得快。我有肩屏都没看过…很大程度上上肩屏就是一个相机场为了让相机看起来更高档的配备罢了。