应该怎样看待一些大网站对独立博客文章的抄袭？大家对新浪科技和谷奥的事有什么看法
2012-01-19 17:57:07   来源：   点击：

7 个答案

• 答案 1：

  问题是:SINA,有错不认,知错不改,店大欺小,以本伤人.

• 答案 2：

  本来的意气之争没什么看头，刚看了霍炬的新文，事情算新上高潮了吧，本来一开始闭眼也猜出来谁是谁非。其实吧，这事分几部分来看：★新浪对用户之所以有如此大的杀伤性威胁，基本取决于用户怎么来用微博，当成营销推广的地方使用为增粉丝，它成就你的同时也一定是个遏制你咽喉的渠道。★真的希望制衡新浪，用新闻的思路来对待是不行的，因为人们在批评鄙视新浪的过程中同时也会加剧对新浪的敬畏、不论评价如何，人们会更多的记住新浪，最好的结果是被人赞誉，其次是被人憎恨，最差的结果却是默默无闻，腾讯就是太默默无闻了，所以这实际上是帮助新浪，道德谴责也许可能让新浪感到压力而内省，但实际上它不自省会更加符合利益。这个道理其实很简单易懂，但太简单到要无视自己的情感，绝大多数人很难接受。★打击新浪正确的方法是打击用户习惯，既然用户在腾讯因交互少而无趣，在新浪交互多，那么，就试图去让人们相信，等待回应反映了一种错误的观念，给用户一个在弱势条件下选择腾讯微博的理由。

• 答案 3：

  在最后注明没用，有些网站如果是软件自动转录，那就在内容里面自然嵌套关键词连接你博客地址什么，要标注地址不是只是描文本

• 答案 4：

  其实问题是新浪不承认。应该讨论下为什么不承认，同时在声明中写明“两个字母进行回应”。从新浪删贴，封网址看确实是无理了。中国的互联网通病？

• 答案 5：

  商业网站转载独立博客文章的底线是必须注明原文链接出处。我自己的博文被无良网站随意转载、并且删去原始链接的太多了。悲催～

• 答案 6：

  微博如果真是twitter，新浪现在早就被粉丝的口水给淹了，高层都要像某议员一样被网民逼辞职了。

• 答案 7：

  注明文章来源就行了吧 除了明确禁止转载的以外