你如何看待用复制粘贴来回答问题的人或答案？
2012-01-19 17:58:13   来源：   点击：

11 个答案

• 答案 1：

  这个问题产生的根源有两个：第一个、回答问题的同学习惯了传统的百度知道模式跟论坛模式。第二个、提问题的同学提问题之前没有经过自己任何思考，也没有自己进行搜索探索就直接发问。这样造成的后果便是，很简单的问题，网上现成的答案一搜一大把，答题者失去回答的激情，所以马虎应付。

• 答案 2：

  吃别人嚼过的馍，全是口水味儿。

• 答案 3：

  很多时候，是因为提问者的问题导致对方可以进行复制粘帖。有现成明确的答案又何必再绞尽脑汁去做所谓的思考？

• 答案 4：

  我感觉随着用户数量上升，知乎上出现了很多伸手党，google一下就能解决的问题还要问，太讨厌了。我甚至懒得把Google出来的答案贴给他。对此类问题都耐心回答的人，我表示佩服，即使是全篇引用也无伤大雅，注明出处就好了。凭什么我要敲半天字去回答那么简单的问题？！知乎本身就有引用按钮来标注非原创内容，利用搜集整理的信息来回答问题不失为一个好方式，如果在互联网的某个角落里有一段大家都没发现的文字能够很好的解决问题，我干嘛不把它拿过来分享？我唯一反感的是复制而不注出处，除此以外不觉得引用有什么害处。如果你不喜欢某个引用的答案就点反对呗。

• 答案 5：

  这个问题是在网上极度普遍的问题，貌似任何问答社区都有这么个问题。不过知乎取消了积分制什么的，大家按理应该是不会出现复制+粘贴的现象的。 那么我觉得知乎出现这个现象应该是这种情况——某些同学的确想帮助他人，但自己的语言不如一些论坛、吧贴上的语言组织的好，所以就复制+粘贴。但不排除有恶性灌水的可能~~

• 答案 6：

  现在反观百度.搜搜等问答形式.由于鼓励机制的问题,导致很多人回答的问题基本上都是复制和粘贴.也就是说,回答者的目的跟不不是想帮助这个提问的人,而是希望能通过自己的回答得到相应的奖励.由于目的性不一样,所以导致回答的一些答案质量很差,有的回答跟本就是在答非所问.所以觉得这是在功能以及机制上的一个问题.知乎的方式不错.

• 答案 7：

  没有经过梳理直接照搬的答案，无异于糟糠，不存在普适的阐释性的段落而且段落引用至少得提供ref

• 答案 8：

  這種答案通常我都會點沒有幫助。

• 答案 9：

  我记得。上学的时候老师让我们写作文。我们都是拿别人的改改的。。。老师教育我们说。学习别人的长处。哈哈。复制别人的答案呢。一方面说明查阅资料很快。。不过。要留下出处还是好的。。资源共享吗。

• 答案 10：

  你如果真关心某个-问题，那么只要关心-回答的质量即可，方式不重要。

• 答案 11：

  除非遇到高同质化的问题，可以用一个答案回答两个同质化问题，其他情况还是希望懂行的给足够精准的回答。