-
答案 1:
不被认为保持沉默,就我见过的例子而言。(仅供参考) 8个人交谈,正常情况下,大概会有三类人: 1)第一类人观点鲜明,一开始就极力阐述,据理论争,这类人应该会是所有谈论的焦点人物,说话次数最多,不可能会被人认为沉默; 2)第二类人,不喜欢一开始就表达出看法,而是选择坐观局势,静听,听足阐述论据后,选择自己赞成的一方,然后可能会偶尔发言几句,但仅仅是为了完善自己认同的,已经被其他人阐述过的观点。这类人,不管发言多少,基本不会给人多少印象,很可能被认定沉默。 3)第三人类人虽然开始没有表达出鲜明观点,可能是没有,也可能是想从别人观点中找出一些来更加完善自己的想法。在双方争的不可开交时,这类人会站出来陈词一番,或者融合双方观点,来一个融会贯通,或者另辟蹊径,观点奇葩新颖。这类人可能发言少,但却不会被认为沉默。 如果仅仅回答这个问题:”什么时候,和发言几次。“ 大脑在初次遇到一种新的表述性信息时,有一个短暂的黄金瞬间;由于大脑中储存某一事件记忆的地方,也是最初被用于感知学习时间的区域(即最初时刻)。所以如果你能抓住机会,当第一个发言人,相信其他人会记忆深刻。 发言次数,只要不是第二类人,那就要看是第一种人还是第三种人了,次数或多或少,都可以引起注意。 PS:有一种特例,说话内容0,说话次数0,如果他不是睡着了,那他就是沉默了。 -
答案 2:
跟着笑就行了 -
答案 3:
路过,冲着”八“这个数进来的,我直接将题目转换为”三国杀八人局中,应当在什么时候挂掉才不会被认为是打酱油“?当然,这个扯淡问题的答案很明显……这里借@李伟的东风,略作发挥。 @李伟的回答忽略了不主动参与交谈,但却愿意向附近的人表达意见的情况。 大学小组讨论时常发生:私聊的时候交头接耳,当问到”有没有其他意见“的时候就不说话了。当眼睛扫过这类人的时候,我们当然会觉得他或她说了什么,起码是有话要说的,尽管最后还是不知道这类人的想法。 此外,@李伟提到”遇到新的表述性信息时“并不限于第一次发言,例如: 1. 出现自己感兴趣的内容时; 2. 话题转折时; 3. 有人强烈反对时等等。 “交谈”的范围是否能进一步延伸到"无领导小组讨论”或其他需要作出决策的讨论? -
答案 4:
我觉得这得看是什么情况的对话 理想化的八人自由对话我想很难判断 因为谈话的高潮低潮话题的转换都成了未知的 如果是有特定主题和形式的 八人的杀人游戏可以是一个研究对象 -
答案 5:
这个可以做篇论文了。关于语言学话语的转换,谈话的间隔,角色和话题的转换,etc。 下次在八人的场合放支录音笔分析分析试试。
当八个人一起交谈时,应当在什么时刻发言和发言多少次,才不会被认为保持沉默?
2012-01-19 17:58:38 来源: 点击:
相关热词搜索:
上一篇:去公司参加暑期实习,无薪酬要求会提高录用几率吗?
下一篇:如何解决这个排队等待与服务窗口数量的问题?