50 位作家 “315讨百度”，会给百度及中国互联网版权带来什么影响？
2012-01-19 17:59:02   来源：   点击：

16 个答案

• 答案 1：

  1，基本影响不会很大。就算官司是赢了，删除50个作家的作品就是了，但不会对文库更不会对百度有影响。主要还是用户喜欢，需要。站在用户一方总是占些便宜。2，互联网就是这样不断对传统行业进行着变革，媒体，广告业，唱片，出版，未来的金融，通讯.......不管你喜欢不喜欢，只要用户喜欢，变革就会进行下去。3，版权在未来应该会被重新定义，原有的版权定义已经无法跟上目前数字化的发展，拥抱互联网而不是和他诉讼，从过去10年间所有和互联网新兴业务有过法律冲突的行业最终都没有获得真正胜利。想想唱片业和napster的故事。4，KK的一句话"未来拥有知识产权（OWNERSHIP）不再能够保证盈利，拥有精准智能的推介能力（ACCESSIBILITY）才是今后网络公司盈利的保证。" "谁能找到高效，低价，精准，智能的办法将海量的产品与海量的潜在用户一一对应起来，推介出去，谁就可能成为未来的盈利大户"5，一篇新闻“美国法院日前判Google及YouTube无需对用户上传侵权视频行为负责，Google胜诉维亚康姆。根据联邦版权法律，受免责条款保护，仅仅知道用户上传侵权内容无需承担法律责任，服务提供商无需监测用户上传的内容。Google博客表示该裁定"不仅仅是我们的一大胜利，也是全球数十亿网民的一大胜利”6，双方需要的是合作。作家唱片公司是内容制造者，搜索是信息的发布通路，两者的合作价值远远大于对立价值。坐下来耐心从对方的角度，了解对方的想法，一起面向未来有的谈。

• 答案 2：

  50个作家，并不比多少家唱片公司更有声势。在中国，能动百度的，一是政府，二是CCTV，三没了。不过，持续的声讨，政府毕竟不好意思一直坐视不理，会让百度收敛一点，也就会带来一些改变。百度文库可以建立一个黑名单，阻止上传和搜索50个作家的作品，这事儿本身也不太会影响百度文库。不过，百度总是推出一些有污点的产品，又对反弹声音不闻不问，一意孤行，会造成品牌受损。

• 答案 3：

  很多用户以前有在各大视频网站（土豆、优酷、迅雷等）看美剧的习惯，对于视频节目的版权，很多人以为就算其中一个网站停了美剧，其他网站也有，大网站没有，小网站也有。但最终的结果是，一旦大的网站将美剧撤下，所有网站的美剧都一夜间消失了，大网站都不敢放的东西，小网站敢放？电子书的版权和在线视频有一定的类似，也有很多不同，相对于在线视频来说，电子书的运营成本极低（主要指带宽流量），因此获得的利润相对较高，在没有一个强有力的行政措施执行之前，较难让网站停止这项业务。未来如果百度文库、豆丁等网站删除了所有侵权的图书，对这些网站应该也不会有太大影响，现在土豆、优酷这些网站没了美剧也是一样有吸引力。小网站运营电子书也不会成什么气候，只要政策禁止的内容小网站通常都没有能力去运营。虽然打击侵权电子书很难，但如果能够成功，对于互联网的版权领域会有不少正面积极的影响。

• 答案 4：

  反复看了老边 @bian 的回答三遍，因为第一遍看完，觉得句句有理，回过头一想，又觉得有点不对。著作权（在大陆也称版权）一直都是受到法律保护。这是无容置疑的。著作权人可以禁止或许可：将其著作通过无线电、有线或卫星或互联网加以公开播送、公开传输。bian的意思是，互联网迅猛的发展是无罪的。这也印证了著作权里的“科技发展与技术中立原则”。但是我认为@bian的正确回答忽视了百度文库在这里面的过失。技术在这一场争论里，应该是以“中立”形象处身。即：互联网没有罪。但是“科技发展与技术中立原则”同时也有如下阐述：法律不会因为新科技或技术可作为侵权工具之用途，就直接认定该技术提供者必须负起侵权责任，必须负责的是使用该项新科技或技术的管理方法、是否经过著作权人的同意授权或是否符合合理使用的范围。这里的问题就出来了，百度文库如果是著作分享技术的管理方法，那么就应该为此负责。另外，bian提到google的youtube胜诉的事情，这件事有如下接个关键点我认为也有必要披露出来，以免以偏概全：

  法院认定google无罪是因为“服务提供商无需监测用户上传的内容”。事实在大陆，监测无时不刻在进行。

  维亚康姆2007年2月2日要求删除10万视频，YouTube在下周一就基本上删除了所有侵权视频。

  谷歌已经开发出相关技术，允许版权方自动识别YouTube上的侵权内容，帮助该公司迅速删除侵权内容。

• 答案 5：

  两边还是没有真正坐下来听彼此的想法，目前这个阶段，的确很难，作家们也只是自我表达，百度的沟通做得也不好。

• 答案 6：

  版本问题在中国还有很长的路要走，应该走一条引导，规范和体制的逐步完善的道路。

• 答案 7：

  这种事情单个来看影响不大，但是持续下去肯定有影响，就像国内某些问题，短期悲观，长期总是乐观的！

• 答案 8：

  百度一直过于小家子气，擅于做小偷而不是秩序建立者。

• 答案 9：

  没啥影响吧，百度顶多删掉对应作者的内容，然后媒体宣发控制控制。百度MP3这么多年都过来了，事件对文库的影响应该不大。

• 答案 10：

  没有什么实质性影响，百度也不在乎名声受损

• 答案 11：

  在注册用户方面影响不大。拥有百度账户的用户大多集中于非主流与愤青，他们本身道德觉悟就极低，不会因为道德问题放弃使用百度。而对百度表示谴责的人早已对其低效率的信息流表示嗤之以鼻，基本已经不是百度的注册用户。在不注册也可使用的服务方面，百度百科与维基百科，各搜索引擎的市场蛋糕已经分割的很明确，百度知道一家独大，这些不会再变动。事件的焦点百度文库切准中国用户抗拒付费的下三滥特色，以用户的名义将诡辩进行到底，而无赖永远不缺饭吃。设身处地的想想，一旦百度在版权问题上让步，文库与mp3将面临生死存亡的窗口。最重要的是背后又有强大的政府撑腰，蒙受巨大的损失反而坐实了侵犯版权的罪名，这是何苦？不如耍耍无赖，反正已经声名狼藉了，只要攀附上官爷好好给公家办事还是能风骚依旧。总而言之对百度不会有影响，中国互联网版权之路依旧坎坷。

• 答案 12：

  雷声大雨点小，估计动不了

• 答案 13：

  影响是BAIDU花一大笔钱 在央视 和 有关部门

• 答案 14：

  我想问问楼上那位，版权该怎么重新定义？

• 答案 15：

  目前只要给钱，没人动得了。

• 答案 16：

  不会有任何影响，因为百度不要脸，李彦宏他爹叫李刚！