如何看待作家代表与百度的谈判事件？
2012-01-19 17:59:03   来源：   点击：

27 个答案

• 答案 1：

  这问题是个坑啊。。。这里很多百度的兄弟多有得罪了。。。道理网络应该提倡分享没有错，但是首先要建立在自愿的基础上。比如你写Blog给出CC BY-NC授权。或者在注册知乎同意了那个很严格的分享授权协议。这些内容的自由分享，都是基于作者的自愿，才可能合法。如果人家作家不干，你拿来用，而且还通过这些内容直接或者间接的获利，而且人家发现了喊的尽人皆知你还坚持不撤下。。。比中国互联网发达的国家有的是，我不知道有哪国的法律会保护这种行为。现实当然，百度能如此行事，并非仅仅是百度自己的问题，寒韩说的很清楚了：“百度很有钱很有门路，据说很多法院他们都能搞的定。百度的公关又很强大，据说很多媒体他们也都搞的定。我当时就感叹，莫非李彦宏他爸才是李刚。”所以，先违法再洗白，如今风风光光的先例有很多。百度不过是其中的一个而已。到底谁vs谁？作为公司，权衡风险和收益，在如此的环境下做如此选择，也并非不能理解。商业很多时候就是规则->行为->结果的游戏。违反道理甚至规则也是一张牌，看相应的收益值不值得打了。在某种限度内，有时，公司不需要讲太多的道理和道义。（比如腾讯几乎不可能限制自己不利用垄断地位获利。）但是，作为法律/监管部门，甚至作为媒体，不能如此。司法部门存在的意义是维护公平公正，不是%##·~~。媒体也应该担负一定的社会责任，不是收红包写软文就完事了。所以，而纵容这种行为的大环境才是要命的问题。所以， 作家 vs 百度 根本就是伪问题。 作家 vs 谁 则很容易成为敏感词~这还能有胜算？

• 答案 2：

  我觉得韩寒的新博文写的很好，“百度宣称，互联网的精神就是免费和共享，对于这点，我很不这么觉得。我认为，互联网的精神是自由和传播，并不是免费和共享”，百度在这里根本不能代表互联网，作家们自然也不是跟互联网斗。

• 答案 3：

  百度和作家们谈判这件事，网友支持谁是个无关紧要的事情，人的天性就是趋利避害，百度能够让其得到实惠，网友就支持它，即使这事情本身是违法的也不管。如果国家有关部门严格执行法律，删除百度文库的所有侵权文档，百度文库对于网友上传的文档进行更严格的版权审核，实施起来不会有什么困难，早先视频网站删除美剧的事情就证明版权审核不是一件难事。具体做法很简单，百度文库人工判断网友上传的文学作品，如果该作品疑似版权作品，则要求网友需提供明确证据，证明自己拥有该作品的版权才能发布作品。而现在百度做的正好相反，完全不限制网友上传版权作品，而一旦著作权人找上门来，百度要人为增加著作权人的举证责任，要求著作权人给出各种各样的证据来证明自己拥有版权，然后才进行删除，这种钻法律漏洞，颠倒黑白的做法当然会引起作家们的反感和厌恶。要想彻底防范百度钻法律这个漏洞，有关部门需要明确相关版权范畴，对这种侵权行为进行严厉处罚，相信这对国内互联网的发展是有好处的。如果百度能够有勇气删除所有侵权文档，我觉得这对百度是个机会而不是一个挑战，删除侵权的图书对百度应该也不会有太大影响，现在土豆、优酷这些网站没了美剧也是一样有吸引力。而删除盗版侵权书籍后，百度的形象还会有所改善，对于版权方面的风险也会降低。对于百度文库等网站的最大影响可能是人力成本的上升，要审核人员识别“有害信息”尚且出现错差错，版权文档就更不用说了，百度只有依靠技术能力，通过技术手段自动对于版权文档进行处理，这种功能的技术实现应该也不是一件很难的事情。

• 答案 4：

  有这么一个笑话：中国法律的存在形式都是.txt格式，不是.exe格式。所以，结局很简单，最后流氓百度继续侵犯中国作家的版权，逍遥法外。

• 答案 5：

  付费阅读挺难搞的，这事真不是百度能搞的定的。电子出版需要新的形态，就好比360改变了杀毒软件的收费形态，并不妨碍其盈利；百度也有这样的实力和机会；比如在浏览过程中植入广告神马的。百度文库如果能创建一种新的营收模式并回馈给版权所有人，这个事情其实是一个双赢的结果；传统作者的诉求并不高，并不是那么难以满足。但是问题是百度一开始推出文库的时候就没有考虑出版业生态问题，这也是百度做产品的一贯单线思维。然后遇到问题的时候中层不敢决策，只好硬抗，等到李彦宏服软的时候，对方的价码也上去了。这是一个典型的现象，如果百度产品初期就可以考虑相关问题，并主动与一些知名作家取得联系，其实很多作家的目标和要求都很低，并不是那么难操作的，即便买断产品网络发布版权，也不是很昂贵的事情；那么剩下的“钉子户”就很难冲击百度的声誉和品牌；但是现在情况不同了，作家们联合起来寻找了代言人，代言人的条件一定是按照这些作家里要求最高的，而不是最低的。2kw可以搞定的事情也许就需要1个亿。百度自己的傲慢把事情搞大了，李彦宏亲自出马能否解决，值得期待。

• 答案 6：

  法律并非是时刻完备的。法律总是在出了事情增补的。在互联网上尤其如此。百度自然可以说：法律也没这一条啊。百度当然也可以说：法律目前没有这一条，兄弟们你们不爽，那我们可以就这个事情真诚的沟通一下，找个解决的办法。很多事情不是法律来决定的，是心态来决定的。什么样的心态，会产生什么样的道德，什么样的法律。而这样的法律和道德，决定了这个国家会如何发展。

• 答案 7：

  一个《让子弹飞》故事的ing

• 答案 8：

  很多操作性因素1 要进入司法程序么 2进入后在那里诉 3 完全以版权为突破口么 4如果是怎么攻破避风港5 可行的具体诉求是什么

• 答案 9：

  韩寒最新一篇博文 其实很没底气

• 答案 10：

  如果作家们是站在维护他们自个儿利益上来跟百度谈判，没戏！如果作家们是站在维护文学的版权上来跟互联网叫板，更没戏！

• 答案 11：

  就算这次是和职业码字的打舆论战 , 百度也赢定了。写字的人再牛也难敌4亿赚了实惠的网友。网友一旦承诺站在百度一边，百度的其他负面问题也会被包容（因为网友会为自己的承诺负责到底，就像那些3Q大战承诺站在360一边的人，再改变他们难上加难）。一句话，在版权问题上，百度赚大了！

• 答案 12：

  其实从某方面来说，也跟国人习惯有关。现在，我们中国还没有形成付费使用网上资源的习惯 ，至少 我没有。像我们现在的很多人，用软件或者 游戏一般都 是破解版的。我们中国基本上没有一种付费使用的习惯 ，这也是现在无法改变的。而现在网络的发达，让纸质书籍更加没有那么好的销路，盗版也越来越多，也许对于非作家来说，很多人都希望能看电子版，也不用钱，而只有当我们也是作者时，才知道自己辛苦写的东西没有收益，也许就该 我们痛恨了。不过也得看个人怎么看待了，也可以本着自愿的原则与别人分享。

• 答案 13：

  事件的结局不重要，通过这次事件健全版权法律和健全人们的版权意识才是重中之重

• 答案 14：

  在中国的大环境下，要改变很难。

• 答案 15：

  我猜，来谈判的百度的工程师“高傲”（不是我说的，韩寒说的），并不是他们的本性。只是他们觉得，在一个扯淡的地方跟一群扯淡的人谈一些扯淡的事情，并没有什么好扯的。大家都认可的东西，你非得要来跟我说什么版权，不是纯扯淡吗？故而显得高傲点。

• 答案 16：

  百度把好事唱歪：本来要是百度能够借机率先解决版权问题，就能为自己在未来的平台战中率先获得广大原创者的投票，使自己的商业模式更健康，并给中国互联网做一件真正有益的事，却为何偏偏将自己置于作恶者的地位？百度知道、百度贴吧以及更多企图增加用户黏性的产品，哪一个不需要用户无私的原创精神？

• 答案 17：

  挤奶的~如果不给牛吃草，牛必死，奶也没戏；

• 答案 18：

  文人们总是喜欢煽动，中国首富、作家很穷、百度态度蛮横、道德、版权什么的。但是很多事情的解决需要的不是煽动民意而是要冷静理智的来讨论。作家的数字版权有那些？他们现在在谁手上，这些拥有数字版权的人又把它们授权给了谁。如果细究，根本就是扯不清楚。举个例子，许多出版社把书授权给门户网站连载，好，这些出版社对这些书是否都有权这么做？门户网站本身又通过许多渠道提供txt下载，而txt下载又没有任何申明，并且许多门户的使用协议中指明任何发布在门户的内容同时拥有版权并优先使用全球范围内随意使用。这50位作家中有不少人的数字版权全部卖给了出版商，虽然是你写的，但是那个权利已经在出版商而非在你个人。

• 答案 19：

  现在国内很多企业都在搞垄断，小企业基本上无法生存

• 答案 20：

  以下是个人意气：说到底，作家干不过百度，因为作家实际上不是和百度斗，作家是在和互联网斗，而且是一群写不出真话的作家和互联网斗

• 答案 21：

  店大欺客 客大欺店 中国的法制一向不健全各行各业现在都是这样的潜规则

• 答案 22：

  蛮荒时代，力大为王

• 答案 23：

  关键时刻显出了谷歌的骨气。

• 答案 24：

  这批人活该。当年Google答应给钱扫描书本内容，下载购买另外付钱。这批鸟人坚决不肯。现在，现在没人会帮他们了。

• 答案 25：

  关于作家联盟维权百度文库：1、钱是用来分的，不分难成大家；2、文库无需靠流量卖广告，个人付费更应尊重作者；3、不需要技术判定盗版，盗什么书也知道谁是出版社作者，钱照分；4、不要谈诚意，看实际各赚多少；5、不要只盯百度，还有豆丁等也需维权；6、不要妄图做空百度，当年顶着MP3官司百度上市翻几倍你记得？

• 答案 26：

  百度和腾讯 死哪个对中国前进都是巨大的帮助!

• 答案 27：

  作家肯定干不过百度，李彦宏他爸是李刚。