-
答案 1:
专利是武器、军火。别人有,自己没有,就面临很大风险,和现实的困难。比如,苹果刚刚分别在美国和欧洲成功起诉 HTC 和三星(指最近的阶段性胜利)。虽然还可以上诉,但比较糟糕的情况下产品不能在败诉的市场出售、经销商不敢采购,甚至影响经销商对其他产品的态度。这些厂商除非能证明产品其实不侵权(这点非常难),否则就必须有专利,才能做到以下:- 反诉苹果(如果哪个主要市场的法院判 iPhone 侵权不能出售,甚至只是案子对苹果不太妙,那么形势马上就不一样)。- 和苹果和解、交叉授权(交叉授权通常在一方被反诉后才发生,而且可能之后还是要付专利使用费)。- 尽量少交使用费,息事宁人(交多少,和自己手里有什么专利有很大关系)。 -
答案 2:
其实,专利本来是为了保护“发明者”的权利。但是,现在成了行业垄断阶层、保守落后技术的代表,阻击创新的一个法宝。从谷歌CEO力挺HTC和苹果、微软这对老冤家最近开始滚床单,可以看出“专利”这把大剑是多么阻碍进步。 -
答案 3:
1,法制社会2,多一个专利,就多一个筹码3,科技业,玩大了,绕不开这个战场 -
答案 4:
知识产权只能用专利保护,尤其是软件程序,投资软件,要保值,必须依靠专利了。 -
答案 5:
我感觉是从早年一大群人混战,到现在设备厂商已所剩无几的情况下,整个市场进入全面战争,除了产品之外想法设法要弄死对手的时代来了。 -
答案 6:
专利法
为什么对 Google 、微软、苹果等手机厂商来说,大规模获取专利如此重要?
2012-01-19 17:59:24 来源: 点击:
相关热词搜索:
上一篇:支付宝余额被盗,收款人被冻结,到底有没有办法归还被盗者?
下一篇:如何为鱼缸做布景?